Дата принятия: 14 февраля 2018г.
Номер документа: А33-12732/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 февраля 2018 года Дело N А33-12732/2017
Резолютивная часть определения объявлена 07 февраля 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 14 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Двалидзе Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего Щенева Д.М. об установлении вознаграждения представителю работников должника,
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "НИКС" (ИНН 7702836350, ОГРН 1147746418324, г. Москва) о признании открытого акционерного общества "Завод полупроводникового кремния" (ИНН 5019021638, ОГРН 1095019000834, Красноярский край, г. Железногорск) несостоятельным (банкротом),
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Базуевой А.В.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "НИКС" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании открытого акционерного общества "Завод полупроводникового кремния" (ИНН 5019021638, ОГРН 1095019000834) (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Заявление принято к производству суда определением от 15.06.2017, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.
Решением от 12.07.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "НИКС" о признании ликвидируемого должника открытого акционерного общества "Завод полупроводникового кремния" банкротом признано обоснованным, в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком до 05 декабря 2017 года. Конкурсным управляющим должником утвержден Щенев Дмитрий Михайлович.
Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N132 от 22.07.2017, стр. 37.
30.11.2017 (направлено посредством системы "Мой арбитр" 29.11.2017) в арбитражный суд поступило ходатайство от конкурсного управляющего Щенева Д.М., в котором заявитель просит установить представителю работников должника Муравицкой Жанне Степановне ежемесячное вознаграждение за исполнение функций представителя со 02.08.2017.
Определением от 07.12.2017 требование оставлено без движения до 28.12.2017.
Определением от 27.12.2018 заявление принято к производству суда, судебное заседание назначено на 02.02.2018.
30.01.2018 в материалы дела от представителя работников должника Муравицкой Жанны Степановны поступил отзыв на заявление конкурсного управляющего, согласно которому Муравицкая Жанна Степановна отказывается от установления вознаграждения в размере 500 рублей, просит прекратить производство по делу в связи с заявленным отказом.
01.02.2018 в материалы дела от конкурсного управляющего поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом Муравицкой Жанны Степановны от установления вознаграждения в размере 500 рублей.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
В судебном заседании 02.02.2018 объявлен перерыв до 07.02.2018.
07.02.2018 в материалы дела от конкурсного управляющего поступил отказ от заявленного требования в связи с отказом Муравицкой Жанны Степановны от установления вознаграждения.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 11 статьи 12.1 Закона о банкротстве оплата услуг представителя работников должника осуществляется за счет должника. По ходатайству арбитражного управляющего размер оплаты услуг представителя работников должника устанавливается арбитражным судом.
Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении представителю работников должника Муравицкой Жанне Степановне ежемесячное вознаграждение за исполнение функций представителя со 02.08.2017 в размере 500 рублей ежемесячно.
В материалы дела от представителя работников должника Муравицкой Жанны Степановны поступил отзыв на заявление конкурсного управляющего, согласно которому Муравицкая Жанна Степановна отказывается от установления вознаграждения в размере 500 рублей ежемесячно, просит прекратить производство по делу в связи с заявленным отказом.
В соответствии с пунктами 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела арбитражным судом любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права других лиц.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
01.02.2018 в материалы дела от конкурсного управляющего поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом Муравицкой Жанны Степановны от установления вознаграждения в размере 500 рублей ежемесячно.
Заявление об отказе от заявления об установлении вознаграждения подписано конкурсным управляющим Д.М. Щеневым.
Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Учитывая содержание пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применительно к Закону о банкротстве, арбитражный суд исследует вопрос наличия/отсутствия нарушения прав лиц, участвующих в деле, заявленным отказом от требования.
На дату настоящего судебного заседания (07.02.2018) какие-либо ходатайства и заявления, в том числе содержащие в себе доводы, поддерживающие заявление конкурсного управляющего в материалы дела от лиц, участвующих в деле, не поступили.
Арбитражным судом установлено, что принятие отказа от заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в том числе и права и законные интересы представителя работников должника, так как Муравицкой Жанной Степановной самостоятельно заявлен отказ от установления вознаграждения. Лица, участвующие в деле, возражений против заявления не представили.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что отказ от заявления об установлении вознаграждения представителю работников ОАО "ЗПК" Муравицкой Жанне Степановне, не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В связи с чем, в порядке пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ конкурсного управляющего от заявления об установлении вознаграждения представителю работников ОАО "ЗПК" Муравицкой Жанне Степановне может быть принят судом.
Учитывая изложенное, отказ конкурсного управляющего от заявления об установлении вознаграждения представителю работников ОАО "ЗПК" Муравицкой Жанне Степановне принимается арбитражным судом. В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по обособленному спору подлежит прекращению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующим в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 12.1, 32, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 49, 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Завод полупроводникового кремния" от заявления об установлении представителю работников размера оплаты услуг.
Производство по делу А33-12732-15/2017 прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение четырнадцати дней с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.В. Двалидзе
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
