Определение Арбитражного суда Красноярского края от 06 марта 2018 года №А33-12732/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 марта 2018 года Дело N А33-12732/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 28 февраля 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 06 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью "Сибирь - инжиниринг" (ИНН 2464109604, г.Красноярск) о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "НИКС" (ИНН 7702836350, ОГРН 1147746418324, г. Москва) о признании открытого акционерного общества "Завод полупроводникового кремния" (ИНН 5019021638, ОГРН 1095019000834, Красноярский край, г. Железногорск) несостоятельным (банкротом),
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тамошенко Н.Ю.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "НИКС" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании открытого акционерного общества "Завод полупроводникового кремния" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Заявление принято к производству суда определением от 15.06.2017.
Решением от 12.07.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "НИКС" о признании ликвидируемого должника открытого акционерного общества "Завод полупроводникового кремния" банкротом признано обоснованным, в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре. Конкурсным управляющим должником утвержден Щенев Дмитрий Михайлович.
20.10.2017 (направлено через систему "Мой арбитр") в арбитражный суд поступило требование общества с ограниченной ответственностью "Сибирь - инжиниринг" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 641 441 рубль 52 копейки основного долга, 1 057 807 рублей 73 копейки пени, 20 748 рублей 12 копеек судебных расходов.
Определением от 26.10.2017 требование оставлено без движения. Определением от 09.11.2017 требование принято к производству, установлен срок для предъявления возражений. Определением от 07.12.2017 назначено судебное заседание на 28.02.2018.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В материалы дела от конкурсного управляющего поступил отзыв без возражений.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно статье 225 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.
В соответствии с пунктом 2.1 статьи 225 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов ликвидируемого должника в деле о банкротстве составляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Согласно абзацу 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.12.2004 N 86 "О правовом положении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявивших свои требования после закрытия реестра требований кредиторов" реестр требований кредиторов закрывается в силу закона при наступлении указанных в нем обстоятельств.
Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N132 от 22.07.2017, стр. 37. Кредитор обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника 20.10.2017, что подтверждается соответствующей отметкой на требовании. Таким образом, требование кредитора заявлено после закрытия реестра требований кредиторов.
Вместе с тем, в силу пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 59 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с ч. 5 ст. 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим. В том случае, если взыскатели не обращаются с заявлениями о включении их требований в реестр требований кредиторов, конкурсный управляющий по их заявлениям передает им исполнительные документы.
В силу приведенного пункта Постановления Пленума ВАС РФ на конкурсного управляющего возложена обязанность уведомлять лиц, являющихся взыскателями по исполнительным листам, о получении им этих документов и необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве в тех целях, чтобы такие кредиторы знали о введенной процедуре банкротства в отношении должника - конкурсного производства для своевременного включения их в реестр требований кредиторов.
Таким образом, к требованиям кредиторов, на принудительное исполнение которых, выдан исполнительный лист, предусмотрен особый порядок исчисления срока предъявления требований. Названный срок исчисляется с даты направления конкурсным управляющим кредитору уведомления о получении исполнительного документа и необходимости заявления кредитором требования в рамках дела о банкротстве.
После предъявления исполнительного документа к исполнению в службу судебных приставов у кредитора нет необходимости следить за финансовым состоянием должника в связи с тем, что исполнение осуществляется специально уполномоченными на то органами, поэтому наличие публикации о введении процедуры банкротства в отношении должника само по себе не может свидетельствовать об информированности кредитора о необходимости предъявлений требований в порядке, установленном Законом о банкротстве.
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.08.2012 по делу NА33-9339/2012 между ООО "Сибирь-инжиниринг" и ОАО "Завод полупроводникового кремния" утверждено мировое соглашение, по условиям которого стороны договорились о том, что ОАО "Завод полупроводникового кремния" принимает на себя обязательство оплатить сумму задолженности в размере 2 641 441 руб. 52 коп. за выполненные работы N 210/25 от 11.03.2011 г. на выполнение комплекса работ по установке локальной системы управления энергосбережения и пени в размере 1057 807 руб. 73 коп., всего сумму в размере 3 699 249 руб. 25 коп до 01.01.2013 года. Также, должник возмещает кредитору расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 748 руб. 12 коп.
Уведомление о получении исполнительного листа и о необходимости предъявления требования направлено конкурсным управляющим кредитору 02.10.2017 и получено кредитором 18.10.2017, что подтверждается входящим штампом на уведомлении.
Как ранее установлено судом, требование кредитора предъявлено в суд 20.10.2017, при этом, двухмесячный срок на предъявление кредитором требования о включении в реестр требований задолженности в размере 3 719 997,37 руб. по мировому соглашению, утвержденному определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.08.2012 по делу NА33-9339/2012, начинает исчисляться не ранее чем с 02.10.2017, то есть с момента направления уведомления конкурсного управляющего о получении исполнительного листа и возможности предъявить требования к должнику.
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в данном случае срок на предъявление кредитором требования о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 3 719 997,37 руб. не может считаться пропущенным, т.к. двухмесячный срок на предъявления требований истек не ранее 02.12.2017, а кредитор обратился в суд с требованием 20.10.2017, соответственно кредитор не лишается специальных прав, предоставляемых Законом о банкротстве на включение указанной задолженности в реестр требований кредиторов должника.
В силу статьи 16 Закона о банкротстве, разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.
На основании статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
На основании изложенного наличие и размер задолженности в размере 3719997,37 руб., в том числе: 2662189,64 руб. - основной долг, 1057807,73 руб. - пени подтверждены материалами дела. Доказательства исполнения обязательств должником перед кредитором как в добровольном, так и в принудительном порядке не представлены в материалы дела.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд пришел к выводу, что требование общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-Инжиниринг" обоснованно и подлежит включению в реестр требований кредиторов в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 3719997,37 руб., в том числе: 2662189,64 руб. - основной долг, 1057807,73 руб. - пени, с учетом норм статьи 137 Закона о банкротстве, согласно которой пени и финансовые санкции учитываются в реестре отдельно от суммы основного долга.
Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-Инжиниринг" (ИНН 2464109604, ОГРН 1072464000828) в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества "Завод полупроводникового кремния" (ИНН 5019021638, ОГРН 1095019000834) в размере 3719997,37 руб., в том числе: 2662189,64 руб. - основной долг, 1057807,73 руб. - пени, подлежащие отдельному учету в реестре.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
М.С. Шальмин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка