Дата принятия: 04 апреля 2018г.
Номер документа: А33-12709/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 4 апреля 2018 года Дело N А33-12709/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28.03.2018. В полном объёме решение изготовлено 04.04.2018.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН 2466114215, ОГРН 1032402976870), г. Красноярск,
к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Любимый дом" (ИНН 2465244028, ОГРН 1102468049298), г. Красноярск,
о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании:
от истца: Алиминой О.Н., представителя по доверенности N 07/18 от 01.01.2018,
от ответчика: Доброй Н.Н., директора на основании решения единственного участника ООО УК "Любимый дом" N 8 от 20.12.2017,
при ведении протокола судебного заседания: до перерыва - секретарем судебного заседания Недвецкой Я.С.; после перерыва - секретарем судебного заседания Корниенко Д.В.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (далее - ООО "КрасКом"; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Любимый дом" (далее - ООО УК "Любимый дом"; ответчик) о взыскании задолженности по договору на поставку и потребление тепловой энергии N 574 от 01.10.2011 за периоды с сентября 2015 года по март 2016 года, август 2016 года, с октября 2016 года по март 2017 года в размере 13 996 762,54 руб.
Определением от 14.06.2017 возбуждено производство по делу; предварительное и судебное заседания назначены на 11.07.2017.
Протокольным определением от 12.02.2018 судебное заседание отложено на 21.03.2018.
В судебном заседании 21.03.2018 представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме со ссылкой на доказательства, приложенные к иску; заявила ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании с целью подготовки письменного уточнения исковых требований.
Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в ранее направленном в материалы дела отзыве на иск (с приложением подтверждающих документов); не возражала против объявления перерыва в судебном заседании.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 16 час. 40 мин. 28 марта 2018 года, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено с участием тех же представителей сторон.
Представитель истца заявила ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком; просит взыскать с ответчика задолженность по договору на поставку и потребление тепловой энергии N 574 от 01.10.2011 за период с октября 2016 года по март 2017 года в размере 6 882 519,66 руб. согласно уточненному расчету.
Представитель ответчика не возражала против удовлетворения данного ходатайства и арифметической правильности уточненного расчета истца.
Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение исковых требований истцом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.
Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме с учетом их уточнения со ссылкой на доказательства, приложенные к иску.
Представитель ответчика не возражала против удовлетворения исковых требований в уточненной сумме.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что между ОАО "КрасКом"" (энергоснабжающей организацией) и ООО УК "Любимый дом" (абонентом) заключен договор на поставку и потребление тепловой энергии N 574 от 01.10.2011 (с учетом соглашений о внесении изменений), согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель (химически очищенную воду и горячую воду), а абонент - приобретать тепловую энергию и теплоноситель, используемую абонентом в целях обеспечения коммунальными услугами потребителей (собственников и пользователей помещений многоквартирных домов, указанных в Приложениях N/N 1, 3 к настоящему договору), и оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.
Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.
Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять:
1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем;
2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии;
3) уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора;
4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя;
5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;
6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии;
7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец доказал обоснованность исковых требований (с учетом их уточнения).
Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора на поставку и потребление тепловой энергии N 574 от 01.10.2011 в период с сентября 2015 года по март 2016 года, в августе 2016 года, с октября 2016 года по март 2017 года истцом поставлена тепловая энергия и теплоноситель (химически очищенная вода и горячая вода) на объекты ответчика, указанные в Приложениях N/N 1, 3 к договору, на общую сумму 15 117 011,13 руб.
Факт поставки истцом тепловой энергии по договору на поставку и потребление тепловой энергии N 574 от 01.10.2011 на общую сумму 15 117 011,13 руб. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Согласно пункту 3.7 договора на поставку и потребление тепловой энергии N 574 от 01.10.2011 расчет за потребленную тепловую энергию абонент производит ежемесячно в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации, на основании счета-фактуры.
На оплату оказанных услуг истцом выставлены счета-фактуры на общую сумму 15 117 011,13 руб., которые частично в сумме 6 882 519,66 руб. (за период с октября 2016 года по март 2017 года) не оплачены ответчиком.
При расчете истцом применены тарифы, утвержденные Приказом РЭК Красноярского края от 19.12.2014 N 356-п (в ред. Приказа РЭК Красноярского края N 471-п от 15.12.2016).
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательства погашения задолженности в уточненной сумме ответчиком в материалы дела не представлены. При этом в судебном заседании 28.03.2018 представитель ответчика не возражала против арифметической правильности уточненного расчета истца, удовлетворения исковых требований в уточненной сумме.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 6 882 519,66 руб. (с учетом ее уточнения) является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 92 984 руб. платежным поручением N 3572 от 31.05.2017.
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 57 413 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 35 571 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета федерального бюджета.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Любимый дом" (ИНН 2465244028, ОГРН 1102468049298) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН 2466114215, ОГРН 1032402976870) задолженность по договору на поставку и потребление тепловой энергии N 574 от 01.10.2011 за период с октября 2016 года по март 2017 года в размере 6 882 519,66 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 57 413 руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН 2466114215, ОГРН 1032402976870) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 35 571 руб., уплаченную платежным поручением N 3572 от 31.05.2017.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
О.И. Медведева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
