Решение Арбитражного суда Красноярского края от 15 сентября 2017 года №А33-12689/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
 
РЕШЕНИЕ
от 15 сентября 2017 года Дело N А33-12689/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 сентября 2017 года.
В полном объёме решение изготовлено 15 сентября 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Блиновой Л.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЭК 45" (ИНН 2453020070, ОГРН 1162468081181, г. Зеленогорск Красноярского края)
к закрытому акционерному обществу "Монтажно-строительное управление N 75" (ИНН 2453007248, ОГРН 1022401484698, г. Зеленогорск Красноярского края)
о взыскании задолженности,
в присутствии:
от истца: Ивановой М.Ю., представителя по доверенности от 20.07.2017 N ТЭК-01-08/07/17,
от ответчика: Наберухина П.С., представителя по доверенности от 01.09.2017 N 75-05-15/13,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Астафьевым М.В.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТЭК 45" (далее - истец, ООО "ТЭК 45") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу "Монтажно-строительное управление N 75" (далее - ответчик, ЗАО "МСУ-75") о взыскании 925672, 28 руб. задолженности по договору на поставку тепловой энергии и теплоносителя от 01.07.2016 N ТЭК-05-01/07/17 за январь - март 2017 года (далее - спорный период); 41287, 55 руб. неустойки.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.
Представитель ответчика иск не признал.
В связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств и пояснений, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд объявил перерыв в судебном заседании до 13 час. 40 мин. 12.09.2017.
После перерыва судебное заседание продолжено.
Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении суммы исковых требований, просит суд взыскать с ответчика 925672, 28 руб. задолженности за январь - март 2017 года; 115160, 82 руб. неустойки за период с 16.02.2017 по 06.09.2017.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение размера исковых требований принято судом. Спор рассматривается с учётом принятых изменений.
Истец в судебном заседании подтвердил уточненные требования.
Ответчик в судебное заседание не явился.
В материалы дела от ответчика поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела для мирного урегулирования спора.
Истец возражает.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела, поскольку определение суда о принятии искового заявления к производству получено ответчиком 20.06.2017, до даты настоящего судебного заседания у ответчика имелось достаточно времени для урегулирования спора в добровольном порядке.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
01.07.2016 между ООО "ТЭК 45" (энергоснабжающая организация) и ЗАО "МСУ-75" (абонент) заключен договор на поставку тепловой энергии и теплоносителя N ТЭК-05-01/07/17, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть, на объект: производственная база, состоящая из комплекса зданий и сооружений, расположенный по адресу: г. Зеленогорск Красноярского края, ул. Индустриальная, 12, тепловую энергию и теплоноситель для нужд горячего водоснабжения (далее по тексту: теплоноситель, а совместно: энергоресурсы), а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режимы их потребления с учетом степени благоустройства, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя (пункт 1.1 договора).
В силу пункта 6.1 договора расчетным периодом по настоящему договору является месяц. Энергоснабжающая организация не позднее 05 числа месяца: следующего за расчетным, направляет в адрес абонента счет-фактуру, с приложенным актом выполненных работ (оказанных услуг). Абонент производит оплату потребленных энергоресурсов в два этапа: до 10 (десятого) числа текущего месяца, абонент осуществляет авансовый платеж в размере 40 % общей стоимости ежемесячного плана потребления энергоресурсов, определенного графиком ориентировочного объема отпуска энергоресурсов (приложение N 1). Оплату авансовых платежей, абонент производит на основании выставленных счетов на предоплату; окончательный расчет производится по 15 (пятнадцатое) число включительно, месяца следующего за расчетным, на основании акта выполненных работ (оказанных услуг).
В январе - марте 2017 года истец осуществил поставку на объекты ответчика тепловой энергии в объёме 848 Гкал и теплоносителя в количестве 645 куб.м. на сумму 1025672, 28 руб., что подтверждается актами выполненных работ (оказанных услуг), в которых зафиксированы объёмы энергоресурсов и его стоимость. Акты подписаны сторонами без возражений.
Стоимость тепловой энергии и теплоносителя за спорный период определена истцом с применением тарифов, установленных приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 15.11.2016 N 147-п, от 13.12.2016 N 346-п.
На оплату тепловой энергии и теплоносителя истцом ответчику выставлены счета-фактуры.
Платёжным поручением от 02.03.2017 N 381 ответчиком стоимость потреблённых энергоресурсов оплачена частично в размере 100000 руб., в результате образовалась задолженность в размере 925672, 28 руб.
На сумму долга за период с января по март 2017 года истцом начислена неустойка в размере 115160, 82 руб. за период с 16.02.2017 по 06.09.2017.
Претензией от 18.04.2017 истец предложил ответчику погасить задолженность и оплатить пени.
Претензия оставлена без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения, следовательно, в силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации возникшие отношения регулируются параграфом 6 главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 3 указанной статьи установлено, что к отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Представленными в дело актами выполненных работ (оказанных услуг) за спорный период подтверждается и ответчиком не оспаривается факт поставки истцом на объект ответчика в январе - марте 2017 года тепловой энергии в объёме 848 Гкал и теплоносителя в количестве 645 куб.м. на сумму 1025672, 28 руб.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В нарушение сроков, установленных в договоре, ответчик стоимость потреблённых в спорный период тепловой энергии и теплоносителя оплатил частично в размере 100000 руб., что подтверждается представленным в дело платёжным поручением от 02.03.2017 N 381, в результате образовалась задолженность в размере 925672, 28 руб.
Представленный истцом в материалы дела расчёт задолженности является верным, выполнен в соответствии с условиями договора, правильно применёнными тарифами, судом проверен; ответчик верность расчетов не оспорил, контррасчет либо доказательства оплаты долга в материалы дела не представил.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку доказательства оплаты долга ответчиком не представлены, требование истца о взыскании 925672, 28 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объёме.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени.
На основании части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Как следует из материалов дела, денежное обязательство по оплате задолженности ответчиком исполнено несвоевременно, в связи с чем истцом на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" начислена пеня в размере 115160, 82 руб. за период с 16.02.2017 по 06.09.2017, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 9 % на сумму долга за период с января по март 2017 года.
Проверив расчет пени, арбитражный суд приходит к выводу, что сумма пени рассчитана истцом верно, с учетом фактических обстоятельств дела, ответчиком порядок расчета не оспорен.
Таким образом, требование истца о взыскании пени является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.
Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 23408 руб.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 23408 руб. платёжными поручениями от 29.05.2017 N 435, от 06.09.2017 N 820.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23408 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Монтажно-строительное управление N 75" (ИНН 2453007248, ОГРН 1022401484698) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЭК 45" (ИНН 2453020070, ОГРН 1162468081181) 925672, 28 руб. долга, 115160, 82 руб. неустойки, 23408 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Л.Д. Блинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка