Дата принятия: 21 декабря 2017г.
Номер документа: А33-12668/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 21 декабря 2017 года Дело N А33-12668/2017
Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 14 декабря 2017 года.
В полном объёме решение изготовлено 21 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск)
к главе крестьянского (фермерского) хозяйства - индивидуальному предпринимателю Усенко Николаю Яковлевичу (ИНН 241400194748, ОГРН 315245500005877, Красноярский край, Идринский район, с. Куреж)
о взыскании задолженности,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, г. Красноярск),
при участии:
от истца: Дмитриевой О.В., представителя по доверенности N 204 от 15.11.2016, личность удостоверена паспортом (до перерыва),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Астафьевым М.В. (до перерыва), секретарем судебного заседания Гореловой Е.С. (после перерыва),
установил:
публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства - индивидуальному предпринимателю Усенко Николаю Яковлевичу о взыскании задолженности за электрическую энергию за период с января по февраль 2017 года в размере 178 572 руб. 30 коп.
Определением от 14.06.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири".
Определением от 04.08.2017 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.
В судебном заседании 14.09.2017 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований, согласно которым он просит суд взыскать с ответчика 183 522,30 руб. задолженности за электрическую энергию за январь - февраль 2017 года.
Дело рассматривается с учётом принятых уточнений.
Ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в их отсутствие.
Представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме с учетом ранее заявленного уточнения, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
От ответчика в материалы дела представлены письменные возражения и пояснения с приложенными к ним доказательствами. В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные доказательства приобщены судом к материалам дела.
В связи с необходимостью представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств и пояснений по делу, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд объявил перерыв в судебном заседании до 14 час. 45 мин. 14.12.2017.
После завершения перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор электроснабжения N 10858 от 18.12.2008 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).
Права и обязанности гарантирующего поставщика согласованы сторонами в разделе 4 договора; права и обязанности абонента - в разделе 5 договора.
Порядок учета электрической энергии (мощности) определен сторонами в разделе 6 договора.
Пунктом 7.1 договора согласовано, что расчетным периодом по данному договору является месяц.
ПАО "Красноярскэнергосбыт" в январе - феврале 2017 года осуществило поставку электроэнергии на объект ответчика на сумму 4214,30 руб., что подтверждается, в том числе сведениями о расходе электроэнергии на 28.02.2017 главы КФХ Усенко Н.Я., контрольными сведениями за январь 2017 года, а также согласно акту сверки с предпринимателем за период с 01.12.2016 по 31.12.2016 имелась задолженность на начало период в размере 540,82 руб.
16.02.2017 сотрудниками филиала ПАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" в ходе плановой проверки на объекте ответчика (гараж-магазин, расположенный по адресу: Идринский район, с. Куреж, ул. Украинская, д. 50) в присутствии ответчика, составлен акт N 92.2/53 проверки приборов учета электроэнергии, в котором зафиксировано ВРУ-0,38хВ подключение до прибора учета в границах потребителя, предписано: заменить вводный кабель с выносом прибора учета на фасад здания гаража.
Также сотрудниками филиала ПАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" 16.02.2017 в присутствии ответчика составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии N 241608465.
Таким образом, в феврале 2017 года истцом произведено начисление по акту N 241608465 от 16.02.2017 в размере 185 202,18 руб. за период с 20.10.2016 по 16.02.2017.
Подробный расчёт приведён в пояснительных записках, а также в расчете объема и стоимости безучетного потребления, представленных в материалы дела.
На оплату электрической энергии истцом ответчику выставлены счёта-фактуры.
Ответчиком стоимость потреблённых энергоресурсов оплачена частично, в результате образовалась задолженность в размере 183 522,30 руб. (с учетом уточнения), которая ответчиком не погашена.
Претензией от 17.03.2017 истец предложил ответчику погасить задолженность. Претензия оставлена без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок. Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьей 485 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена, исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации. Иной порядок определения цены по договору энергоснабжения не предусмотрен.
Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт поставки истцом на объекты ответчика в спорный период электрической энергии на сумму 4214,30 руб.
Кроме того, на основании акта N 241608465 от 16.02.2017 истцом ответчику начислена задолженность за безучетное потребление электроэнергии.
Порядок и условия определения объема безучетного потребления ответчиком в спорный период регулировались Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442)
Согласно определению понятия "безучетное потребление", данному в абзаце десятом пункта 2 Правил N 442, потребление электрической энергии признается безучетным в случае потребления электроэнергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Как предусмотрено пунктом 167 Правил N 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
Пунктом 192 Правил N 442 предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.
В силу пункта 193 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:
- о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;
- о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;
- о приборах учета на момент составления акта;
- о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;
- объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;
- замечания к составленному акту (при их наличии).
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.
Положения пунктов 192 и 193 Правил N 442, регламентирующие порядок выявления и оформления фактов безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии, предусматривают необходимость указания в акте о безучетном (бездоговорном) потреблении электроэнергии лица, осуществляющего такое потребление, а также обязательное присутствие такого лица при составлении акта.
Из материалов дела следует, что акт проверки N 92.2/53 и акт о неучтенном потреблении N 241608465 составлены 16.02.2017, в присутствии Усенко Н.Я., им подписаны. В акте о безучетном потреблении электроэнергии предприниматель, указал, что работу выполняли наемные электромонтеры, о подключении мимо учета не был в курсе.
Таким образом, доводы ответчика о том, что 16.02.2017 акты не составлялись, были составлены только 20.12.2017, судом отклоняются, как неподтвержденные материалами дела.
Также, учитывая присутствие ответчика при проведении проверки 16.02.2017 и подписание им актов, суд отклоняет доводы ответчика о том, что на фотоснимках видно, что какого-либо подключения мимо счетчика нет. Наличие опломбировки счетчика на момент проверки не имеет правового значения, поскольку актом проверки установлено подключение до прибора учета.
Акты составлены с соблюдением требований пунктов 192 и 193 Правил N 442.
Довод ответчика о том, что он не был уведомлен о проведении проверки, является несостоятельным, в материалы дела представлена телефонограмма от 09.02.2017 N 53 об извещении Усенко Николая Яковлевича о плановой проверке, которая состоится 16.02.2017 с указанием номера расчетного прибора.
В соответствии с абзацем 3 пункта 195 Правил N 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае, если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с Правилами N 442) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.
В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Правилами N 442 объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется:
если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле:
W = Pмакс · T
где:
Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки,
T - количество часов в расчетном периоде, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.
Из материалов дела следует, что расчет произведен истцом в соответствии с пунктом 195 Правил N 442 по максимальной мощности с учетом режима работы, зафиксированным в приложении N 3 к договору N 10858 (расчетная схема по объекту гараж-магазин, расположенный по адресу: Идринский район, с. Куреж, ул. Украинская, д. 50), с даты, не позднее которой должны была быть проведена проверка, до даты составления акта о безучетном потреблении электроэнергии (акт N 92.2 40 от 20.10.2015), то есть с 20.10.2016 по 16.02.2017.
Подготовленный истцом расчет безучетного потребления энергии проверен судом и признан верным.
Ответчик арифметическую правильность расчета не оспорил, контррасчет задолженности по факту безучетного потребления электроэнергии не представил.
Доказательства погашения задолженности по названному выше объекту и по акту о безучетном потреблении электроэнергии ответчиком в материалы дела не представлены.
Кроме того, судом отклоняется довод ответчика о том, что Минусинское межрайонное отделение ПАО "Красноясркэнергосбыт" не является субъектом гражданских правоотношений, не имело права подавать исковое заявление от имени ПАО ""Красноярскэнергосбыт", поскольку истцом по данному делу является ПАО "Красноярскэнергосбыт" в лице Минусинского межрайонного отделения, которое является структурным подразделением ПАО "Красноярскэнергосбыт", все представители действуют на основании доверенности и представляют интересы ПАО "Красноярскэнергосбыт".
На основании изложенного, с учетом представленных доказательств, арбитражный суд считает требование истца о взыскании 183 522,30 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 6 506 руб.
При принятии искового заявления судом произведен зачет государственной пошлины в сумме 6 536 руб. по платёжному поручению от 21.11.2016 N 26542.
Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 6 506 руб., государственная пошлина в размере 30 руб., уплаченная по платежному поручению 21.11.2016 N 26542подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства - индивидуального предпринимателя Усенко Николая Яковлевича (ИНН 241400194748, ОГРН 315245500005877), дата и место рождения: 07.12.1954, д. Куреж Идринского района Красноярского края, место жительства: Красноярский край, Идринский район, с. Куреж, ул. Украинская, 52-2, в пользу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск) 183 522,30 руб. долга и 6 506 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.
Возвратить публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск) из федерального бюджета госпошлину в размере 30 руб.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.А. Варыгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
