Дата принятия: 01 марта 2018г.
Номер документа: А33-12664/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2018 года Дело N А33-12664/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Патракеевой А.Г., рассмотрев ходатайство финансового управляющего имуществом должника Зорина Дмитрия Александровича об истребовании доказательств,
в деле по заявлению Халевина Павла Владимировича (24.04.1967 года рождения, место рождения: с. Тигрицкое Минусинского района Красноярского края, ИНН 246504509600, СНИЛС 195-417-141 84, адрес регистрации: Красноярский край, Шушенский район, пгт. Шушенское, ул. Октябрьская, д. 3, кв. 2) о признании себя банкротом,
установил:
06.06.2017 Халевин Павел Владимирович (далее также должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом, согласно которому просит:
- признать Халевина Павла Владимировича несостоятельным (банкротом),
- ввести процедуру реализации имущества.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 09.06.2017 заявление принято к производству суда, судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 08.08.2017.
Протокольным определением от 08.08.2017 судебное заседание отложено на 20.09.2017.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.12.2017 Халевин Павел Владимирович признан банкротом и в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 20 марта 2018 года, финансовым управляющим утвержден Зорин Дмитрий Александрович.
Сообщение об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 138 от 30.09.2017.
21.02.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило от финансового управляющего имуществом должника Зорина Дмитрия Александровича ходатайство об истребовании доказательств, в котором просит запросить справки о наличии имущества в следующих регистрирующих органов:
1. Росреестр по Красноярскому краю (справка о наличии объектов недвижимости),
2. Управление ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю (справка о наличии автотранспортных средств),
3. Управление Гостехнадзора по Красноярскому краю (справка о наличии самоходной техники и тракторов).
В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
Рассмотрев ходатайство финансового управляющего имуществом должника Зорина Дмитрия Александровича об истребовании доказательств, арбитражный суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявителем не соблюдены требования части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно финансовым управляющим имуществом должника Зорина Дмитрия Александровича не представлены доказательства того, что заявитель не имеет возможности самостоятельно получить необходимые доказательства.
Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства финансового управляющего имуществом должника Зорина Дмитрия Александровича об истребовании доказательств отказать.
Разъяснить, что настоящее определение не препятствует повторному обращению с аналогичным ходатайством в арбитражный суд.
Судья
А.Г. Патракеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
