Определение Арбитражного суда Красноярского края от 26 декабря 2017 года №А33-12664/2017

Дата принятия: 26 декабря 2017г.
Номер документа: А33-12664/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2017 года Дело N А33-12664/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 19 декабря 2017 года.
В полном объёме определение изготовлено 26 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании требование публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация Открытие" (ИНН 7706092528, ОГРН 1027739019208, г.Москва) о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению Халевина Павла Владимировича (24.04.1967 года рождения, место рождения: с. Тигрицкое Минусинского района Красноярского края, ИНН 246504509600, СНИЛС 195-417-141 84, адрес регистрации: Красноярский край, Шушенский район, пгт. Шушенское, ул. Октябрьская, д. 3, кв. 2),
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колот М.А.,
установил:
06.06.2017 Халевин Павел Владимирович (далее также должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
Решением от 27.09.2017 Халевин Павел Владимирович признан банкротом, в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 20 марта 2018 года. Финансовым управляющим имуществом должника утверждён Зорин Дмитрий Александрович.
Сообщение об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 138 от 30.09.2017.
17.10.2017 в арбитражный суд поступило требование публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация Открытие" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 377 361 рубль 87 копеек, в том числе, 314 460 рублей 30 копеек - основной долг, 62 901 рубль 57 копеек - пени.
Определением от 10.03.2016 требование принято к производству суда, указано на рассмотрение требования в порядке статей 100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования, согласно пункту 3 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора.
13.11.2017 в материалы дела от финансового управляющего поступил отзыв об отсутствии возражений с приложением доказательств опубликования в ЕФРСБ сведений о получении требования кредитора от 23.10.2017.
Определением от 20.11.2017 судебное заседание по рассмотрению требования кредитора назначено на 19.12.2017.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ в редакции от 27.07.2010 N 219-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Проверив в порядке статей 100, 142, 213.24 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден двухмесячный срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов должника. На дату рассмотрения требования срок на предъявление возражений истек, возражения на требование кредитора в материалы дела не поступили.
Как следует из материалов дела, между ОАО "Банк Открытие" (кредитор) и Халевиным Павлом Владимировичем (заемщик) заключен кредитный договор N1418548-ДО-НСК-14 от 21.01.2014, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 351 000 рублей, на срок 36 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом - 29,8 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в установленные кредитным договором сроки и уплатить проценты за пользо­вание кредитами;
По своей правовой природе договор N1418548-ДО-НСК-14 от 21.01.2014 является кредитным договором, предусмотренным статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Судом установлено, что сторонами кредитного договора N1418548-ДО-НСК-14 от 21.01.2014 согласованы все существенные условия. Факт выдачи кредита по договору подтверждается выписками из ссудного счета.
Как следует из расчета заявителя, должником обязательства по возврату кредита исполнено частично, с учетом частичного погашения суммы кредита задолженность составляет 377 361 рубль 87 копеек, в том числе 267 955 рублей 73 копейки просроченная ссудная задолженность, 46 504 рубля 57 копеек просроченные проценты за пользование кредитом, 26 062 рубля 44 копейки пеня за несвоевременную уплату процентов, 36 839 рублей 13 копеек пеня за несвоевременную уплату основного долга.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно расчету, кредитором в соответствии с условиями договора N1418548-ДО-НСК-14 от 21.01.2014 по состоянию на 19.09.2017 (включительно) начислены проценты в размере 46 504 рубля 57 копеек. Расчет указанных сумм судом проверен, признается обоснованным. Возражения относительно указанного расчета лицами, участвующими в деле, не заявлены.
Также кредитором для включения в реестр требований кредиторов заявлена сумма задолженности в размере 62 901 рубль 57 копеек пени. Проверив расчет, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям договора. Доказательства оплаты штрафа в материалы дела не представлено. В связи с чем, задолженность в размере 62 901 рубль 57 копеек пени признается судом обоснованной.
Учитывая, что обязательство должника перед кредитором является денежным и до настоящего времени не исполнено, требование публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация Открытие" (ИНН 7706092528, ОГРН 1027739019208, г.Москва) признается подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 377 361 рубль 87 копеек, в том числе, 314 460 рублей 30 копеек - основной долг, 62 901 рубль 57 копеек - пени, с учетом норм статьи 137 Закона о банкротстве, согласно которой пени и финансовые санкции учитываются в реестре отдельно от суммы основного долга.
Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация Открытие" (ИНН 7706092528, ОГРН 1027739019208, г.Москва) в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Халевина Павла Владимировича (24.04.1967 года рождения, место рождения: с. Тигрицкое Минусинского района Красноярского края, ИНН 246504509600, СНИЛС 195-417-141 84, адрес регистрации: Красноярский край, Шушенский район, пгт. Шушенское, ул. Октябрьская, д. 3, кв. 2) в размере 377 361 рубль 87 копеек, в том числе, 314 460 рублей 30 копеек - основной долг, 62 901 рубль 57 копеек - пени, подлежащие отдельному учёту в реестре.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.С. Бескровная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Красноярского края

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать