Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 марта 2018 года №А33-12644/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 27 марта 2018 года Дело N А33-12644/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 марта 2018 года.
В полном объёме решение изготовлено 27 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры реструктуризации долгов, ходатайство о завершении процедуры реструктуризации долгов и переходе к процедуре реализации имущества должника
в деле по заявлению публичного акционерного общества "СБЕРБАНК РОССИИ" в лице Красноярского отделения N8646 (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) о признании должника Белошапкина Максима Сергеевича (11.04.1984г. рождения, место рождения: г. Абаза, республика Хакасия, зарегистрирован по адресу: г. Красноярск, ул. Волгоградская, 35) несостоятельным (банкротом),
в присутствии в судебном заседании:
финансового управляющего - Ботовой О.С., личность удостоверена паспортом,
от должника: Нестеренко О.В., представителя по доверенности от 01.03.2018,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковальчуком Д.О.,
установил:
публичное акционерное общество "СБЕРБАНК РОССИИ" обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника Белошапкина Максима Сергеевича несостоятельным (банкротом), в котором указывает на наличие у должника задолженности в размере 17 140 154,03 руб.
Определением от 13.06.2017 заявление принято к производству суда, назначено судебное разбирательство.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.10.2017 по делу N А33-12644/2017 заявление публичного акционерного общества "СБЕРБАНК РОССИИ" (ИНН 7707083893) о признании банкротом Белошапкина Максима Сергеевича (11.04.1984 года рождения, место рождения: г. Абаза, республика Хакасия, зарегистрирован по адресу: г. Красноярск, ул. Волгоградская, 35, общ.) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.
Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 202 от 28.10.2017.
Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.
В материалы дела поступил отчет финансового управляющего с приложенными документами, ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества.
Финансовый управляющий дала пояснения о ходе процедуры реструктуризации долгов, поддержал ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества.
Представитель должника не возражал относительно признания должника банкротом и введении процедуры реализации имущества.
При рассмотрении настоящего дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.10.2017 по делу N А33-12644/2017 заявление публичного акционерного общества "СБЕРБАНК РОССИИ" (ИНН 7707083893) о признании банкротом Белошапкина Максима Сергеевича (11.04.1984 года рождения, место рождения: г. Абаза, республика Хакасия, зарегистрирован по адресу: г. Красноярск, ул. Волгоградская, 35, общ.) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.
Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 202 от 28.10.2017.
Согласно поступившему в материалы данного дела отчету финансового управляющего от 06.02.2018, финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина были проведены следующие мероприятия:
- установлен общий размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов - 17 140 154 руб. 03 коп., количество кредиторов включенных в реестр - 1 (публичное акционерное общество "СБЕРБАНК РОССИИ" включено в третью очередь реестра требований кредиторов);
- проведен анализ финансового состояния должника.
Согласно сведениям, предоставленным агентством ЗАГС, от 12.12.2017 N А/06-44-2089 в отношении Белошапкина Максима Сергеевича имеются следующие актовые записи: о заключении брака от 03.10.2008 (состоит в браке с Белошапкиной Еленой Сергеевной), о рождении ребенка от 27.10.2009, о рождении ребенка от 26.07.2016.
В материалы дела представлена справка о состоянии имущества и общей совместной собственности должника от 06.03.2018, в которой отражено следующее имущество:
- 4-комнатная квартира площадью 110 кв.м., расположенная по адресу: г. Красноярск, ул. Взлетная, д. 24 А, кв. 8, режим собственности - общая совместная с Белошапкиной Е.С., дата приобретения - 21.02.2014 (единственное жилье, в квартире проживает супруга с 2 несовершеннолетними детьми);
- автомобиль Lexus LX 570, 2014 г. выпуска, режим собственности - общая совместная с Белошапкиной Е.С., дата приобретения - 18.09.2014;
- автомобиль Volkswagen, 2016 г. выпуска, собственник - Белошапкина Е.С.;
- доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Прииск Каспа" (ИНН 2423010596), режим собственности - общая совместная с Белошапкиной Е.С., дата приобретения - 15.05.2017, способ приобретения - договор купли-продажи 52 % долей в уставном капитале;
- доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью ТК "ДиХлеб" (ИНН 2446007462), собственник - Белошапкин М.С., дата приобретения - 13.05.2015, способ приобретения - договор купли-продажи 100 % долей;
- автокран, 2006 г. выпуска, гос. номер Х467 ВР 124, собственник - Белошапкин М.С., дата приобретения 15.02.2011 (место нахождения крана - неизвестно).
Согласно представленному временным управляющим анализу финансового состояния должника в конкурсную массу должника может быть включено следующее имущество общей стоимостью 5 147 000 руб.:
- 100 % доля должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью ТК "ДиХлеб" (ИНН 2446007462) - номинальная стоимость доли - 12 000 руб.;
- кран автомобильный КС-55713-6 на шасси МАЗ-630303 - стоимость 1 650 000 руб.;
- 1/2 от реальной 52 % доли должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Прииск Каспа" (ИНН 2423010596) - стоимость 260 000 руб.;
- 1/2 доли от стоимости совместного имущества (автомобиль Lexus LX 570, 2014 года выпуска) - стоимость 1 850 000 руб.;
- 1/2 доли от стоимости совместного имущества (автомобиль Volkswagen, 2016 года. выпуска) - стоимость 1 375 000 руб.
В соответствии с информацией, предоставленной должником о кредиторах, в пассивах учитываются обязательства перед:
- публичным акционерным обществом "СБЕРБАНК РОССИИ" в размере 17 140 154 руб. 03 коп. (включено в третью очередь реестра требований кредиторов);
- перед Федеральной налоговой службой в размере 77 074,18 руб.
Из отчета финансового управляющего также следует, что признаки преднамеренного, а также фиктивного банкротства отсутствуют.
По результатам анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделаны следующие выводы: средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно; восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении реализации имущества гражданина при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущество гражданина.
06.03.2018 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором приняли участие кредиторы, сумма требований которых составила 16 979 439,25 руб. (публичное акционерное общество "СБЕРБАНК РОССИИ").
Таким образом, сумма требований кредиторов, представленных на собрании кредиторов, составила 100 % от общей суммы, включенных в реестр требований.
В результате голосования большинством голосов конкурсных кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ 2О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной статьи).
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.10.2017 по делу N А33-12644/2017 заявление публичного акционерного общества "СБЕРБАНК РОССИИ" (ИНН 7707083893) о признании банкротом Белошапкина Максима Сергеевича (11.04.1984 года рождения, место рождения: г. Абаза, республика Хакасия, зарегистрирован по адресу: г. Красноярск, ул. Волгоградская, 35, общ.) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.
Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 202 от 28.10.2017.
Положения статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Из отчета финансового управляющего должника и проведенного им анализа финансового состояния должника следует, что у должника имеются признаки банкротства, так как обязанность по выполнению денежных обязательств и уплате обязательных платежей не исполняется должником свыше трех месяцев, восстановление платежеспособности должника невозможно.
В материалы дела поступил протокол собрания кредиторов от 06.03.2018, проведенного финансовым управляющим.
В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина (п. 1). К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе:
принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;
принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;
принятие решения о заключении мирового соглашения (п. 12).
При рассмотрении итогов процедуры реструктуризации арбитражный суд проверяет также и соблюдение требований Закона о банкротстве при проведении первого собрания кредиторов.
Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. Повторно созванное собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем тридцатью процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Из указанной статьи следует, что для установления кворума учитывается не общий размер голосов присутствующих на собрании кредиторов и/или их размер требований, включенных в реестр, а именно размер требований кредиторов, которые имеют в силу Закона о банкротстве право голосовать на таком собрании.
Такими кредиторами (голосующими) являются кредиторы, требования которых включены в часть 2 раздела 3 реестра (третья очередь, основной долг). Кроме того, в соответствии с пунктом 4 статьи 213.10 закона о банкротстве конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, имеет право голоса на собрании кредиторов в ходе всех процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина.
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 12 Закона о банкротстве, конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.
Поскольку на собрании присутствовали кредиторы с суммой требований 16 979 439,25 руб. (ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ"), то есть 100 % от общего числа голосов всех установленных кредиторов на дату проведения первого собрания, суд приходит к выводу о правомочности собрания кредиторов, состоявшегося 06.03.2018 на основании положений пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве.
Как следует из протокола первого собрания кредиторов от 06.03.2018 по второму вопросу повестки собрания об определении последующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве к должнику, принято решение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.
Кредиторами план реструктуризации не представлялся, в материалах дела указанные сведения и предложения отсутствуют.
В материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание выводы анализа финансового состояния должника, сделанные финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, отсутствие сведений и документов, содержащих предложения и обоснование по плану реструктуризации долгов, а также то, что собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры реализации имущества, арбитражный суд приходит к выводу о возможности и целесообразности признания Белошапкина Максима Сергеевича банкротом и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком до 24.09.2018.
Согласно пункту 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации.
Арбитражный суд считает необходимым временно ограничить право должника на выезд гражданина из Российской Федерации. Временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения.
При этом арбитражный суд учитывает, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) (далее также - банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам. Реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов;
В условиях установления судом отсутствия у должника достаточного имущества для погашения требований кредиторов возможность выезда за границу без обоснованной (уважительной) причины предполагает дополнительные финансовые траты, которые могут негативно отразиться на правах кредиторов на соразмерное погашение требований кредиторов и приведет к уменьшению конкурсной массы должника. Указанные ограничения соответствуют принципу соразмерности, своей защитной функции.
При этом, суд считает необходимым указать, что в силу пункта 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве при наличии уважительной причины, по которой требуется выезд гражданина из Российской Федерации, по ходатайству гражданина и с учетом мнения кредиторов и финансового управляющего арбитражный суд вправе досрочно отменить временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
В соответствии с положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.
Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.
В пункте 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.
В материалы настоящего дела от саморегулируемой организации "Дело" поступила кандидатура арбитражного управляющего Ботовой Ольги Сергеевны, а также представлены документы о соответствии указанной кандидатуры требованиям статьи 20.2 Закона о банкротстве.
На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что Ботова Ольга Сергеевна (ИНН 246522274132, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 16918, адрес для направления корреспонденции: 660133, г. Красноярск, пр. Металлургов, 55а, кв. 152) подлежит утверждению финансовым управляющим должника.
Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Кроме этого, арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
В случае когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).
Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
Кроме того, в силу положений части 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Таким образом, денежные средства, полученные должником в качестве заработной платы, после даты принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом подлежат включению в конкурсную массу.
Согласно п.38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.
Согласно методическим рекомендациям по определению потребительской корзины для основных социально-демографических групп населения в субъектах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2013 N 54 прожиточный минимум компенсирует также получаемые услуги, в том числе, в сфере жилищно-коммунального хозяйства.
Согласно пункту 1 статьи 3 Закона Красноярского края от 17.12.2004 N 13-2780 (ред. от 10.03.2016) "О порядке установления величины прожиточного минимума в крае" (подписан Губернатором Красноярского края 28.12.2004) величина прожиточного минимума в Красноярском крае определяется для трех групп территорий:
первая группа - городской округ Норильск; муниципальные районы: Северо-Енисейский, Туруханский, Таймырский Долгано-Ненецкий (за исключением сельского поселения Хатанга), Эвенкийский; сельское поселение Хатанга;
вторая группа - городские округа: Енисейск, Лесосибирск; муниципальные районы: Богучанский, Енисейский, Кежемский, Мотыгинский;
третья группа включает в себя остальные территории края.
Согласно положениям статьи 3 Закона Красноярского края от 17.12.2004 N 13-2780 "О порядке установления величины прожиточного минимума в крае" г. Красноярск относится к третьей группе территорий.
Постановлением правительства Красноярского края от 19.01.2018 N 6-п установлена величина прожиточного минимума для третей группы территорий по состоянию на третий квартал 2016 года составляет для трудоспособного населения - 11 098 руб., для детей - 10 840 руб.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Согласно статье 446 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности - продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
Необходимость обеспечения баланса интересов кредиторов и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 N 10-П).
В целях обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника, суд считает необходимым обязать финансового управляющего Ботову Ольгу Сергеевну не реже одного раза в месяц в течение срока процедуры реализации имущества должника выдавать Белошапкину Максиму Сергеевичу из конкурсной массы деньги в размере не менее установленной величины прожиточного минимума гражданина-должника для третьей группы территорий Красноярского края на душу населения на начало каждого расчетного месяца.
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Признать банкротом Белошапкина Максима Сергеевича (11.04.1981г. рождения, место рождения: г. Абаза, республика Хакасия, зарегистрирован по адресу: г. Красноярск, ул. Волгоградская, 35, общ.) и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком до 24 сентября 2018 года.
Утвердить финансовым управляющим имуществом должника Ботову Ольгу Сергеевну.
Временно ограничить право Белошапкина Максима Сергеевича на выезд гражданина из Российской Федерации. Временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе, в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения.
Обязать Белошапкина Максима Сергеевича не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 25 марта 2018 года.
Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 25 марта 2018 года.
Обязать финансового управляющего в срок, предусмотренный законом, направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете "КоммерсантЪ". Доказательства опубликования и включения представить в арбитражный суд в срок до 10 апреля 2018 года.
Обязать финансового управляющего имуществом должника не реже одного раза в месяц в течение срока процедуры реализации имущества должника выдавать Белошапкину Максиму Сергеевичу из конкурсной массы деньги в размере не менее установленной величины прожиточного минимума гражданина-должника для третьей группы территорий Красноярского края на душу населения на начало каждого расчетного месяца.
Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина, выявленном имуществе, об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.
Обязать финансового управляющего в срок до 20 сентября 2018 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, ответы государственных регистрирующих органов о составе имущества должника и его супруга, об адресе регистрации гражданина, акт обследования жилого помещения должника, подробные сведения о мероприятиях по выявлению и реализации имущества должника, публикации о торгах, заключенные договоры и документы о поступлении оплаты, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также реестра текущих платежей.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 24 сентября 2018 года в 09 час. 30 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, д.1, зал N324.
Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края выплатить финансовому управляющему Ботовой Ольге Сергеевне фиксированное вознаграждение в размере 25000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов за счет денежных средств, внесенных в депозит суда публичным акционерным обществом "Сбербанк России". Финансовому управляющему представить полные банковские реквизиты.
Взыскать с Белошапкина Максима Сергеевича (11.04.1984г. рождения, место рождения: г. Абаза, республика Хакасия, зарегистрирован по адресу: г. Красноярск, ул. Волгоградская, 35, общ.) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины и по выплате вознаграждения финансовому управляющему 25000 рублей.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Председательствующий
О.В. Ерохина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка