Определение Арбитражного суда Красноярского края от 25 декабря 2017 года №А33-12642/2017

Дата принятия: 25 декабря 2017г.
Номер документа: А33-12642/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2017 года Дело N А33-12642/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления финансового управляющего Качина Сергея Витальевича об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего
в деле по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Красноярского отделения N8646 (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) о признании Демидовой Надежды Юрьевны (08.09.1971 г.р.; г. Красноярск) несостоятельным (банкротом),
установил:
публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Красноярского отделения N8646 (далее - заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Демидовой Надежды Юрьевны (08.09.1981 г.р.; уроженка г.Красноярск, ИНН 246211328353, СНИЛС 028-851-006-57, зарегистрирована по адресу: г.Красноярск, ул. Живописная, д.4, кв. 43, далее - должник) банкротом.
Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 06.07.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве должников.
Определением от 14.08.2017 заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) о признании должника - Демидовой Надежды Юрьевны (08.09.1971 г.р.; г. Красноярск) банкротом признано обоснованным и введена в отношении должника процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Качин Сергей Витальевич.
Решением от 21.12.2017 (резолютивная часть объявлена 14.11.2017) Демидова Надежда Юрьевна (08.09.1981 г.р.; уроженка г.Красноярск, ИНН 246211328353, СНИЛС 028-851-006-57, зарегистрирована по адресу: г.Красноярск, ул. Живописная, д.4, кв. 43) признана банкротом и в отношении нее открыта процедуру реализации имущества гражданина сроком до 14 июня 2018 года. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Качин Сергей Витальевич.
18.12.2017 в Арбитражный суд Красноярского края нарочным поступило заявление финансового управляющего Качина Сергея Витальевича об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего в отношении Демидовой Надежды Юрьевны.
Ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения с учетом следующего.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья арбитражного суда обязан принять требование кредитора, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и законом о банкротстве.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В силу части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается, в том числе, уведомление о вручении и иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В нарушение указанной нормы к заявлению финансового управляющего не приложены доказательства направления заявления лицам, участвующим в деле.
Указанное обстоятельство является основанием для оставления заявления без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление финансового управляющего Качина Сергея Витальевича об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 22 января 2018 года, следующие документы:
- доказательства направления заявления лицам, участвующим в деле.
3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (факс: 226-59-34, E-mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Колот Максим Александрович, тел. 8-391-226-58-88.
Секретарь судебного заседания Малинина Анна Сергеевна, тел. 8-391-226-58-88.
В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.
Судья
Н.С. Бескровная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Красноярского края

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать