Дата принятия: 26 декабря 2017г.
Номер документа: А33-12642/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2017 года Дело N А33-12642/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С., при рассмотрении вопроса об исправлении опечатки в определении от 25.12.2017 по делу N А33-12642-2/2017,
в рамках заявления финансового управляющего Качина Сергея Витальевича об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего
в деле по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Красноярского отделения N8646 (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) о признании Демидовой Надежды Юрьевны (08.09.1971 г.р.; г. Красноярск) несостоятельным (банкротом),
установил:
публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Красноярского отделения N8646 (далее - заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Демидовой Надежды Юрьевны (08.09.1981 г.р.; уроженка г.Красноярск, ИНН 246211328353, СНИЛС 028-851-006-57, зарегистрирована по адресу: г.Красноярск, ул. Живописная, д.4, кв. 43, далее - должник) банкротом.
Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 06.07.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве должников.
Определением от 14.08.2017 заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) о признании должника - Демидовой Надежды Юрьевны (08.09.1971 г.р.; г. Красноярск) банкротом признано обоснованным и введена в отношении должника процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Качин Сергей Витальевич.
Решением от 21.12.2017 (резолютивная часть объявлена 14.11.2017) Демидова Надежда Юрьевна (08.09.1981 г.р.; уроженка г.Красноярск, ИНН 246211328353, СНИЛС 028-851-006-57, зарегистрирована по адресу: г.Красноярск, ул. Живописная, д.4, кв. 43) признана банкротом и в отношении нее открыта процедуру реализации имущества гражданина сроком до 14 июня 2018 года. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Качин Сергей Витальевич.
18.12.2017 в Арбитражный суд Красноярского края нарочным поступило заявление финансового управляющего Качина Сергея Витальевича об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего в отношении Демидовой Надежды Юрьевны.
Определением от 25.12.2017 заявление оставлено без движения сроком до 22.01.2018. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив доказательства направления заявления лицам, участвующим в деле.
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Часть 3 статьи 179 АПК РФ направлена на обеспечение неизменности судебного решения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2014 N576-О).
Поскольку в силу статьи 170 АПК РФ решение состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей, то исправление опечатки, описки, арифметической ошибки допускается в любой его части.
Исходя из смысла вышеуказанной нормы Кодекса исправление арбитражным судом опечаток, описок и арифметических ошибок допускается при условии невнесения изменений в существо принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального и (или) процессуального права. Указанные действия суда должны быть направлены на устранение допущенных судом при изготовлении судебного акта несоответствий, но не могут быть направлена на изменение существа акта, например, изменять правовую квалификацию взысканной суммы, менять итог рассмотрения дела (удовлетворение иска на отказ или частичное удовлетворение), менять размер взысканных средств, площадь земельных участков, зданий или размер признанных незаконными решений органов государственной власти и местного самоуправления о взыскании обязательных платежей, санкций, основываясь на иной методике расчета и т.д., поскольку подобное исправление касается сущностного аспекта принятого судебного акта, его итоговых выводов.
Внесение в судебное решение исправлений, в результате которых можно прийти к выводу об изменении судом сформировавшейся позиции по делу, оценки представленных сторонами в дело доказательств, является скрытой формой пересмотра судом своего судебного акта, нарушает границы неизменяемости и определенности решения.
Указанный вывод соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях Президиума от 05.10.2010 N 14624/09, от 18.01.2011 N 14364/07, от 13.03.2012 N 15116/2011, от 27.11.2012 N 8895/12.
По своей сути опечаткой (либо опиской, если она допущена в рукописном тексте судебного акта) является ошибка, допущенная при механическом вводе печатного текста цифр или чисел (либо написании рукописного текста), определение которых не связано с совершением арифметических действий. Арифметической ошибкой - недостаток судебного акта, являющийся результатом неправильно произведенных арифметических действий (сложение, вычитание и т.д.), т.е. ошибок, допущенных при подсчете, которые носят явный характер и обнаруживаются при следующем подсчете при тех же исходных данных.
Судом установлено, что при изготовлении определения арбитражного суда от 25.12.2017 по делу А33-12642-2/2017 допущена опечатка в виде указания неверного номера дела NА33-859-22/2017 вместо NА33-12642-2/2017.
Поскольку допущенная опечатка носит технический характер, не влечет изменения содержания определения от 25.12.2017 по делу N А33-12642-2/2017, указанная опечатка подлежит исправлению.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить опечатку в определении от 25.12.2017 по делу NА33-12642-2/2017, номер дела читать - NА33-12642-2/2017.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.С. Бескровная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
