Дата принятия: 17 января 2018г.
Номер документа: А33-126/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 января 2018 года Дело N А33-126/2018
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., при рассмотрении заявления общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН 2466114215, ОГРН 1032402976870) о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Красноярский металлургический завод" (ИНН 2465043748, ОГРН 1022402477833) 339 899,43 руб., в том числе 214 748,59 руб. задолженности за водоснабжение и водоотведение за период с апреля по август 2017, 125 150,84 руб. задолженности за превышения нормативов допустимых концентраций загрязняющих веществ в сочных водах за период с 05.12.2016 по 13.06.2017,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (далее по тексту - взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Красноярский металлургический завод" 339 899,43 руб., в том числе 214 748,59 руб. задолженности за водоснабжение и водоотведение за период с апреля по август 2017, 125 150,84 руб. задолженности за превышения нормативов допустимых концентраций загрязняющих веществ в сочных водах за период с 05.12.2016 по 13.06.2017.
В соответствии с частью 1 статьи 127.1, частью 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа в случае, если из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.
11.01.2018 от должника в материалы дела поступило возражение против выдачи и исполнения приказа, поскольку 125 150,84 руб. должником оплачены, 214 748,59 руб. задолженности необоснованно предъявлены к оплате ООО "КраМЗ".
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в настоящем заявлении содержится спор о праве, что является основанием для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
В силу пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии.
Уплаченная взыскателем государственная пошлина по платёжному поручению от 27.07.2017 N 5042 в сумме 4747 руб. и по платёжному поручению от 12.10.2017 N 7097 государственная пошлина в сумме 1000 руб. на основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату взыскателю из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 127.1, 229.4, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в принятии заявление общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Красноярский металлургический завод" 339 899,43 руб., в том числе 214 748,59 руб. задолженности за водоснабжение и водоотведение за период с апреля по август 2017, 125 150,84 руб. задолженности за превышения нормативов допустимых концентраций загрязняющих веществ в сочных водах за период с 05.12.2016 по 13.06.2017.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" из федерального бюджета на основании настоящего определения 4747 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.07.2017 N 5042 и 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.10.2017 N 7097.
Платежные поручения от 27.07.2017 N 5042, от 12.10.2017 N 7097 прилагаются к настоящему определению.
3. Разъяснить взыскателю, что отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа препятствует повторному обращению в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям.
4. Разъяснить взыскателю, что настоящее определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Красноярского края.
Приложение:
1. Заявление о выдаче судебного приказа на 3 листах;
2. Документы, приложенные к заявлению о выдаче судебного приказа, на 58 листах.
3. Платежное поручение от 27.07.2017 N 5042, от 12.10.2017 N 7097.
Судья
Л.В. Мозолькова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
