Определение Арбитражного суда Красноярского края от 15 января 2018 года №А33-12618/2016

Дата принятия: 15 января 2018г.
Номер документа: А33-12618/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2018 года Дело N А33-12618/2016
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 10 января 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 15 января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Патракеевой А.Г.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Болотова Андрея Сергеевича (г. Енисейск) о процессуальном правопреемстве
в рамках требования общества с ограниченной ответственностью "Таймырская энергетическая компания" (ИНН 2469001523, ОГРН 1102469000182) о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Таймырская энергетическая компания" (ИНН 2469001523, ОГРН 110246900182, г. Дудинка) в лице конкурсного управляющего Идрисова Р.И. о признании муниципального унитарного предприятия "Диксонбыт" (ИНН 2469001033, ОГРН 1092469000117, пгт. Диксон) банкротом,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Родичевым Д.М.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Таймырская энергетическая компания" в лице конкурсного управляющего Идрисова Р.И. обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия "Диксонбыт" (далее также должник) банкротом.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 05.07.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью "Таймырская энергетическая компания" о признании муниципального унитарного предприятия "Диксонбыт" банкротом принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом на 01.08.2016.
Определениями от 01.08.2016, от 20.09.2016 судебное разбирательство по делу откладывалось на 20.09.2016, 20.10.2016 соответственно.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.10.2016 в отношении муниципального унитарного предприятия "Диксонбыт" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кустиков Константин Владимирович, судебное разбирательство назначено на 20.03.2017.
Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 29.10.2016 N 202.
30.11.2016 (поступило через электронную систему "Мой Арбитр" 29.11.2016) в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование общества с ограниченной ответственностью "Таймырская энергетическая компания" о включении в реестр требований кредиторов должника - муниципального унитарного предприятия "Диксонбыт" задолженности в размере 13 030 763 рубля 64 копейки основного долга, 3 774 929 рублей 56 копеек - процентов за пользование чужими денежными требованиями, 593 403 рубля 88 копеек - пени.
Определением арбитражного суда от 07.12.2016 требование кредитора принято к производству, разъяснено, что заявление кредитора будет рассмотрено после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 31.03.2017 (резолютивная часть решения объявлена 24.03.2017) муниципальное унитарное предприятие "Диксонбыт" (ОГРН 1092469000117, ИНН 2469001033) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 24.09.2017. Конкурсным управляющим должника утвержден Ушаков Андрей Георгиевич.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 06.04.2017 установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования в течение тридцати дней со дня опубликования в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.
20.04.2017 в материалы дела от кредитора поступили 3 оригинала исполнительных листов.
11.05.2017 в материалы дела поступил отзыв конкурсного управляющего, в котором не возражает против включения требования общества с ограниченной ответственностью "Таймырская энергетическая компания" в реестр требований кредиторов. Кроме того, конкурсным управляющим представлено доказательство публикации уведомления о поступившем требовании в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве в сети "Интернет" по адресу: http://bankrot.fedresurs.ru. (сообщение от 31.03.2017 N 1699074).
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15.05.2017 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленного требования назначено на 29.05.2017.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.06.2017 по делу N А33-12618-1/2016 включено требование общества с ограниченной ответственностью "Таймырская энергетическая компания" (ИНН 2469001523, ОГРН 1102469000182) в третью очередь реестра требований кредиторов должника - муниципального унитарного предприятия "Диксонбыт" (ИНН 2469001033, ОГРН 1092469000117) в размере 17 399 097 рублей 08 копеек, в том числе 13 030 763 рубля 64 копейки основного долга, 3 774 929 рублей 56 копеек - процентов за пользование чужими денежными требованиями, 593 403 рубля 88 копеек - пени, подлежащих отдельному учету в реестре.
27.11.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Болотова Андрея Сергеевича о замене кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Таймырская энергетическая компания" на его правопреемника - Болотова Андрея Сергеевича.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.11.2017 судебное заседание по рассмотрению заявления о процессуальном правопреемстве назначено на 10.01.2018.
В материалы дела 20.12.2017 от конкурсного управляющего поступил отзыв на заявление, согласно которому вопрос удовлетворения заявленного ходатайства конкурсный управляющий оставляет на усмотрение суда, просит провести судебное заседание без его участия.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, суд считает заявление подлежащим удовлетворению на основании следующего.
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.
В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.07.2016 по делу NА33-3325/2016 с муниципального унитарного предприятия "Диксонбыт" (ИНН 2469001033, ОГРН 1092469000117) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Таймырская энергетическая компания" (ИНН 2469001523, ОГРН 1102469000182) взыскано 12 850 343 рубля 63 копейки основного долга, 3 453 597 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 487 400 рублей 68 копеек пени.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.07.2016 по делу NА33-12910/2016 с муниципального унитарного предприятия "Диксонбыт" (ИНН 2469001033, ОГРН 1092469000117) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Таймырская энергетическая компания" (ИНН 2469001523, ОГРН 1102469000182) взыскано 180 420 рублей 01 копейка долга.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.09.2016 по делу NА33-3324/2016 с муниципального унитарного предприятия "Диксонбыт" (ИНН 2469001033, ОГРН 1092469000117) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Таймырская энергетическая компания" (ИНН 2469001523, ОГРН 1102469000182) взыскано 427 335 рублей 76 копеек, в том числе 321 332 рубля 56 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2014 по 31.12.2015; 106 003 рубля 20 копеек - пени за период с 01.01.2016 по 16.02.2016.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.06.2017 по делу N А33-12618-1/2016 требование общества с ограниченной ответственностью "Таймырская энергетическая компания" (ИНН 2469001523, ОГРН 1102469000182) включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника - муниципального унитарного предприятия "Диксонбыт" (ИНН 2469001033, ОГРН 1092469000117) в размере 17 399 097 рублей 08 копеек, в том числе 13 030 763 рубля 64 копейки основного долга, 3 774 929 рублей 56 копеек - процентов за пользование чужими денежными требованиями, 593 403 рубля 88 копеек - пени, подлежащих отдельному учету в реестре.
02.11.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "Таймырская энергетическая компания" (цедент) и Болотовым Андреем Сергеевичем (цессионарием) заключен договор переуступки права требования, согласно которому цедент уступает цессионарию право требования дебиторской задолженности, установленной, в том числе определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.06.2017 по делу N А33-12618-1/2016.
В силу пункта 5 договора переуступки права требования от 02.11.2017 с момента подписания настоящего договора цессионарий имеет право обратиться в дело о банкротстве должника N А33-12618/2016 МУП "Диксонбыт" с заявлением о процессуальном правопреемстве.
Согласно пункту 10 договора переуступки права требования от 02.11.2017 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения ими своих обязательств по настоящему договору.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования).
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. При этом количество уступок права законом не ограничивается.
Статьей 389 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Уступка требования по сделке, требующей государственной регистрации, должна быть зарегистрирована в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.
Подписание договора уступки прав требований явилось основанием для обращения Болотова Андрея Сергеевича в арбитражный суд в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации с заявлением о процессуальном правопреемстве.
Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Из содержания положений части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе производится тогда, когда правопреемство произошло в рамках материальных гражданских правоотношений.
Материалами настоящего дела подтверждается переход права требования от общества с ограниченной ответственностью "Таймырская энергетическая компания" к Болотову Андрею Сергеевичу на основании договора переуступки права требования от 02.11.2017 в отношении задолженности, установленной определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.06.2017 по делу N А33-12618-1/2016.
Возражения от лиц, участвующих в деле, относительно поступившего заявления о процессуальном правопреемстве, не поступали.
Учитывая изложенные обстоятельства, заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости произвести замену кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Таймырская энергетическая компания", в рамках дела о банкротстве муниципального унитарного предприятия "Диксонбыт" (в части требований, установленных определением от 02.06.2017 по делу NА33-12618-1/2016) на правопреемника - Болотова Андрея Сергеевича.
Руководствуясь статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление удовлетворить.
Произвести замену кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Таймырская энергетическая компания" (ИНН 2469001523, ОГРН 1102469000182) на правопреемника - Болотова Андрея Сергеевича (г. Енисейск) в размере 17 399 097 рублей 08 копеек, в том числе 13 030 763 рубля 64 копейки основного долга, 3 774 929 рублей 56 копеек - процентов за пользование чужими денежными требованиями, 593 403 рубля 88 копеек - пени, подлежащих отдельному учету в реестре.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
А.Г. Патракеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Красноярского края

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать