Дата принятия: 26 марта 2018г.
Номер документа: А33-12618/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2018 года Дело N А33-12618/2016
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего об исправлении опечатки в определении от 28.12.2017 по делу NА33-12618/2016
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Таймырская энергетическая компания" (ИНН 2469001523, ОГРН 110246900182, г. Дудинка) в лице конкурсного управляющего Идрисова Р.И. о признании муниципального унитарного предприятия "Диксонбыт" (ИНН 2469001033, ОГРН 1092469000117, пгт. Диксон) банкротом,
без вызова лиц, участвующих в деле,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Таймырская энергетическая компания" в лице конкурсного управляющего Идрисова Р.И. (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия "Диксонбыт" (далее - должник) банкротом.
Определением от 05.07.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью "Таймырская энергетическая компания" о признании Муниципального унитарного предприятия "Диксонбыт" банкротом принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом на 01.08.2016.
Определениями от 01.08.2016, от 20.09.2016 судебное разбирательство по делу откладывалось на 20.09.2016, 20.10.2016 соответственно.
Определением от 27.10.2016 в отношении муниципального унитарного предприятия "Диксонбыт" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кустиков Константин Владимирович, судебное разбирательство назначено на 20.03.2017.
Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 202 от 29.10.2016, стр. 95.
Решением от 24.03.2017 в отношении муниципального унитарного предприятия "Диксонбыт" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Ушаков Андрей Георгиевич, судебное разбирательство назначено на 21.09.2017.
08.04.2017 в газете "Коммерсантъ" опубликовано сообщение об утверждении конкурсного управляющего N 61 от 08.04.2017.
Определением от 29.09.2017 срок конкурсного производства продлен до 24.12.2017.
Определением от 28.12.2017 срок конкурсного производства в отношении Муниципального унитарного предприятия "Диксонбыт" продлен на четыре месяца до 22.04.2018. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 23.04.2018.
16.03.2018 в материалы дела поступило ходатайство конкурсного управляющего об исправлении опечатки в определении от 28.12.2017 по делу NА33-12618/2016 в части указания суммы, составляющей остаток денежных средств на расчетном счете.
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Часть 3 статьи 179 АПК РФ направлена на обеспечение неизменности судебного решения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2014 N576-О).
Поскольку в силу статьи 170 АПК РФ решение состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей, то исправление опечатки, описки, арифметической ошибки допускается в любой его части.
Не является исключением и оглашенная в судебном заседании резолютивная часть судебного акта, поскольку буквальное толкование части 2 статьи 176 АПК РФ позволяет утверждать, что резолютивная часть, оглашаемая в судебном заседании, - это часть принятого решения, и предоставленное суду право отложить изготовление решения в полном объеме до 5 дней не меняет его сути, как части судебного акта. Составление и оглашение резолютивной части принятого судебного акта - лишь один из способов доведения до сведения присутствующих в зале судебного заседания лиц принятого судом судебного акта.
Запрет на исправление описок, опечаток, арифметических ошибок в резолютивной части судебного акта в действующем процессуальном законодательстве не предусмотрен.
Содержащееся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде первой инстанции" разъяснение о том, что резолютивная часть составленного мотивированного решения должна дословно соответствовать резолютивной части решения, объявленной в день окончания разбирательства дела направлено на разъяснение статьи 127 АПК РФ "Содержание решения" (в редакции Кодекса, введенного в действие Федеральным законом от 05.05.1995 N71-ФЗ "О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации") и статьи 134 АПКРФ "Объявление решения", а не порядка принятия определений об исправлении опечатки, описки, арифметической ошибки (статья 139 АПК РФ).
Таким образом, после оглашения решения описки, опечатки, арифметические ошибки в решении подлежат исправлению по правилам части 3 статьи 179 АПК РФ.
По своей сути опечаткой (либо опиской, если она допущена в рукописном тексте судебного акта) является ошибка, допущенная при механическом вводе печатного текста цифр или чисел (либо написании рукописного текста), определение которых не связано с совершением арифметических действий. Арифметической ошибкой - недостаток судебного акта, являющийся результатом неправильно произведенных арифметических действий (сложение, вычитание и т.д.), т.е. ошибок, допущенных при подсчете, которые носят явный характер и обнаруживаются при следующем подсчете при тех же исходных данных.
Судом при изготовлении определения от 28.12.2017 в восьмом абзаце на второй странице ошибочно указана сумма остатка денежных средств на расчетном счете -3894056 руб., тогда как из отчета конкурсного управляющего усматривается остаток денежных средств в сумме 3 894,56 руб.
Допущенная опечатка в восьмом абзаце на второй странице определения от 28.12.2017 по делу N А33-12618/2016 носит технический характер, не влечет изменения содержания судебного акта, суд усматривает основания для исправления опечатки.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить опечатку в абзаце восьмом на второй странице определения от 28.12.2017 по делу N А33-12618/2016, изложить следующей редакции:
"Остаток денежных средств на расчетном счете - 3894,56 руб.".
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение 14 дней после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.В. Доронина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
