Определение Арбитражного суда Красноярского края от 13 марта 2018 года №А33-12572/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2018 года Дело N А33-12572/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 06 марта 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 13 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Патракеевой А.Г.,
рассмотрев в судебном заседании требование публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный Сибирский научно-клинический центр Федерального медико-биологического агентства" (ИНН 2462003962, ОГРН 1022402058370), общества с ограниченной ответственностью "Охранное агентство Легион" (ИНН 2453011910, ОГРН 1062453006164) о признании должника - Федерального государственного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения "Аптека N42" Федерального медико-биологического агентства (ИНН2453001969, ОГРН 1022401484852) банкротом,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Родичевым Д.М.,
установил:
Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральный Сибирский научно-клинический центр Федерального медико-биологического агентства" и общество с ограниченной ответственностью "Охранное агентство Легион" (далее - кредитор, кредиторы) обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Федерального государственного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения "Аптека N42" Федерального медико-биологического агентства (далее - должник) банкротом.
Заявителями предложена саморегулируемая организация арбитражных управляющих - Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (450078, Республика Башкортостан, г. Уфа, Революционная, дом 96/4, 4-27), из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий.
Определением от 09.06.2017 заявление кредиторов оставлено без движения.
В срок, установленный определением от 09.06.2017 обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены.
Заявление принято к производству суда. Определением от 13.07.2017 возбуждено производство по делу.
Определением от 18.10.2017 заявление Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный Сибирский научно-клинический центр Федерального медико-биологического агентства" (ИНН 2462003962, ОГРН 1022402058370), общества с ограниченной ответственностью "Охранное агентство Легион" (ИНН 2453011910, ОГРН 1062453006164) о признании Федерального государственного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения "Аптека N42" Федерального медико-биологического агентства (ИНН 2453001969, ОГРН 1022401484852) банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.
Временным управляющим должника утвержден Пинчук Владимир Артурович.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" 28.10.2017.
27.11.2017 в Арбитражный суд Красноярского края (направлено почтой 24.11.2017) поступило требование публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 5 123 рублей 69 копеек.
Определением от 04.12.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "Ростелеком" оставлено без движения.
27.12.2017 в материалы дела от заявителя поступили дополнительные документы, согласно описи сопроводительного письма.
В срок, установленный определением от 04.12.2017 обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены.
Определением от 11.01.2018 требование принято к производству суда, судебное заседание по рассмотрению требования назначено на 06.03.2018.
06.03.2018 в материалы дела от кредитора поступило ходатайстоа о рассмотрении заявления в его отсутствие.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Согласно пункту 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" 28.10.2017. Требование кредитора доставлено в арбитражный суд посредством почтовой связи 27.11.2017 (направлено 24.11.2017), то есть в установленный срок.
На дату настоящего судебного разбирательства (06.03.2018) срок, установленный для предъявления возражений на требование кредитора, истек.
В соответствии с пунктом 5 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В обоснование заявленного требования кредитор ссылается на судебный приказ Арбитражного суда Красноярского края от 31.08.2017 по делу NА33-20996/2017, согласно которому с должника - Федерального государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения "Аптека N 42 Федерального Медико-Биологического Агентства" (ИНН 2453001969, ОГРН 1022401484852) в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице макрорегионального филиала "Сибирь" (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) взыскана задолженность в размере 4 123 рубля 69 копеек по договору от 29.12.2008 N 690003 об оказании услуг электросвязи за период с февраля 2017 года по март 2017 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей.
Судебный приказ Арбитражного суда Красноярского края от 31.08.2017 по делу NА33-20996/2017 вступил в законную силу 27.09.2017.
Согласно письму Отдела судебных приставов по г. Зеленогорску от 16.01.2018 N24038/18/6604 в Отделе судебных приставов по г. Зеленогорску на исполнении находится 67 исполнительных производства на общую сумму задолженности в размере 5 586 859 рублей 13 копеек, которые в соответствии со ст. 34 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" объединены в сводное исполнительное производство.
В рамках сводного исполнительного производства N 21584/17/2403 8-СД в отношении должника ФГУП "АПТЕКА N 42" ФМБА:
По акту описи и аресту от 15.02.2017 на сумму 501800 рублей, 07.08.2017 по акту о передаче арестованного имущества на реализацию передано имущество на сумму 501800 рублей.
По акту описи и аресту от 16.02.2017 на сумму 541500 рублей, 07.08.2017 по акту о передаче арестованного имущества на реализацию передано имущество на сумму 533000 рублей.
Указанное имущество в установленный срок не реализовано. В соответствии с ч. 10 ст. 87, ч.2 ст. 92 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" вынесены постановления о снижении цены на 15 %. Нереализованное имущество предложено взыскателям в счет погашения задолженности.
08.09.2017 направлена заявка на реализацию имущества - акт описи и ареста от 03.04.2017 (сумма ареста 1413000 рублей) на сумму 293000 рублей (промышленное оборудование).
08.09.2017 направлена заявка на оценку имущества, арестованного по акту от 03.04.2017 (сумма ареста 1413000 рублей), предварительная оценка которого составляла более 30000 рублей (на сумму 1120000 рублей).
20.09.2017 направлена заявка на реализацию имущества - аптечный павильон (арест от 16.02.2017). Отчет оценщика от 19.09.2017.
До настоящего момента поручений о передачи арестованного имущества на реализацию в ОСП по г: Зеленогорску не поступало.
Указанные данные свидетельствуют об отсутствии погашения задолженности должника перед кредитором в рамках исполнительного производства.
Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Сведений об оплате указанной задолженности в материалы дела не представлено.
На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования.
Вместе с тем, в части требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов суммы судебных расходов, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
При этом, обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов. Данный вывод изложен в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве".
Согласно абзацу 3 пункта 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии. При наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит. При этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.
Таким образом, обязанность должника по возмещению судебных расходов возникла с момента вступления в законную силу судебного приказа Арбитражного суда Красноярского края от 31.08.2017 по делу NА33-20996/2017 (дата вступления указанного судебного приказа в законную силу - 27.09.2017), то есть после принятия заявления о признании должника банкротом к производству арбитражного суда (после 13.07.2017).
Исходя из вышеизложенного, требование кредитора о включении в реестр требований расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей является текущим и не подлежит включению в реестр требований кредиторов.
Согласно абзацу 2 пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
Таким образом, производство по требованию кредитора в части судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей подлежит прекращению.
Учитывая, что обязательство должника по уплате задолженности до настоящего времени не исполнено, заявителем соблюдены требования статьей 4 и 5 Закона о банкротстве, требование публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" признается обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Федерального государственного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения "Аптека N42" Федерального медико-биологического агентства (ИНН2453001969, ОГРН 1022401484852) в размере 4 123 рубля 69 копеек основного долга. Производство по требованию в остальной части подлежит прекращению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что все судебные акты судом изготавливаются в форме электронного документа и направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня принятия.
Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения (определения) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Федерального государственного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения "Аптека N42" Федерального медико-биологического агентства (ИНН2453001969, ОГРН 1022401484852) в размере 4 123 рубля 69 копеек основного долга.
Производство по требованию в сумме 1 000 рублей прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
А.Г. Патракеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка