Определение Арбитражного суда Красноярского края от 25 декабря 2017 года №А33-12572/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2017 года Дело N А33-12572/2017
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 18 декабря 2017 года.
В полном объёме определение изготовлено 25 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Двалидзе Н.В., рассмотрев в судебном заседании требование Муниципального унитарного предприятия тепловых сетей г. Зеленогорска (ОГРН 1022401486623, ИНН 2453000242, г. Зеленогорск Красноярского края) о включении в реестр требований кредиторов,
в деле по заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный Сибирский научно-клинический центр Федерального медико-биологического агентства" (ИНН 2462003962, ОГРН 1022402058370), общества с ограниченной ответственностью "Охранное агентство Легион" (ИНН 2453011910, ОГРН 1062453006164) о признании должника - Федерального государственного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения "Аптека N42" Федерального медико-биологического агентства (ИНН2453001969, ОГРН 1022401484852) банкротом,
в присутствии представителя заявителя - Эйдемиллер В.В. на основании доверенности от 01.11.2017 N40-08-07/51-Д, личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Базуевой А.В.,
установил:
Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральный Сибирский научно-клинический центр Федерального медико-биологического агентства" и общество с ограниченной ответственностью "Охранное агентство Легион" (далее - кредитор, кредиторы) обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Федерального государственного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения "Аптека N42" Федерального медико-биологического агентства (далее - должник) банкротом.
Определением от 18.10.2017 заявление Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный Сибирский научно-клинический центр Федерального медико- биологического агентства" (ИНН 2462003962, ОГРН 1022402058370), общества с ограниченной ответственностью "Охранное агентство Легион" (ИНН 2453011910, ОГРН 1062453006164) о признании Федерального государственного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения "Аптека N42" Федерального медико-биологического агентства (ИНН 2453001969, ОГРН 1022401484852) банкротом признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Пинчук Владимир Артурович.
Сообщение временного управляющего о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 28.10.2017 N202.
13.11.2017 (направлено посредством почтовой связи 10.11.2017) в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление муниципального унитарного предприятия тепловых сетей г. Зеленогорска (МУП ТС г. Зеленогорска), согласно которому заявитель просит признать требования кредитора обоснованными и включить требования МУП ТС г. Зеленогорска в третью очередь реестр требований кредиторов должника - ФГУП "Аптека N42" ФМБА России в размере 181 633,78 руб., в том числе:
- 173 908,09 руб. - задолженность по договору теплоснабжения;
- 3 190,69 руб. - задолженность по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод;
- 4 535 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.
Определением от 17.11.2017 установлен срок для предъявления возражений на требование кредитора, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования на 18.12.2017.
08.12.2017 от заявителя в материалы дела поступили дополнительные доказательства.
Представитель кредитора в судебном заседании требование поддержал.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Согласно пункту 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 28.10.2017 N202. Требование кредитора направлено в арбитражный суд посредством почтовой связи 10.11.2017, то есть в установленный срок.
На дату настоящего судебного разбирательства (18.12.2017) срок, установленный для предъявления возражений на требование кредитора, истек. Возражения на требования от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступили.
В соответствии с пунктом 5 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.
Несмотря на отсутствие возражений, суд при рассмотрении обоснованности требования кредитора проводит проверку обоснованности и размера требований кредиторов независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. Данная позиция отражена в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", где разъясняется, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
На основании статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
В силу статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов о включении в реестр предъявляются с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В обоснование заявленного требования кредитор указывает на следующие судебные акты.
Судебным приказом Арбитражного суда Красноярского края от 27.02.2017 по делу NА33-3054/2017 с федерального государственного унитарного предприятия, основанному на праве хозяйственного ведения "Аптека N 42 Федерального медико-биологического агентства" (ИНН 2453001969, ОГРН 1022401484852) в пользу Муниципального унитарного предприятия тепловых сетей г. Зеленогорска (ИНН 2453000242, ОГРН 1022401486623) взыскано 24 407,13 руб. задолженности за тепловую энергию в горячей воде и горячую воду по договору теплоснабжения N 22/Т от 29.11.2011 за период с апреля по июнь 2016 года, а также 1 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. На основании судебного акта от 27.02.2017 возбуждено исполнительное производство от 18.04.2017 N13401/17/24002-ИП.
Судебным приказом Арбитражного суда Красноярского края от 31.03.2017 по делу NА33-5963/2017 с федерального государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения "Аптека N 42 Федерального медико-биологического агентства" (ИНН 2453001969, ОГРН 1022401484852) в пользу Муниципального унитарного предприятия тепловых сетей г. Зеленогорска (ИНН 2453000242, ОГРН 1022401486623) взыскано 60 094,07 руб. задолженности за тепловую энергию в горячей воде и горячую воду по договору теплоснабжения N 22/Т от 29.11.2011 за период июль - ноябрь 2016 года, 1 202 руб. расходов по уплате государственной пошлины. На основании судебного акта от 21.04.2017 возбуждено исполнительное производство от 18.05.2017 N16311/17/24002-ИП.
Судебным приказом Арбитражного суда Красноярского края от 07.04.2017 по делу NА33-6918/2017 с федерального государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения "Аптека N 42" Федерального медико-биологического агентства" (ИНН 2453001969, ОГРН 1022401484852) в пользу муниципального унитарного предприятия тепловых сетей г. Зеленогорска (ИНН 2453000242, ОГРН 1022401486623) взыскано 66 666,87 руб. задолженности по договору теплоснабжения от 29.11.2011 N 22/Т за декабрь 2016 года - январь 2017 года, 1 333 руб. расходов по уплате государственной пошлины. На основании судебного акта от 25.04.2017 возбуждено исполнительное производство от 18.05.2017 N16312/17/24002-ИП.
Судебным приказом Арбитражного суда Красноярского края от 17.04.2017 по делу NА33-6919/2017 с федерального государственного унитарного предприятия, основанному на праве хозяйственного ведения "Аптека N42 Федерального медико-биологического агентства" (ИНН 2453001969, ОГРН 1022401484852) в пользу муниципального унитарного предприятия тепловых сетей г.Зеленогорска (ИНН 2453000242, ОГРН 1022401486623) взыскан долг за потребленные энергоресурсы по договору N22/В от 17.02.2012 за август, ноябрь, декабрь 2016 года и январь 2017 года в размере 3 190,69 руб., 1 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. На основании судебного акта от 17.04.2017 возбуждено исполнительное производство от 19.06.2017 N21264/17/24002-ИП.
Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Сведений об оплате указанной задолженности в материалы дела не представлено.
На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования в размере 158 893,76 руб. (154 358,76 руб. основной долг + 4 535 руб. судебные расходы), установленного судебными приказами Арбитражного суда Красноярского края от 27.02.2017 по делу NА33-3054/2017, от 31.03.2017 по делу NА33-5963/2017, от 07.04.2017 по делу NА33-6918/2017, от 17.04.2017 по делу NА33-6919/2017.
Помимо прочего кредитор просит включить в реестр требований кредиторов задолженность за потребленные в феврале 2017 года энергоресурсы на сумму 22 740,02 руб. по договору теплоснабжения от 29.11.2011 N22/Т.
В обоснование задолженности, не установленной судебным актом, кредитор ссылается на следующие обстоятельства.
Между МУП ТС г. Зеленогорска и ФГУП "Аптека N42" Федерального медико-биологического агентства заключен договор теплоснабжения от 29.11.2011 N22/Т, в соответствии с которым МУП ТС обязалось отпускать должнику через присоединенные сети тепловую энергию в горячей воде и химически очищенную воду для нужд горячего водоснабжения, а должник обязался принимать и оплачивать указанные энергоресурсы.
В 2012 году согласно статье 8 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении" термин и, соответственно, тариф "химически очищенная вода" заменен на термин и, соответственно, тариф "теплоноситель".
Взыскатель с 01.01.2012 предъявляет должнику в счетах-фактурах теплоноситель, а не химически очищенную воду.
В соответствии с п. 6.1. договор ежегодно пролонгируется.
Согласно данному договору МУП ТС отпустил должнику тепловую энергию и теплоноситель в феврале 2017 года и выставил для оплаты счет-фактуру N 942 от 28.02.2017 на сумму 22 740,02 руб.
В соответствии с пунктом 3.4 договора к счету-фактуре приложен акт приема-передачи ресурсов N942 от 28.02.2017, который должник вернул, подписав без замечаний.
Указанные в счете-фактуре тарифы утверждены приказом РЭК Красноярского края от 25.11.2015 N 237-п.
Порядок расчетов между сторонами определен в разделе 3 договора.
Исходя из пункта 3.5, должник обязан оплачивать счета-фактуры по 10 число включительно месяца, следующего за расчетным.
Доказательства оплаты образовавшейся задолженности в размере 22 740,02 руб. в материалы дела не представлены.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с положениями представленного договора теплоснабжения от 29.11.2011 N22/Т (пункт 3 договоров) расчетным периодом является календарный месяц.
Согласно пункту 3.2 договора теплоснабжения тарифы, порядок и срок их ввода устанавливается:
- на тепловую энергию - уполномоченным органом исполнительной власти Красноярского края;
- на теплоноситель - уполномоченным органом исполнительной власти в соответствии с действующим законодательством.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.
Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять:
1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем;
2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии;
3) уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора;
4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя;
5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;
6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии;
7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В подтверждение оказания услуг по договору теплоснабжения от 29.11.2011 N22/Т в материалы дела представлен акт приема-передачи, а также счет-фактура.
Расчет произведен кредитором на основании данных о потреблении тепловой энергии с применением тарифов, установленных приказом Региональной энергетической комиссией Красноярского края от 25.11.2015 N 237-п. Нарушений произведенного расчета не установлено.
На основании изложенного, суд полагает требование кредитора в сумме 22 740,02 руб. обоснованным. Доказательства оплаты указанной задолженности должником не представлены.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что заявителем представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие и размер задолженности.
Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве, в редакции Закона N 296-ФЗ, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.
В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.06.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такие требования по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, поэтому на них распространяются положения новой редакции Закона о требованиях, подлежащих включению в реестр. Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона.
Дело о банкротстве возбуждено 13.07.2017.
Кредитор основывает свои требования на задолженности, образовавшейся в результате исполнения договора теплоснабжения от 29.11.2011 N22/Т, а также договора на отпуск питьевой воды от 17.02.2012 N22/В, за период до 28.02.2017, то есть до возбуждения дела о банкротстве должника (13.07.2017).
Учитывая вышеизложенное, задолженность в размере 181 633,78 руб. не относится к категории текущих обязательств.
Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает требование муниципального унитарного предприятия тепловых сетей г.Зеленогорска обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Федерального государственного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения "Аптека N42" Федерального медико-биологического агентства в размере 181 633.78 руб. основного долга.
Руководствуясь статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование муниципального унитарного предприятия тепловых сетей г. Зеленогорска (ИНН 2453000242, ОГРН 1022401486623) в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Федерального государственного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения "Аптека N42" Федерального медико-биологического агентства (ИНН 2453001969, ОГРН 1022401484852) в размере 181 633 руб. 78 коп. основного долга.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение в окончательной форме будет изготовлено в течение 5 рабочих дней, подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.В. Двалидзе
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка