Дата принятия: 01 марта 2018г.
Номер документа: А33-12572/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2018 года Дело N А33-12572/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В. при рассмотрении вопроса о принятии требования общества с ограниченной ответственностью "Нидек" (ИНН7707760168) о включении в реестр требований кредиторов,
в деле по заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный Сибирский научно-клинический центр Федерального медико-биологического агентства" (ИНН 2462003962, ОГРН 1022402058370), общества с ограниченной ответственностью "Охранное агентство Легион" (ИНН 2453011910, ОГРН 1062453006164) о признании должника - Федерального государственного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения "Аптека N42" Федерального медико-биологического агентства (ИНН2453001969, ОГРН 1022401484852) банкротом,
установил:
Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральный Сибирский научно-клинический центр Федерального медико-биологического агентства" и общество с ограниченной ответственностью "Охранное агентство Легион" (далее - кредитор, кредиторы) обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Федерального государственного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения "Аптека N42" Федерального медико-биологического агентства (далее - должник) банкротом.
Заявителями предложена саморегулируемая организация арбитражных управляющих - Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (450078, Республика Башкортостан, г. Уфа, Революционная, дом 96/4, 4-27), из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 09.06.2017 заявление кредиторов оставлено без движения.
В срок, установленный определением от 09.06.2017 обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены.
Заявление принято к производству суда. Определением от 13.07.2017 возбуждено производство по делу.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.10.2017 заявление Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный Сибирский научно-клинический центр Федерального медико-биологического агентства" (ИНН 2462003962, ОГРН 1022402058370), общества с ограниченной ответственностью "Охранное агентство Легион" (ИНН 2453011910, ОГРН 1062453006164) о признании Федерального государственного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения "Аптека N42" Федерального медико-биологического агентства (ИНН 2453001969, ОГРН 1022401484852) банкротом признано обоснованным и введена в отношении должника процедура наблюдения.
Временным управляющим должника утвержден Пинчук Владимир Артурович.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" 28.10.2017.
23.11.2017 (направлено почтой 17.11.2017) в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Нидек" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 396 081,35 руб.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 30.11.2017 заявление оставлено без движения. 01.12.2017 направленное заказное письмо возвращено в арбитражный суд Красноярского края с отметкой органа почтовой связи "в связи с истечением срока хранения", о чем свидетельствует почтовое уведомление N613/2017-14026.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.01.2017 срок оставления заявления без движения продлен судом на основании статьи 118 АПК РФ до 12.02.2018.
Данное определение Арбитражного суда Красноярского края было направлено заявителю по адресу 127055, г. Москва, ул. Бутырский Вал, д. 68, стр. 5 "а" и возвращено адресату (почтовый идентификатор N66004984 39957 6).
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение требований, предъявляемых к форме и содержанию искового заявления, а также невыполнение обязанности по приложению к исковому заявлению документов, является основанием об оставлении заявления без движения. Суд предоставляет истцу срок, в течение которого он должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. В этом случае заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
Судом установлено, что заказные письма с копиями определений от 30.11.2017, 12.01.2018 направлены в адрес общества с ограниченной ответственностью "Нидек" по адресу, указанному в заявлении: 127055, г. Москва, ул. Бутырский Вал, д. 68, стр. 5 "а".
Судом установлено, что заказные письма с копиями определений не приняты заявителем.
На основании части 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.
Согласно п. 6 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 5 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.
Согласно пункта 4 статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если указанные в пункте 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.
В срок, указанный в определении (до 21.12.2017, до 12.02.2018) кредитором не устранены обстоятельства, вызвавшие оставление требования без движения. Таким образом, заявитель имел достаточно времени для устранения препятствий, указанных в определениях.
С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Нидек" (ИНН7707760168) возвратить.
2. Разъяснить, что возвращение требования не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Приложение:
1. Заявление и приложенные к нему документы.
Судья
Ю.В. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
