Дата принятия: 20 марта 2018г.
Номер документа: А33-12572/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2018 года Дело N А33-12572/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству требования общества с ограниченной ответственностью "Кластер" (ИНН 2453018306, ОГРН 1142448000287) о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный Сибирский научно-клинический центр Федерального медико-биологического агентства" (ИНН 2462003962, ОГРН 1022402058370), общества с ограниченной ответственностью "Охранное агентство Легион" (ИНН 2453011910, ОГРН 1062453006164) о признании должника - федерального государственного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения "Аптека N 42" Федерального медико-биологического агентства (ИНН2453001969, ОГРН 1022401484852) банкротом,
установил:
федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральный Сибирский научно-клинический центр Федерального медико-биологического агентства" и общество с ограниченной ответственностью "Охранное агентство Легион" (далее - кредитор, кредиторы) обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Федерального государственного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения "Аптека N 42" Федерального медико-биологического агентства (далее - должник) банкротом.
Определением от 13.07.2017 возбуждено производство по делу.
Определением от 18.10.2017 заявление кредиторов о признании должника банкротом признано обоснованным и введена в отношении должника процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден Пинчук Владимир Артурович.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" 28.10.2017.
06.12.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование общества с ограниченной ответственностью "Кластер" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 20 030 руб.
Определением от 20.12.2017 заявление оставлено без движения. Заявителю было предложено представить следующие документы: расчет взыскиваемой денежной суммы; доказательства, подтверждающие полномочия руководителя; доказательства направления копии заявления лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Определением от 01.02.2018 срок оставления заявления общества с ограниченной ответственностью "Кластер" без движения продлен.
Текст определения от 01.02.2018 об оставлении заявления без движения размещен 02.02.2018 в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет".
Копия определения от 01.02.2018 о продлении срока оставления заявления без движения, направленная в адрес заявителя, возвращена в суд органом почтовой связи без вручения адресату, в связи с истечением срока хранения (почтовый идентификатор 66095120205592). Арбитражный суд не установил нарушений органом почтовой связи Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п, Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п.
Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя (пункт 1 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица"), а также по почтовому адресу, указанному самим лицом.
В установленный судом срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения заявителем не заявлено.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как участвующее в деле лицо несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.
Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом арбитражным судом для устранения обстоятельства, которое послужило основанием для оставления заявления без движения; отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения от 01.02.2018, арбитражный суд приходит к выводу, что заявление общества с ограниченной ответственностью "Кластер" о включении в реестр требований кредиторов.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Кластер" о включении в реестр требований кредиторов возвратить.
2. Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Приложение: заявление на 1-м листе; документы, приложенные к заявлению на 8-и листах; конверт.
Судья
Н.В. Доронина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
