Определение Арбитражного суда Красноярского края от 30 января 2018 года №А33-12571/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2018 года Дело N А33-12571/2015
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 23 января 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 30 января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, ходатайство о продлении срока конкурсного производства
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СвязьНск" (ОГРН 1125476104533, ИНН 5406716108) о признании должника - общество с ограниченной ответственностью "Металл Сервис" (ОГРН 1052464017187, ИНН 2464062794) банкротом,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колот М.А.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СвязьНск" (ОГРН 1125476104533, ИНН 5406716108) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Металл Сервис" (ОГРН 1052464017187, ИНН 2464062794, далее - должник) банкротом.
Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 22.06.2015 возбуждено производство по делу о банкротстве должника.
Решением от 24 декабря 2015 года общество с ограниченной ответственностью "Металл Сервис" (ОГРН 1052464017187, ИНН 2464062794) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 17.06.2016, конкурсным управляющим должником утвержден Горбунов Вадим Валерьевич, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 26.09.2016.
Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N240 от 26.12.2015.
Определением от 17.06.2016 срок конкурсного производства в отношении должника продлевался до 30.09.2016.
Определениями от 26.09.2016, 26.10.2016 судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего откладывалось на 26.10.2016, 29.11.2016 соответственно.
Определением от 06.12.2016 производство по делу N А33-12571/2015 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу NА33-12571-4/2015.
Определением от 28.06.2017 производство по делу NА33-12571/2015 возобновлено.
Определениями от 25.07.2017, 01.11.2017 срок конкурсного производства в отношении должника продлевался до 30.10.2017, 30.01.2018 соответственно, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 23.01.2018.
25.12.2017 в материалы дела от конкурсного управляющего поступил отчет о своей деятельности и о ходе процедуры конкурсного производства по состоянию на 21.12.2017, отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств по состоянию на 21.12.2017, иные документы, предусмотренные статьей 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ.
15.01.2018 в материалы дела от конкурсного управляющего поступило ходатайство о продлении срока конкурсного производства на 5 месяца, в связи с необходимостью завершения мероприятий по взысканию дебиторской задолженности и осуществлению расчетов с кредиторами.
27.10.2017 в материалы дела от уполномоченного органа поступил отзыв, согласно которому ФНС России не возражает против продления срока процедуры конкурсного производства в отношении должника на 5 месяца.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
При рассмотрении ходатайства судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:
Как следует из отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о ходе процедуры конкурсного производства ООО "Металл Сервис" по состоянию на 21.12.2017, ходатайству о продлении срока конкурсного производства, за период конкурсного производства осуществлены следующие мероприятия:
В конкурсную массу должника включено имущество балансовой стоимостью 13 542 328 рублей 89 копеек (рыночной стоимостью 929 000 рублей - дебиторская задолженность).
На основной счет должника денежные средства не поступили, к Егорову В.П. предъявлено требование о взыскании дебиторской задолженности в размере 14 087 546 рублей 76 копеек, средства не получены.
Реестр требований кредиторов должника закрыт 26.02.2016, по состоянию на дату составления отчета в реестр требований кредиторов включены требования 3 кредиторов на общую сумму в размере 10 344 621 рубль 90 копеек, в том числе:
- первая очередь отсутствует;
- вторая очередь отсутствует;
- третья очередь в размере 10 344 621 рубль 90 копеек, из них 9 327 907 рублей 45 копеек основного долга, 1 016 714 рублей 45 копеек финансовые санкции. Требования кредиторов в ходе процедуры не погашались.
Расходы на проведение процедуры конкурсного производства составили 666 550 рублей 08 копеек (погашено заявителем по делу о банкротстве ООО "СвязьНск" в размере 209 994 рубля 20 копеек), текущие обязательства - 803 049 рублей 91 копейка (непогашенный остаток).
Из заявленного ходатайства конкурсного управляющего следует, что на собрании кредиторов должника от 22.12.2017 принято решение об отмене решения, принятого на собрании кредиторов от 30.08.2017 об уступке прав требования ООО "Металл Сервис" о привлечении к субсидиарной ответственности Гладышева А.В. и Егорова В.П, путем их продажи, о взыскании задолженности по субсидиарной ответственности в рамках процедуры реализации имущества ИП Егорова В.П. по делу о банкротстве NА33-26558/2017, об обращении в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства на 5 месяцев.
Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Поскольку цель конкурсного производства заключается в соразмерном удовлетворении требований кредиторов, конкурсному управляющему необходимо в период конкурсного производства сформировать конкурсную массу должника и произвести расчеты с кредиторами. Основанием для завершения конкурсного производства является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения конкурсного производства, установленных Законом о банкротстве.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ N 4 от 08.04.2003 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по смыслу пункта 2 ст. 124 Закона о банкротстве, по истечении установленного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.
Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим не выполнены все мероприятия, предусмотренные статьей 129 Закона о банкротстве, а именно не завершены мероприятия по формированию конкурсной масса должника (взысканию дебиторской задолженности) и не проведены расчеты с кредиторами.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что цель конкурсного производства (завершение расчетов с кредиторами) не достигнута, в связи чем, в настоящее время отсутствуют основания для решения вопроса о завершении конкурсного производства.
Учитывая изложенное, арбитражный суд полагает возможным ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства удовлетворить и продлить срок конкурсного производства в отношении должника на пять месяцев до 30 июня 2018 года. При определении срока конкурсного производства, суд учитывает мероприятия, подлежащие выполнению конкурсным управляющим, а также необходимость осуществления контроля за выполнением мероприятий конкурсного производства.
В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьей 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
продлить срок конкурсного производства в отношении должника - общество с ограниченной ответственностью "Металл Сервис" до 30 июня 2018 года.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 21 июня 2018 года в 10 час. 00 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал N545.
Обязать конкурсного управляющего в срок до 18 июня 2018 года представить суду отчет о результатах конкурсного производства, использовании денежных средств должника с приложением документального обоснования сведений, отраженных в отчете, документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что настоящее определение в части продления срока конкурсного производства может быть обжаловано в течение четырнадцати дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья:
Н.С. Бескровная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка