Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19 октября 2017 года №А33-12502/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
 
РЕШЕНИЕ
от 19 октября 2017 года Дело N А33-12502/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12.10.2017.
В полном объёме решение изготовлено 19.10.2017.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, г. Красноярск)
к публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск)
о взыскании долга,
при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:
- физического лица Мезенцева Сергея Юрьевича (Ямало-Ненецкий Автономный округ, г. Тарко-Сале);
- Администрации Частоостровского сельсовета Емельяновского района Красноярского края (ИНН 2411003562, ОГРН 1022400667222, с. Частоостровское, Емельяновского района, Красноярского края);
- индивидуального предпринимателя Козлова Валерия Леонидовича (ИНН 246500544762, ОГРНИП 304246535100106, г. Красноярск);
- "Красноярскжелдорпроект" - филиала акционерного общества "Росжелдорпроект" (ИНН 7708587910, ОГРН 1067746172977, г. Москва);
- индивидуального предпринимателя Медюха Игоря Иосифовича (ИНН 246600607110, ОГРНИП 310246806100217, г. Красноярск);
- общества с ограниченной ответственностью "Сафари" (ИНН 2463007141, ОГРН 1022402142850, г. Красноярска);
- индивидуального предпринимателя Гузева Алексея Андреевича (ИНН 246000082020, ОРГНИП 304246007900056, г. Красноярск);
- Краевого союза потребительских обществ "Крайпотребсоюз" (ИНН 2466022067, ОРГН 1022402657837, г. Красноярск);
- общества с ограниченной ответственностью "Вариант и К" (ИНН 2460002794, ОГРН 1022401808505, г. Красноярск);
- Федерального государственного казённого учреждения "Управление вневедомственной охраны главного управления министерства внутренних дел Российской Федерации" России по Красноярскому краю (ИНН 2466253723, ОГРН 1122468044830, г. Красноярск);
- Краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения "Красноярский автотранспортный техникум" (ИНН 2463010120, ОГРН 1022402136063, г. Красноярск);
- муниципального предприятия г. Красноярска "Школьный комбинат питания" (ИНН 2460104588, ОГРН 1172468045749, г. Красноярск);
- индивидуального предпринимателя Габриеляна Гагика Патвокановича (ИНН 246400039558, ОГРНИП 304246435600261, г. Красноярск);
- Местной религиозной организации Прихода Святого Семейства Римско-Католической церкви (ИНН 2465060493, ОГРН 1022400004703, г. Красноярск);
- инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска (ИНН 2465087248, ОГРН 1042442640206, г. Красноярск);
- общества с ограниченной ответственностью "ВлаДКо" (ИНН 2465065029, ОГРН 1022402489108, г. Красноярск);
- закрытого акционерного общества "Сибалко" (ИНН 2466054492, ОГРН 1022402674689, г. Красноярск);
- закрытого акционерного общества "Компания "-Финансовая инициатива"" (ИНН 0814101086, ОГРН 1022402659146, г. Красноярск);
- общества с ограниченной ответственностью "Митра Сервис" (ИНН 2465093410, ОГРН 1052465099499, г. Красноярск);
- Краевого государственного автономного учреждения дополнительного профессионального образования "Красноярский институт повышения квалификации и профессиональной переподготовки работников образования" (ИНН 2464028666, ОРГН 1022402306904, г. Красноярск);
- Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Красноярский государственный медицинский университет им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого" Министерства здравоохранения Российской Федерации (ИНН 2465015109, ОГРН 1022402471992, г. Красноярск);
- Краевого государственного автономного профессионального образовательного учреждения "Многофункциональный центр профессиональных квалификаций в области сервиса и гостеприимства" (ИНН 2465058039, ОГРН 1022402480627, г. Красноярск);
- Краевого государственного автономного профессионального образовательного учреждения "Красноярский колледж сферы услуг и предпринимательства" (ИНН 2465041099, ОГРН 1022402478834, г. Красноярск);
- Красноярской таможни (ИНН 2460001790, ОГРН 1022402478009, г. Красноярск);
- Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения Сибирский клинический центр Федерального медико-биологического агентства" (ИНН 2462003962, ОГРН 1022402058370, г. Красноярск);
- публичного акционерного общества "Российская государственная страховая компания" (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689, г. Москва);
- Некоммерческого партнёрства по эксплуатации гаражей и овощехранилищ "Ц-6-2 (вторая очередь) по ул. Белинского, 3Е" (ИНН 2466155412, ОГРН 1072400003873, г. Красноярск);
- Гаражно-строительного кооператива "Овражный-1" (ИНН 2465308708, ОГРН 1142468013467, г. Красноярск);
- открытого акционерного общества "Алмаззолотоавтоматика" (ИНН 2463000682, ОГРН 1022402123325, г. Красноярск);
- индивидуального предпринимателя Рылькова Сергея Васильевича (ИНН 246200898802, ОГРНИП 314246807100028, г. Красноярск);
- общества с ограниченной ответственностью "Гражданстрой" (ИНН 2466090733, ОГРН 1022402658816, г. Красноярск),
- общества с ограниченной ответственностью "Ликсар" (ИНН 2466099334, ОГРН 1022402656957, г. Красноярск),
- Управления Федеральной почтовой связи Красноярского края - филиала Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (ИНН 7724261610, ОГРН 1037724007276, г. Красноярск),
- общества с ограниченной ответственностью "Стронго-М" (ИНН 2464111427, ОГРН 1072464002698, г. Красноярск),
при участии в судебном заседании:
от истца: Овсянниковой М. Н., представителя по доверенности от 03.10.2016 N 00/440,
от ответчика: Самохваловой О. В., представителя по доверенности от 01.05.2017 N 04-2017,
от третьего лица Краевого союза потребительских обществ "Крайпотребсоюз": Захаровой О. Я., представителя по доверенности от 27.01.2016 N 4,
от третьего лица Красноярская таможня: Матвеевой М. А., представителя по доверенности от 04.08.2016 N 07-66/63,
от третьего лица ООО "Гражданстрой": Ештокиной А. Г., представителя по доверенности от 06.10.2015 N 8,
от третьего лица УФПС Красноярского края - филиала ФГУП "Почта России": Толсихина А. С., представителя по доверенности от 06.06.2017 N 302,
от третьего лица ООО "Стронго-М": Ворониной Е. В., представителя по доверенности от 17.01.2017,
от третьего лица МП г. Красноярска "Школьный комбинат питания": Головановой С. И., представителя по доверенности от 02.06.2017,
от третьего лица ООО "Вариант и К" (после перерыва): Тишевских К. В., представителя по доверенности от 23.03.2017 N 2,
при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания Астафьевым М. В. (до перерыва), Скрипалёвой Е. С. (после перерыва),
установил:
публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" о взыскании 94 404 696 руб. 39 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 29.12.2012 N 18.2400.945.13 за февраль 2015 в части разногласий. Исковое заявление принято к производству суда, делу присвоен номер А33-14054/2015.
Исковое заявление принято к производству судьёй Михайловой Т. В. определением арбитражного суда от 29.07.2015 возбуждено производство по делу N А33-14054/2015.
определением арбитражного суда от 09.02.2016 произведена замена состава суда в связи с отставкой судьи Михайловой Т. В. на судью Шевцову Т. В.
определением арбитражного суда от 29.12.2015, в редакции определении об исправлении опечатки от 03.03.2016, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены физическое лицо Мезенцев Сергей Юрьевич; Администрация Частоостровского сельсовета Емельяновского района Красноярского края; индивидуальный предприниматель Козлов Валерий Леонидович; "Красноярскжелдорпроект" - филиала акционерного общества "Росжелдорпроект"; индивидуальный предприниматель Медюх Игорь Иосифович; общество с ограниченной ответственностью "Сафари"; индивидуальный предприниматель Гузев Алексей Андреевич; Краевой союз потребительских обществ "Крайпотребсоюз"; общество с ограниченной ответственностью "Вариант и К"; Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны главного управления министерства внутренних дел Российской Федерации" России по Красноярскому краю; Краевое государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение "Красноярский автотранспортный техникум"; муниципальное предприятие г. Красноярска "Школьный комбинат питания N 38"; индивидуальный предприниматель Габриелян Гагик Патвоканович; Местная религиозная организация Прихода Святого Семейства Римско-Католической церкви; инспекция ФНС России по Советскому району г. Красноярска; общество с ограниченной ответственностью "ВлаДКо"; закрытое акционерное общество "Сибалко"; закрытое акционерное общество "Компания "Финансовая инициатива"; общество с ограниченной ответственностью "Митра Сервис"; Краевое государственное автономное учреждение дополнительного профессионального образования "Красноярский институт повышения квалификации и профессиональной переподготовки работников образования"; Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Красноярский государственный медицинский университет им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого" Министерства здравоохранения Российской Федерации; Краевое государственное автономное профессиональное образовательное учреждение "Многофункциональный центр профессиональных квалификаций в области сервиса и гостеприимства"; Краевое государственное автономное профессиональное образовательное учреждение "Красноярский колледж сферы услуг и предпринимательства"; Красноярская таможня; Федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения Сибирский клинический центр Федерального медико-биологического агентства"; публичное акционерное общество "Российская государственная страховая компания"; Некоммерческое партнёрство по эксплуатации гаражей и овощехранилищ "Ц-6-2 (вторая очередь) по ул. Белинского, 3Е"; Гаражно-строительный кооператив "Овражный-1"; открытое акционерное общество "Алмаззолотоавтоматика"; индивидуальный предприниматель Рыльков Сергей Васильевич.
определением арбитражного суда от 22.12.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены общество с ограниченной ответственностью "Гражданстрой"; общество с ограниченной ответственностью "Ликсар"; Управление федеральной почтовой связи Красноярского края - филиал Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России"; общество с ограниченной ответственностью "Стронго-М".
определением арбитражного суда от 05.06.2017 в отдельное производство выделены требования по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" к публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" о взыскании задолженности по актам об истечении межповерочного интервала в размере 77 805 933 руб. 11 коп., делу присвоен номер N А33-12502/2017.
В судебном заседании 05.06.2017 по делу А33-14054/2015 перечисленные третьи лица исключены из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора c учётом выделения в отдельное производство требований о взыскании задолженности по актам об истечении межповерочного интервала (дело N А33-12502/2017).
определением арбитражного суда от 05.06.2017 судебное разбирательство по делу N А33-12502/2017 назначено к судебному разбирательству.
определением арбитражного суда от 04.09.2017 судебное разбирательство по делу отложено на 05.10.2017 в 11 час. 00 мин.
В судебное заседание явились представители истца, ответчика и третьих лиц Краевого союза потребительских обществ "Крайпотребсоюз", Красноярской таможни, ООО "Гражданстрой", УФПС Красноярского края - филиала ФГУП "Почта России", ООО "Стронго-М", МП г. Красноярска "Школьный комбинат питания N38". Иные третьи лица извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей иных третьих лиц.
25.09.2017 в материалы дела от ответчика в материалы дела поступили письменные пояснения от 22.09.2017 N 120670 и контррасчёты в отношении абонентов ООО "Сафари", ИП Габриеляна Г. П., администрации Частоостровского сельсовета, а также справка администрации Частоостровского сельсовета от 14.09.2017 N 384.
Представителем истца в материалы дела представлены письменные пояснения в отношении потребителя Медюха И. И.
В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства приобщены к материалам дела.
Представитель ответчика дала пояснения по фактическим обстоятельствам дела с учётом представленного в материалы дела контррасчёта по потребителям.
03.10.2017 в материалы дела поступило заявление третьего лица о замене третьего лица муниципального предприятия г. Красноярска "Школьный комбинат питания N38" на муниципальное предприятие г. Красноярска "Школьный комбинат питания" в порядке процессуального правопреемства. В судебном заседании представителем третьего лица представлены учредительные документы и документы, подтверждающие реорганизацию.
определением арбитражного суда от 09.10.2017 (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 05.10.2017) произведена замена третьего лица муниципального предприятия г. Красноярска "Школьный комбинат питания N38" (ИНН 2460001624, ОГРН 1022401796691, г. Красноярск) на муниципальное предприятие г. Красноярска "Школьный комбинат питания" (ИНН 2460104588, ОГРН 1172468045749, г. Красноярск) в порядке процессуального правопреемства.
В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 14 час. 30 мин. 12.10.2017 зал N 441. Сведения о перерыве размещены в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).
После перерыва судебное разбирательство продолжено при участии тех же представителей сторон и третьих лиц и представителя ООО "Вариант и К" Тишевских К. В.
Представители истца, ответчика и присутствующих третьих лиц поддержали доводы, с учётом представленных письменных пояснений, отзывов и документов, дали пояснения по фактическим обстоятельствам дела.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства:
открытым акционерным обществом "Красноярскэнергосбыт" (заказчиком, ответчиком до изменения организационно-правовой формы) и открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (исполнителем, истцом до изменения организационно-правовой формы) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 17.12.2010 N 18.2400.1455.10 (в редакции протокола согласования разногласий от 15.02.2011 и дополнительного соглашения от 13.01.2012 N 14), в силу пункта 2.1 которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии в точки поставки, определенные в Приложении N 2 к договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности и (или) ином законном основании, а заказчик - оплачивать услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные настоящим договором.
В соответствии с пунктом 3.2.1 договора заказчик обязался обеспечить поставку электроэнергии в объёме, обязательства по поставке которого потребителям (по договорам энергоснабжения, купли-продажи электрической энергии) и исполнителю (в объёме потерь электрической энергии) принял на себя заказчик, в сети исполнителя для передачи потребителям, путём приобретения электроэнергии на оптовом и розничном рынках электроэнергии, в том числе, у производителей электроэнергии и иных владельцев генерирующего оборудования.
Исполнитель обязался обеспечить передачу принятой в свою сеть электроэнергии от точек приёма до точек поставки потребителям в пределах максимальной мощности, в соответствии с согласованными параметрами надёжности с учётом технологических характеристик энергопринимающих устройств (пункт 3.3.1 договора).
В силу пунктов 7.1, 7.2 договора расчётным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по договору услуг является календарный месяц, исполнитель в случае предоставления заказчиком данных в срок согласно пункту 4.2 и пункту 6 приложения N 1 к приложению N 8 к договору предоставляет заказчику информацию:
- по пункту 7.2.1 договора (акт об оказании услуг по передаче электроэнергии и счёт-фактуру) в срок до 07 числа месяца, следующего за расчётным;
- по пункту 7.2.2 договора (сведения об объёмах переданной электроэнергии и объёмах потерь электроэнергии в сетях) в срок до 06 числа месяца, следующего за расчётным.
Согласно пункту 7.4. договора заказчик обязан в течение 4 рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, указанных в пунктах 7.2., 7.3. договора, рассмотреть их и при отсутствии с претензий подписать представленные акты и направить исполнителю.
Пунктом 7.5. договора предусмотрено, что при возникновении у заказчика обоснованных претензий к объёму и (или) качеству оказанных услуг он обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, и в течение 4 рабочих дней направить исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг. Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям договора. Оспариваемая часть подлежит оплате в течение 4 дней с даты урегулирования разногласий по объёму и качеству оказанных услуг.
В соответствии с пунктом 7.8 договора окончательный расчёт производится до 15 числа месяца, следующего за расчётным, с учётом платежей, произведённых заказчиком по выставленному счёту, исходя из объёмов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электроэнергии, согласованном сторонами. В случае, если на основании выставленного счёта заказчик произвёл платёж, размер которого превышает стоимость фактически оказанных исполнителем услуг за расчётный месяц, и отсутствует задолженность заказчика по договору за прошлые периоды платежа (за исключением задолженности, по которой достигнуто соглашение о порядке её погашения), сумма превышения засчитывается в счёт следующего платежа.
Согласно пункту 9.1 договора он вступает в силу с момента его подписания, действует с 00 час. московского времени 01.01.2011 года до 24 час. московского времени 31.12.2011. В случае если ни одна из сторон не направила другой стороне в срок не менее чем за месяц до окончания срока действия договора уведомление о расторжении договора либо о внесении в него изменений, либо о заключении нового договора, договор считается продлённым на следующий календарный год на тех же условиях.
В приложениях к договору согласованы перечень точек приёма электроэнергии в сеть исполнителя, перечень точек учёта электроэнергии, перечень точек поставки электроэнергии в смежные сети.
Письмом от 11.03.2015 N 1.3/03/4414-исх истцом в адрес ответчика направлен акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за февраль 2015 года и счёт-фактура от 28.02.2015 N 4/003174, в соответствии с которыми оказаны услуги по передаче электроэнергии в объёме 579 656, 716 мВт.ч на сумму 781 692 618 руб. 12 коп.
Акт об оказании услуг по передаче электроэнергии подписан ответчиком с протоколом разногласий, услуги приняты в сумме 686 964 117 руб. 63 коп.
Оказанные услуги оплачены ответчиком в размере 246 530 728 руб. 47 коп. платёжным поручением от 18.03.2015 N 276.
Кроме того ответчиком в адрес истца направлено уведомление о проведении зачёта встречных однородных требований от 18.03.2015 N 09-30/121, в соответствии с которым по счёту-фактуре от 28.02.2015 N 4/003174 производится зачёт в сумме 440 433 389 руб. 16 коп.
Из ответа истца от 24.03.2015 N 1.3/01/5471-исх следует, что зачёт по счёту-фактуре от 28.02.2015 N 4/003174 принят в сумме 313 189 712 руб. 41 коп., в остальной части не принят.
Письмом от 01.04.2015 N 1.3/01.2/6038-исх истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность за оказанные в феврале 2015 года услуги по передаче электроэнергии.
Между истцом и ответчиком возникли разногласия в части объёма оказанных услуг по актам об истечении межповерочного интервала в объёме 38 728 825 кВт*час на общую сумму 77 805 932 руб. 75 коп., в том числе по следующим потребителям:
1) физическое лицо Мезенцев Сергей Юрьевич в объёме 131 533 кВт*час на сумму 214 992 руб. 31 коп;
2) администрация Частоостровского сельсовета Емельяновского района Красноярского края в объёме 22 251 кВт*час на сумму 65 037 руб. 60 коп;
3) индивидуальный предприниматель Козлов Валерий Леонидович в объёме 63 644 кВт*час на сумму 104 026 руб. 91 коп;
4) "Красноярскжелдорпроект" - филиал акционерного общества "Росжелдорпроект" в объёме 1 286 334 кВт*час на сумму 12 102 528 руб. 87 коп;
5) индивидуальный предприниматель Медюх Игорь Иосифович в объёме 433 247 кВт*час на сумму 708 147 руб. 59 коп. и в объёме 335 020 кВт*час на сумму 580 284 руб. 59 коп;
6) общество с ограниченной ответственностью "Сафари" в объёме 317 150 руб. на сумму 518 385 руб. 61 коп;
7) индивидуальный предприниматель Гузев Алексей Андреевич в объёме 76 665 кВт*час на сумму 224 084 руб. 68 коп;
8) Краевой союз потребительских обществ "Крайпотребсоюз" в объёме 617 879 кВт*час на сумму 1 806 002 руб. 97 коп;
9) общество с ограниченной ответственностью "Вариант и К" в объёме 223 506 кВт*час на сумму 653 287 руб. 30 коп;
10) Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации" по Красноярскому краю в объёме 3 838 кВт*час на сумму 11 218 руб. 11 коп;
11) Краевое государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение "Красноярский автотранспортный техникум" в объёме 671 628 кВт*час на сумму 1 963 106 руб. 32 коп, в объёме 283 074 кВт*час на сумму 462 687 руб. 96 коп, в объёме 4 469 909 кВт8час на сумму 7 306 121 руб. 69 коп, в объёме 440 211 кВт*час на сумму 719 530 руб. 34 коп, в объёме 913 106 кВт*час на сумму 2 668 924 руб. 10 коп, в объёме 673 299 кВт*час на сумму 1 100 515 руб. 56 коп;
12) муниципальное предприятие г. Красноярска "Школьный комбинат питания N38" в объёме 722 464 кВт*час на сумму 2 111 695 руб. 23 коп;
13) индивидуальный предприниматель Габриелян Гагик Патвоканович в объёме 76 526 кВт*час на сумму 125 082 руб. 70 коп;
14) Местная религиозная организация Прихода Святого Семейства Римско-Католической церкви в объёме 642 209 кВт*час на сумму 1 049 698 руб. 57 коп;
15) Инспекция ФНС России по Советскому району г. Красноярска в объёме 543 254 кВт*час на сумму 887 955 руб. 40 коп, в объёме 714 925 кВт*час на сумму 1 168 553 руб. 78 коп, в объёме 600 240 кВт*час на сумму 981 099 руб. 74 коп, в объёме 619 148 кВт*час на сумму 1 012 005 руб. 08 коп;
16) общество с ограниченной ответственностью "ВлаДКо" в объёме 273 133 кВт*час на сумму 446 439 руб. 28 коп;
17) закрытое акционерное общество "Сибалко" в объёме 670 435 кВт*час на сумму 1 095 834 руб. 34 коп;
18) закрытое акционерное общество "Компания "Финансовая инициатива" в объёме 408 630 кВт*час на сумму 667 910 руб. 80 коп;
19) общество с ограниченной ответственностью ПКФ "КАМ" в объёме 1 034 683 кВт*час на сумму 1 691 202 руб. 19 коп;
20) общество с ограниченной ответственностью "Митра Сервис" в объёме 110 853 кВт*час на сумму 324 013 руб. 03 коп;
21) Краевое государственное автономное учреждение дополнительного профессионального образования "Красноярский институт повышения квалификации и профессиональной переподготовки работников образования" в объёме 963 719 кВт*час на сумму 1 575 210 руб. 66 коп;
22) Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Красноярский государственный медицинский университет им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого" Министерства здравоохранения Российской Федерации в объёме 1 792 668 кВт*час на сумму 5 239 802 руб. 20 коп, в объёме 1 426 492 кВт*час на сумму 4 169 503 руб. 74 коп, в объёме 1 829 871 кВт*час на сумму 5 348 543 руб. 12 коп, в объёме 1 457 440 кВт*час на сумму 4 259 961 руб. 87 коп, в объёме 18 841 кВт*час на сумму 55 070 руб. 49 коп, в объёме 51 804 кВт8час на сумму 151 418 руб. 28 коп;
23) Краевое государственное автономное профессиональное образовательное учреждение "Многофункциональный центр профессиональных квалификаций в области сервиса и гостеприимства" в объёме 1 274 715 кВт*час на сумму 3 725 873 руб. 65 коп;
24) Краевое государственное автономное профессиональное образовательное учреждение "Красноярский колледж сферы услуг и предпринимательства" в объёме 677 612 кВт*час на сумму 1 107 565 руб. 22 коп. и 268 331 кВт*час на сумму 438 590 руб.;
25) Красноярская таможня в объёме 3 145 952 кВт*час на сумму 5 142 097 руб. 55 коп;
26) Федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Сибирский клинический центр Федерального медико-биологического агентства" в объёме 42 768 кВт*час на сумму 125 006 руб. 90 коп;
27) публичное акционерное общество "Российская государственная страховая компания" в объёме 303 033 кВт*час на сумму 495 311 руб. 20 коп. и в объёме 124 168 кВт*час на сумму 202 954 руб. 14 коп;
28) Некоммерческое партнёрство по эксплуатации гаражей и овощехранилищ "Ц-6-2 (вторая очередь) по ул. Белинского, 3Е в объёме 755 220 кВт*час на сумму 1 234 416 руб. 45 коп;
29) гаражно-строительный кооператив "Овражный-1" в объёме 221 442 кВт*час на сумму 361 949 руб. 69 коп;
30) открытое акционерное общество "Алмаззолотоавтоматика" в объёме 4 243 469 кВт*час на сумму 6 936 002 руб. 70 коп;
31) индивидуальный предприниматель Рыльков Сергей Васильевич в объёме 239 771 кВт*час на сумму 391 908 руб. 67 коп;
32) общество с ограниченной ответственностью "Гражданстрой" в объёме 934 616 кВт*час на сумму 1 527 641 руб. 44 коп;
33) общество с ограниченной ответственностью "Ликсар" в объёме 288 197 кВт*час на сумму 471 061 руб. 57 коп;
34) Управление федеральной почтовой связи Красноярского края - филиал Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в объёме 973 585 кВт*час на сумму 1 591 336 руб. 75 коп;
35) общество с ограниченной ответственностью "Стронго-М" в объёме 296 317 кВт*час на сумму 484 333 руб. 81 коп.
В материалы дела представлены следующие доказательства и заявлены следующие доводы в отношении каждого из разногласий:
1) физическое лицо Мезенцев Сергей Юрьевич в объёме 131 533 кВт*час на сумму 214 992 руб. 31 коп;
Телефонограммой от 10.02.2015 N 1/255 Мезенцев С. Ю. извещён о том, что 26.02.2015 с 09 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. состоится плановая проверка расчётных приборов учёта электроэнергии.
Из акта проверки расчётных приборов учёта от 26.02.2015 N 29-40 следует, что 26.02.2015 в 16 час. 00 мин. на объекте "стройка жилых домов" потребителя Мезенцева Сергея Юрьевича по адресу: Емельяновский район, с. Сухая Балка, проведена инструментальная плановая проверка, по результатам которой установлено, что на объекте абонента установлен прибор учёта ЦЭ6803В N 009072050003997 с показаниями 019599, 7, датой государственной поверки I 2012 и датой следующей государственной поверки I 2028. Также установлены измерительные трансформаторы ТТИ-А N М13308, N М13299, N М13293 на фазах "А", "В", "С" соответственно с датой государственной поверки I 2007 и датой следующей государственной поверки I 2011.
По результатам проверки установлено, что измерительный комплекс не соответствует требованиям нормативно-технической документации и не пригоден для осуществления расчётов за потребленную электроэнергию, поскольку истёк межповерочный интервал трансформаторов тока. Акт проверки подписан без замечаний сотрудниками сетевой организации и Мезенцевым Сергеем Юрьевичем.
На основании выявленного нарушения по истечению межповерочного интервала трансформаторов тока в I квартале 2011 года сетевой организацией произведён расчёт объёма потребления электроэнергии за период с 27.02.2014 по 26.02.2015, в том числе за период с 27.02.2014 по 31.03.2014 по показаниям аналогичного расчётного периода предыдущего года (14, 954 мВт.ч), за период с 01.04.2014 по 26.02.2015 путём умножения максимальной присоединённой мощности 0, 0300 мВт и работы оборудования 332 дня по 24 часа в сутки (239, 040 мВт.ч). С учётом ранее оплаченного объёма 122, 461 мВт.ч, объём доначислений за период с 27.02.2014 по 26.02.2015 составляет 131, 533 мВт.ч.
Письмом от 02.03.2015 N 3329сб сетевой организацией в адрес гарантирующего поставщика направлена копия акта проверки прибора учёта, расчёт доначислений и копия телефонограммы.
Также в материалы дела представлено описание типа средств измерений трансформаторы тока измерительная на номинальное напряжение 0, 66 кВ типа ТТИ.
В письме от 01.04.2016 гражданин Мезенцев С. Ю. указал, что Мезенцев Сергей Юрьевич, проживающий на территории Ямало-Ненецкого Автономного округа в городе Тарко-Сале, никогда не проживал в городе Красноярске и на территории Красноярского края никогда не был. К истцу и ответчику указанный гражданин отношения не имеет, до 2000 года проживал в Тюменской области, после чего переехал в город Тарко-Сале.
В отзыве от 01.03.2017 ответчик указал, что поскольку объектом являются многоквартирные жилые дома, расчёт должен быть произведён в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354; 10.08.2012 на объекте абонента произведена замена прибора учёта (акт от 10.08.2012 N Е-12-984), установлены трансформаторы тока N 132299, N 13208, N 19298 с датой государственной поверки 2007 год. Демонтаж указанных трансформаторов тока отражён в акте от 26.02.2015 N 29-41. Вместе с тем, в акте проверки от 26.02.2015 указаны иные номера трансформаторов тока, но соответствуют номера пломб на момент начала проверки измерительных трансформаторов. Истец в акте от 26.02.2015 указывает, что дата следующей государственной поверки трансформаторов - I квартал 2011 года. Таким образом, система учёта потребителя была допущена в эксплуатацию 10.08.2012 с уже истекшим межповерочным интервалом трансформаторов тока. Также истцом неверно применён тариф на услуги по передаче электроэнергии 1, 38518 руб. без НДС для тарифной группы "Прочие потребители", в то время как должен быть применён тариф в размере 1, 45886 руб., установленный пунктом 2.1.1 приложения N 2 к приказу Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.12.2013 N 406-п.
В материалы дела ответчиком представлено соглашение от 04.09.2012, согласно которому расход электроэнергии, определяемый по прибору учёта N 009072050003997, предъявляется к расчёту по тарификационной группе "Население СН-2 (10 кВ)", однолинейная схема электроснабжения, в которой указано наименование объекта "электроснабжение сельских домов п. Сухая Балка", акт гарантирующего поставщика от 03.09.2012 N 1/560, в котором отражено название объекта: КТП 133-8-6 (жилые дома), а также акт сетевой организации от 10.08.2012 N Е-12-984, акт допуска прибора учёта в эксплуатацию от 26.02.2015 N 29-41.
2) администрация Частоостровского сельсовета Емельяновского района Красноярского края в объёме 22 251 кВт*час на сумму 65 037 руб. 60 коп;
Телефонограммой от 28.01.2015 N 1/140 администрация Частоостровского сельсовета извещена о том, что 11.02.2015 с 09 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. состоится плановая проверка расчётных приборов учёта.
Из акта проверки расчётных приборов учёта от 11.02.2015 N 23-93 следует, что 11.02.2015 в 13 час. 30 мин. на объекте "нежилое помещение (библиотека)" потребителя администрация Частоостровского сельсовета по адресу: Емельяновский район, с. Частоостровское, ул. Советская, д. 56 проведена инструментальная плановая проверка, по результатам которой установлено, что на объекте установлен прибор учёта СО-2М2 N 213805 с показаниями 5106, 1, датой государственной поверки I 1970 и датой следующей государственной поверки I 1986.
По результатам проверки установлено, что измерительный комплекс не соответствует требованиям нормативно-технической документации и не пригоден для осуществления расчётов за потребленную электроэнергию, поскольку истёк межповерочный интервал прибора учёта. Акт проверки подписан без замечаний сотрудниками сетевой организации и представителем потребителя, главой сельсовета Большаковой Н. Ф., в подтверждение полномочий которой представлено решение от 08.12.2011 N 32.
На основании выявленного нарушения по истечению межповерочного интервала прибора учёта в I квартале 1986 года сетевой организацией произведён расчёт объёма потребления электроэнергии за период с 12.02.2014 по 11.02.2015, в том числе за период с 12.02.2014 по 31.03.2014 по показаниям аналогичного расчётного периода предыдущего года (0, 082 мВт.ч), за период с 01.04.2014 по 11.02.2015 путём умножения максимальной присоединённой мощности 0, 0030 мВт и работы оборудования 317 дней по 24 часа в сутки (22, 824 мВт.ч). С учётом ранее оплаченного объёма 0, 655 мВт.ч, объём доначислений за период с 12.02.2014 по 11.02.2015 составляет 22, 251 мВт.ч.
Письмом от 12.02.2015 N 3232сб сетевой организацией в адрес гарантирующего поставщика направлена копия акта проверки прибора учёта, расчёт доначислений и копия телефонограммы.
В отзыве от 01.03.2017 ответчик указал, что истцом не доказан факт истечения межповерочного интервала прибора учёта, поскольку не представлен паспорт прибора учёта; в расчёте не учтена дата предыдущей проверки (акт от 05.12.2014 N 10-28); актом от 05.12.2014 N 10-28 установлено изменение расчётной схемы - здание запитано по одному вводу от ТП 94-5-4 и весь объём электроэнергии учитывается прибором учёта N 009131067002111, с 05.12.2014 потребление электроэнергии здания библиотеки прибором учёта N 213805 не учитывалось; расчёт произведён без учёта фактического режима работы объекта абонента.
К отзыву от 01.03.2017 ответчиком приложен акт от 05.12.2014 N 10-28, в котором указано, что прибор учёта N 0880873 отсутствует, здание клуба по адресу: Емельяновский район, с. Частоостровское, ул. Советская, д. 56 запитано по одному вводу и весь объём электроэнергии учитывается прибором учёта N 009131067002111.
В материалы дела ответчиком представлена справка Частоостровского сельсовета Емельяновского района Красноярского края от 14.09.2017 N 384, согласно которой в 2014 и 2015 года график работы Частоостровской библиотеки, расположенной по адресу: с. Частоостровское, ул. Советская, 56, в период с понедельника по пятницу и в воскресенье с 13 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин., суббота - выходной день.
25.09.2017 в материалы дела от ответчика поступил контррасчёт, произведённый с учётом режима работы объекта потребителя, в соответствии с которым объём составляет 3 406 кВт.ч на сумму 9 955 руб. 42 коп.
3) индивидуальный предприниматель Козлов Валерий Леонидович в объёме 63 644 кВт*час на сумму 104 026 руб. 91 коп;
Телефонограммой от 11.02.2015 N 1/266 индивидуальный предприниматель Козлов В. Л. извещён о том, что 27.02.2015 с 09 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. состоится плановая проверка расчётных приборов учёта.
Из акта проверки расчётных приборов учёта от 27.02.2015 N 2-23 следует, что 27.02.2015 в 13 час. 20 мин. на объекте "автозаправочная станция" потребителя индивидуального предпринимателя Козлова Валерия Леонидовича по адресу: г. Красноярск, ул. Курчатова, д. 15 "А" проведена инструментальная плановая проверка, по результатам которой установлено, что на объекте установлен прибор учёта СА4-И678 N 384677 с датой государственной поверки IV квартал 2004 и датой следующей поверки IV квартал 2010.
По результатам проверки установлено, что измерительный комплекс не соответствует требованиям нормативно-технической документации и не пригоден для осуществления расчётов за потребленную электроэнергию, поскольку истёк межповерочный интервал прибора учёта. Акт проверки подписан без замечаний Козловым В. Л.
На основании выявленного нарушения по истечению межповерочного интервала прибора учёта в IV квартале 2010 года сетевой организацией произведён расчёт объёма потребления электроэнергии за период с 28.02.2014 по 27.02.2015, в том числе за период с 28.02.2014 по 31.03.2014 по показаниям аналогичного расчётного периода предыдущего года (0, 846 мВт.ч), за период с 01.04.2014 по 27.02.2015 путём умножения максимальной присоединённой мощности 0, 0090 мВт и работы оборудования 333 дня по 24 часа в сутки (71, 928 мВт.ч). С учётом ранее оплаченного объёма 9, 130 мВт.ч, объём доначислений за период с 28.02.2014 по 27.02.2015 составляет 63, 644 мВт.ч.
В материалы дела истцом также представлена копия приложения N 3 к договору энергоснабжения от 24.03.2005 N 10416, в котором указано, что объектом электроснабжения является АЗС по адресу: г. Красноярк, ул. Курчатова, 15 "А" с режимом работы круглосуточно, без выходных. Кроме того представлены технические условия на установки прибора учёта, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, технические условия на электроснабжение автозаправочной станции, однолинейная схема электроснабжения.
Письмом от 02.03.2015 N 3331сб сетевой организацией в адрес гарантирующего поставщика направлена копия акта проверки прибора учёта, расчёт доначислений и копия телефонограммы.
Кроме того в материалы дела представлено описание типа средств измерений счётчики электрической активной энергии трёхфазные индукционные СА4-И678, СА4У-И678, в котором отражено, что межповерочный интервал составляет 6 лет.
В отзыве, поступившем в материалы дела 03.04.2016 по системе электронной подачи документов "Мой Арбитр", абонент указал, что ежегодная обязательная проверка расчётных приборов учёта до 03.02.2015 сетевой организацией не проводилась, абонент не был извещён о необходимости поверки прибора учёта и измерительных трансформаторов тока. Расчёт должен быть произведён истцом с даты обнаружения факта истечения межповерочного интервала. Кроме того, истцом не представлены первичные документы на прибор учёта, в связи с чем невозможно установить факт истечения межповерочного интервала.
В отзыве от 01.03.2017 ответчик указал, что истцом не доказан факт истечения межповерочного интервала прибора учёта, не представлен паспорт на прибор учёта, из представленного ответчиком паспорта прибора учёта производителя ОАО "ЛЭМЗ" межповерочный интервал прибора учёта СА4-И678 составляет 10 лет (что также соответствует информации с сайта http://zao-tehnolog.ru). С учётом даты государственной поверки IV квартал 2004 года, межповерочный интервал прибора учёта истекает в IV квартале 2014 года, а именно 31.12.2014.
31.05.2017 в материалы дела ответчиком представлен контррасчёт, произведённый с учётом согласованного режима работы объекта абонента, из которого следует, что объём составляет отрицательное значение-17 кВт.ч, в связи с чем задолженности по указанному разногласию за период с 01.01.2015 по 27.02.2015 не имеется.
4) "Красноярскжелдорпроект" - филиал акционерного общества "Росжелдорпроект" в объёме 1 286 334 кВт*час на сумму 12 102 528 руб. 87 коп.;
Открытым акционерным обществом "Красноярскэнергосбыт" (гарантирующим поставщиком, ответчиком до изменения организационно-правовой формы) и открытым акционерным обществом "Росжелдорпроект" заключен договор на электроснабжение от 02.10.2006 N 1290, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
В соответствии с пунктом 5.1.8 договора абонент обязался обеспечить за своё счёт сохранность, целостность и обслуживание (поверку, калибровку, замену) приборов учёта и иных элементов измерительных комплексов.
В приложении N 3 к договору согласовано, что объектом абонента является административное здание по адресу: г. Красноярск, ул. Свердловская, 15 с режимом работы оборудования с 08 час. 30 мин. до 17 час. 15 мин. и двумя выходными днями.
Телефонограммой от 29.01.2015 N 1/176 потребитель ОАО "Росжелдорпроект" извещён о том, что 17.02.2015 с 09 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. состоится плановая проверка расчётных приборов учёта.
Из акта проверки расчётных приборов учёта от 17.02.2015 N 22-44 следует, что 17.02.2015 в 13 час. 30 мин. на объекте "административное здание" потребителя ОАО "Росжелдорпроект" по адресу: г. Красноярск, ул. Свердловская, 15 проведена инструментальная плановая проверка, по результатам которой установлено, что на объекте установлен прибор учёта ЦЭ6803В N 53835717990 с датой государственной поверки III квартал 2005 и датой следующей государственной поверки III квартал 2021, а также трансформаторы тока Т-0, 66 N 00037, N 13199, N 15386 на фазах "А", "В", "С" соответственно, с датой государственной поверки 2002 и датой следующей государственной поверки 2006.
По результатам проверки установлено, что измерительный комплекс не соответствует требованиям нормативно-технической документации и не пригоден для осуществления расчётов за потребленную электроэнергию, поскольку истёк межповерочный интервал транфсорматоров тока. Акт проверки подписан без замечаний представителем потребителя Негреем А. В., полномочия которого подтверждаются приказом от 11.02.2013 N 26.
На основании выявленного нарушения по истечению межповерочного интервала трансформаторов тока в 2006 году сетевой организацией произведён расчёт объёма потребления электроэнергии за период с 18.02.2014 по 17.02.2015, в том числе за период с 18.02.2014 по 31.03.2014 по показаниям аналогичного расчётного периода предыдущего года (33, 547 мВт.ч), за период с 01.04.2014 по 17.02.2015 путём умножения максимальной присоединённой мощности 0, 2000 мВт и работы оборудования 323 дня по 24 часа в сутки (1550, 400 мВт.ч). С учётом ранее оплаченного объёма 297, 613 мВт.ч, объём доначислений за период с 18.02.2014 по 17.02.2015 составляет 1286, 334 мВт.ч.
В материалы дела истцом также представлена копия схемы границ разграничения балансовой принадлежности в отношении объекта абонента.
Письмом от 18.02.2015 N 3257сб сетевой организацией в адрес гарантирующего поставщика направлена копия акта проверки прибора учёта, расчёт доначислений и копия телефонограммы.
Кроме того в материалы дела представлено описание трансформаторов тока Т-0, 66, в котором отражено, что межповерочный интервал составляет 4 года.
27.03.2015 на объекте абонента допущен в эксплуатацию прибор учёта ЦЭ6803В N 53835717990, а также измерительные трансформаторы тока ТШП-0, 66 N 5009002, N 5008998, N 5010472 на фазах "А", "В", "С" соответственно с датой государственной поверки I 2015 и датой следующей государственной поверки I 2023, что подтверждается актом от 27.03.2015 N 43-222.
В возражениях на исковое заявление от 01.04.2016 N 17исх-00610, поступивших в материалы дела 01.04.2016, абонент указал, что безучётное потребление электроэнергии при проверке расчётных приборов учёта 17.02.2015 не выявлено, пломбы на приборе учёта не нарушены. До 2015 года гарантирующий поставщик и сетевая организация каких-либо уведомлений о составлении плана-графика проверки приборов учёта не составляли, проверок не проводили, проверка 17.02.2015 имела внеплановый характер. При расчёте по показаниям приборов учёта потреблённая электроэнергия оплачена абонентом полностью.
В дополнительных возражениях от 05.07.2016, поступивших в материалы дела по сервису электронной подачи документов "Мой Арбитр" 08.07.2016, абонент также указал, что абонент не получал составленный сотрудником сетевой организации Дороховым В. И. расчёт потреблённой электроэнергии с доначислением, указанное приложение к акту от 17.02.2015 никогда не направлялось в адрес абонента. Акт от 17.02.2015 N 22-44 с приложением расчёта является недостоверным и недопустимым доказательством. Акты проверок от 17.02.2015 N 9-8, N 9-9 в присутствии представителей абонента не составлялись. Сетевая организация не уведомляла абонента о необходимости поверки измерительного комплекса, а также о проведении очередной поверки измерительного комплекса. Трансформаторы тока, срок межповерочного интервала которых истёк, не исследовались на вопрос достоверности фиксируемых ими сведений, в связи с чем не является подтверждённым довод о невозможности их использования в составе измерительного комплекса для учёта потреблённой абонентом электроэнегии.
В отзыве от 01.03.2017 ответчик указал, что истцом не доказан факт истечения межповерочного интервала прибора учёта, поскольку не представлен паспорт прибора учёта. Кроме того дата государственной поверки трансформаторов тока, отражённая в акте от 17.02.2015 N 22-44, не соответствует дате, указанной в акте от 21.03.2006 N 125-1/10-28; истцом в расчёте не учтён фактический режим работы объекта абонента 8, 45 часов в сутки пять дней в неделю; в расчёте истцом не учтена дата предшествующей поверки системы учёта 21.03.2006.
24.08.2017 в материалы дела ответчиком предсатвлен контррасчёт исковых требований с учётом режима работы объекта абонента, который составляет 88 021 кВт.ч на сумму 143 871 руб. 43 коп.
5) индивидуальный предприниматель Медюх Игорь Иосифович в объёме 433 247 кВт*час на сумму 708 147 руб. 59 коп. и в объёме 335 020 кВт*час на сумму 580 284 руб. 59 коп.;
В приложении N 3 к договору энергоснабжения от 16.10.2013 N 1876 согласовано, что одним из объектов абонента является нежилое помещение N 61 по адресу: ул. Железнодорожников, 19 с режимом работы 10 часов в день, 6 дней в неделю.
Истцом представлен план-график проверок расчётных приборов учёта потребителей юридических лиц, подключенных к сетям филиала ПАО "МРСК Сибири", за февраль 2015 года, из которого следует, что плановая проверка прибора учёта назначена на 19.02.2015 за период с 09 час. 00 мин. по 17 час. 00 мин. (номера 321, 322 в плане-графике).
Телефонограммой от 29.01.2015 N 1/158 потребитель Медюх И. И. извещён о том, что 16.02.2015 с 09 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. состоится плановая проверка расчётных приборов учёта.
Из акта проверки расчётных приборов учёта от 16.02.2015 N 7-123 следует, что 16.02.2015 в 14 час. 00 мин. на объекте "нежилое помещение" потребителя Медюха И. И. по адресу: г. Красноярск, ул. Железнодорожников, 19 проведена инструментальная плановая проверка, по результатам которой установлено, что на объекте установлен прибор учёта ЦЭ6803ВМ N 009072031000459 с датой государственной поверки во 2 квартале 2010 года, датой следующей поверки во 2 квартале 2026 года, а также трансформаторы тока Т-0, 66 МУЗ N 180197, N 180199, N 180200 на фазах "А", "В", "С" соответственно с датой государственной поверки 2 квартал 2010 года и датой следующей государственной поверки 2 квартал 2014 года.
По результатам поверки установлено, что измерительный комплекс не соответствует требованиям нормативно-технической документации и не пригоден для осуществления расчётов за потребленную электроэнергию, поскольку истёк межповерочный интервал транфсорматоров тока. Акт проверки подписан без замечаний представителем потребителя Зекирьяевым А. В., полномочия которого подтверждаются доверенность от 19.02.2013.
На основании выявленного нарушения по истечению межповерочного интервала трансформаторов тока во 2 квартале 2014 года сетевой организацией произведён расчёт объёма потребления электроэнергии за период с 25.05.2015 по 16.02.2015, в том числе за период с 25.05.2015 по 30.06.2015 по показаниям аналогичного расчётного периода предыдущего года (5, 989 мВт.ч), за период с 01.07.2014 по 16.02.2015 путём умножения максимальной присоединённой мощности 0, 0840 мВт и работы оборудования 231 день по 24 часа в сутки (465, 696 мВт.ч). С учётом ранее оплаченного объёма 38, 438 мВт.ч, объём доначислений за период с 25.05.2015 по 16.02.2015 составляет 433, 247 мВт.ч.
Кроме того в отношении потребителя составлен акт проверки от 16.02.2015 N 7-124 по объекту "нежилое помещение" по адресу: г. Красноярск, ул. Железнодорожников, 19, в котором отражено, что на объекте абонента установлен прибор учёта ЦЭ6803ВМ N 009072024002443 с датой государственной поверки II 2010 и датой следующей государственной поверки II 2026, а также трансформаторы тока Т-0, 66 МУЗ N 309675, N 309676, N 309674 с датой государственной поверки III 2010, датой следующей государственной поверки III 2014.
По результатам проверки установлено, что измерительный комплекс не соответствует требованиям нормативно-технической документации и не пригоден для осуществления расчётов за потребленную электроэнергию, поскольку истёк межповерочный интервал трансформаторов тока. Акт проверки подписан без замечаний представителем потребителя Зекирьяевым А. В., полномочия которого подтверждаются доверенность от 19.02.2013.
На основании выявленного нарушения по истечению межповерочного интервала трансформаторов тока во 3 квартале 2014 года году сетевой организацией произведён расчёт объёма потребления электроэнергии за период с 07.08.2014 по 16.02.2015, в том числе за период с 07.08.2014 по 30.09.2014 по показаниям аналогичного расчётного периода предыдущего года (3, 957 мВт.ч), за период с 01.10.2014 по 16.02.2015 путём умножения максимальной присоединённой мощности 0, 1100 мВт и работы оборудования 139 дней по 24 часа в сутки (366, 960 мВт.ч). С учётом ранее оплаченного объёма 15, 897 мВт.ч, объём доначислений за период с 07.08.2014 по 16.02.2015 составляет 355, 020 мВт.ч.
В материалы дела истцом также представлены свидетельства о приёмке трансформаторов тока Т-0, 66 МУЗ N 309675, N 309676, N 309674, N 180200, N 180199, N 180197, паспорта трансформаторов тока, справки о замене трансформаторов тока от 29.12.2010.
Письмом от 17.02.2015 N 3249сб сетевой организацией в адрес гарантирующего поставщика направлены копии актов проверки прибора учёта, расчёты доначислений и копии телефонограмм.
В отзыве от 11.08.2016 абонент указал, что истцом не учтён режим работы энергооборудования абонента, который в соответствии с приложением N 3 к договору энергоснабжения составляет 10 часов в день 6 дней в неделю. Кроме того, расчёт должен быть произведён в соответствии с пунктом 166 Правил N 442.
В судебном заседании 15.09.2016 представителем абонента также представлены свидетельства о поверке трансформаторов тока Т-0, 66 МУЗ N 309676, N 309675, N 309674, N 180199, N 180200, N 180197 от 23.08.2016.
Из представленного абонентом в судебном заседании 01.11.2016 руководства по эксплуатации трансформатора тока типа Т-0, 66УЗ трансформатор ремонту не подлежит.
В отзыве от 01.03.2017 ответчик указал, что сетевой организации нарушена процедура проведения проверки прибора учёта абонента, поскольку проверка была внеплановой (в плане-графике проверка была запланирована на 19.02.2015), для проведения внеплановой проверки не имелось оснований, и для участия в ней не был приглашён гарантирующий поставщик; истцом не учтён режим работы объекта ответчика 10 часов в сутки 6 дней в неделю; после обнаружения 16.02.2015 срока истечения межповерочного интервала трансформаторов тока третьим лицом была произведена их проверка, в результате которой трансформаторы тока признаны пригодными к применению.
24.08.2017 в материалы дела ответчиком представлен контррасчёт исковых требований с учётом режима работы объекта абонента, который составляет 126 603 кВт.ч на сумму 206 934 руб. 18 коп. по акту от 16.02.2015 N 7-123, 106 199 кВт.ч на сумму 173 583 руб. 58 коп. по акту от 16.02.2015 N 7-124.
6) общество с ограниченной ответственностью "Сафари" в объёме 317 150 руб. на сумму 518 385 руб. 61 коп;
в приложении N 3 к договору на потребление электроэнергии от 28.06.2002 N 2137 указано, что объектом абонента является автосервис "Сафари" с режимом работы с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. и выходным днём в воскресенье (что также отражено в представленной однолинейной схеме электроснабжения).
Телефонограммой от 18.02.2015 N 1/283 потребитель ООО "Сафари" извещён о том, что 27.02.2015 с 09 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. состоится плановая проверка расчётных приборов учёта.
Из акта проверки расчётных приборов учёта от 27.02.2015 N 7-159 следует, что 27.02.2015 в 15 час. 00 мин. на объекте "нежилое здание (автосервис)" потребителя ООО "Сафари" по адресу: г. Красноярск, ул. Цимлянская, 39 "А" проведена инструментальная плановая проверка, по результатам которой установлено, что на объекте установлен прибор учёта СА4-И678 N 005159406 с датой государственной поверки I 2006 и датой следующей государственной поверки I 2012.
По результатам проверки установлено, что измерительный комплекс не соответствует требованиям нормативно-технической документации и не пригоден для осуществления расчётов за потребленную электроэнергию, поскольку истёк межповерочный интервал прибора учёта. Акт проверки подписан без замечаний представителем потребителя Брюхановым А. С., полномочия которого подтверждаются приказом от 10.01.2013.
На основании выявленного нарушения по истечению межповерочного интервала прибора учёта в I кварлате 2014 года сетевой организацией произведён расчёт объёма потребления электроэнергии за период с 28.02.2014 по 27.02.2015, в том числе за период с 28.02.2014 по 31.03.2014 по показаниям аналогичного расчётного периода предыдущего года (0, 909 мВт.ч), за период с 01.04.2014 по 27.02.2015 путём умножения максимальной присоединённой мощности 0, 0400 мВт и работы оборудования 333 дня по 24 часа в сутки (319, 680 мВт.ч). С учётом ранее оплаченного объёма 3, 439 мВт.ч, объём доначислений за период с 28.02.2014 по 27.02.2015 составляет 317, 150 мВт.ч.
Письмом от 03.03.2015 N 3348сб сетевой организацией в адрес гарантирующего поставщика направлена копия акта проверки прибора учёта, расчёт доначислений и копия телефонограммы.
Кроме того в материалы дела представлено описание счётчиков электрических активной энергии трёхфазных индукционных СА4-И678, СА4У-И678, в котором отражено, что межповерочный интервал составляет 6 лет.
В отзыве от 01.03.2017 ответчик указал, что истцом не доказан факт истечения межповерочного интервала прибора учёта, не представлен паспорт на прибор учёта, из представленного ответчиком паспорта прибора учёта производителя ОАО "ЛЭМЗ" межповерочный интервал прибора учёта СА4-И678 составляет 10 лет (что также соответствует информации с сайта http://zao-tehnolog.ru). С учётом даты государственной поверки I квартал 2006 года, межповерочный интервал прибора учёта истекает в I квартале 2016 года, на момент поверки не истёк; в расчёте истцом не учтён фактический режим работы объекта ответчика 9 часов в сутки 5 дней в неделю; истцом также не учтена дата, когда должна была быть проведена проверка прибора учёта (с учётом предыдущей проверки 14.04.2014).
25.09.2017 в материалы дела от ответчика поступил контррасчёт, произведённый с учётом режима работы объекта потребителя, в соответствии с которым объём составляет 94 769 кВт.ч на сумму 154 900 руб. 41 коп.
7) индивидуальный предприниматель Гузев Алексей Андреевич в объёме 76 665 кВт*час на сумму 224 084 руб. 68 коп;
В приложении N 3 к договору на потребление электроэнергии от 11.06.2003 N 3408 указано, что объектом абонента, снабжаемым электроэнергией, является павильон "Матисса" по адресу: ул. Северо-Енисейская, 48 "Г" с режимом работы с 08 час. до 23 час. без выходных (также режим работы указан в однолинейной схеме электроснабжнеия).
Телефонограммой от 03.02.2015 потребитель Гузев А. А. извещён о том, что 20.02.2015 с 09 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. состоится плановая проверка расчётных приборов учёта.
Из акта проверки расчётных приборов учёта от 20.02.2015 N 32-81 следует, что 20.02.2015 в 14 час. 30 мин. на объекте "павильон" потребителя Гузева А. А. по адресу: г. Красноярск, ул. Северо-Енисейская, 48 "А" проведена инструментальная плановая проверка, по результатам которой установлено, что на объекте установлен прибор учёта СА4-И678 N 454704 с датой государственной поверки I 2003 и датой следующей государственной поверки I 2009.
По результатам проверки установлено, что измерительный комплекс не соответствует требованиям нормативно-технической документации и не пригоден для осуществления расчётов за потребленную электроэнергию, поскольку истёк межповерочный интервал прибора учёта. Акт проверки подписан без замечаний потребителем Гузевым А. А.
На основании выявленного нарушения по истечению межповерочного интервала приора учёта в I квартале 2009 года сетевой организацией произведён расчёт объёма потребления электроэнергии за период с 21.02.2014 по 20.02.2015, в том числе за период с 21.02.2014по 31.03.2014 по показаниям аналогичного расчётного периода предыдущего года (0, 585 мВт.ч), за период с 01.04.2014 по 20.02.2015 путём умножения максимальной присоединённой мощности 0, 0120 мВт и работы оборудования 326 дней по 24 часа в сутки (93, 888 мВт.ч). С учётом ранее оплаченного объёма 17, 808 мВт.ч, объём доначислений за период с 21.02.2014 по 20.02.2015 составляет 76, 665 мВт.ч.
Письмом от 24.02.2015 N 3284сб сетевой организацией в адрес гарантирующего поставщика направлена копия акта проверки прибора учёта, расчёт доначислений и копия телефонограммы.
Кроме того в материалы дела представлено описание счётчиков электрических активной энергии трёхфазных индукционных СА4-И678, СА4У-И678, в котором отражено, что межповерочный интервал составляет 6 лет.
В отзыве от 01.03.2017 ответчик указал, что истцом не доказан факт истечения межповерочного интервала прибора учёта, не представлен паспорт на прибор учёта; в расчёте истцом не учтён фактический режим работы объекта ответчика 15 часов в сутки 7 дней в неделю.
31.05.2017 в материалы дела ответчиком представлен контррасчёт, произведённый с учётом согласованного режима работы объекта абонента, из которого следует, что объём составляет 40 414 кВт.ч на сумму 118 126 руб. 37 коп.
8) Краевой союз потребительских обществ "Крайпотребсоюз" в объёме 617 879 кВт*час на сумму 1 806 002 руб. 97 коп;
Открытым акционерным обществом "Красноярскэнергосбыт" (гарантирующим поставщиком, ответчиком до изменения организационно-правовой формы) и организацией Крайпотребсоюз (абонентом) заключен договор на электроснабжение от 02.10.2006 N 4061, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, абонент обязался принимать и оплачивать потреблённую электроэнергию.
В пункте 5.1.8 договора закреплена обязанность абонента обеспечить за свой счёт сохранность, целостность и обслуживание (поверку, калибровку, замену) приборов учёта и иных элементов измерительных комплексов.
Телефонограммой от 03.02.2015 N 1/202 потребитель КСПО "Крайпотребсоюз" извещён о том, что 20.02.2015 с 09 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. состоится плановая проверка расчётных приборов учёта.
Из акта проверки расчётных приборов учёта от 20.02.2015 N 22-58 следует, что 20.02.2015 в 11 час. 00 мин. на объекте "дача" потребителя КСПО "Крайпотребсоюз" по адресу: г. Красноярск, ул. Лесная, 189 проведена инструментальная плановая проверка, по результатам которой установлено, что на объекте установлен прибор учёта СА4У-И672М N 921767 с датой государственной поверки II 1999 и датой следующей государственной повреки II 2005, а также измерительные трансформаторы тока ТТИ-А N 23095, N 23078, N 23079 на фазах "А", "В", "С" соответственно с датой государственной поверки II 2008 и датой следующей государственной поверки II 2012.
По результатам проверки установлено, что измерительный комплекс не соответствует требованиям нормативно-технической документации и не пригоден для осуществления расчётов за потребленную электроэнергию, поскольку истёк межповерочный интервал прибора учёта и трансформаторов тока. Акт проверки подписан без замечаний представителем потребителя Васильковским С. В., чьи полномочия подтверждаются доверенностью от 15.01.2015N 01.
На основании выявленного нарушения по истечению межповерочного интервала прибора учёта во II квартале 2005 года и трансформаторов тока во II квартале 2012 года сетевой организацией произведён расчёт объёма потребления электроэнергии за период с 21.02.2014 по 20.02.2015, в том числе за период с 21.02.2014по 31.03.2014 по показаниям аналогичного расчётного периода предыдущего года (1, 927 мВт.ч), за период с 01.04.2014 по 20.02.2015 путём умножения максимальной присоединённой мощности 0, 0810 мВт и работы оборудования 326 дней по 24 часа в сутки (633, 744 мВт.ч). С учётом ранее оплаченного объёма 17, 792 мВт.ч, объём доначислений за период с 21.02.2014 по 20.02.2015 составляет 617, 879 мВт.ч.
Письмом от 24.02.2015 N 3285сб сетевой организацией в адрес гарантирующего поставщика направлена копия акта проверки прибора учёта, расчёт доначислений и копия телефонограммы.
Кроме того в материалы дела представлено описание счётчиков электрических активной энергии трёхфазных индукционных СА4-И678, СА4У-И678, в котором отражено, что межповерочный интервал составляет 6 лет, а также описание типа средств измерений трансформаторы тока измерительная на номинальное напряжение 0, 66 кВ типа ТТИ.
В отзывах от 27.01.2016 N Юр-7, от 22.04.2016 N Юр-31, поступивших в материалы дела 28.01.2016 и 22.04.2016 соответственно, абонент указал, что довод истца об истечении межповерочного интервала носит предположительный характер, по имеющимся у абонента формулярам по счётчикам электроэнергии и трансформаторам тока интервал между поверками прибора учёта составляет 16 лет, по трансформаторам тока-8 лет. Сетевая организация не уведомляла абонента о необходимости своевременного проведения очередной поверки прибора учёта и измерительных трансформаторов тока. Расчёт произведён неверно арифметически, кроме того расчётный способ возможно применять только с даты обнаружения истечения межповерочного интервала.
К отзыву приложен формуляр на счётчик электрической энергии ЦЭ6803В с указанием на то, что срок между поверками составляет 16 лет; паспорт ОАО "Самарский трансформатор" на трансформатор тока Т-0, 66, в котором указано, что интервал между поверками составляет 8 лет.
В дополнительном отзыве от 28.06.2016 N Юр-49 абонент дополнительно указал, что в акте проверки приборов учёта от 20.02.2015 N 22-58 отсутствует дата истечения межповерочного интервала и указание на уведомление собственника о необходимости своевременного проведения очередной поверки прибора учёта. Истцом не представлены эксплуатационные документы на прибор учёта и трансформатор тока, в связи с чем отсутствует возможность определить межповерочный интервал. Кроме того, применение расчётного способа определения объёмов потребления электроэнергии возможно с даты обнаружения факта истечения межповерочного интервала. Абонентом и гарантирующим поставщиком не определена схема расчёта за потреблённую электроэнергию и перечень объектов, в связи с чем истцом не подтверждена мощность энергопринимающих устройств абонента, использованная в расчётах. Кроме того, сетевой организации не исполнены обязанности по ежегодной обязательной проверке приборов учёта абонента и об извещении абонента о необходимости своевременной поверки измерительного комплекса.
В дополнительных возражениях от 01.08.2016 N Юр-64, поступивших в материалы дела 01.08.2016, абонент также указал, что поскольку объектом абонента являлась дача, расчёт должен быть произведён в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов". Поскольку в акте сетевой организации указано, что последняя поверка была в 1999 году, а следующая должна быть в 2005 году, межповерочный интервал составляет 6 лет и очередная поверка должна быть в 2017 году. Дата предыдущей поверки прибора учёта в акте также не отражена. Сетевой организацией не исполнены обязанности по ежегодной проверке измерительного комплекса и об уведомлении абонента о необходимости своевременной поверки его элементов.
Из отзыва абонента от 15.12.2016 следует, что расчёт потреблённой электроэнергии по объектам абонента должен быть произведён в соответствии с нормами постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов". Абонентом в материалы дела также представлено свидетельство о государственной регистрации права собственности от 24 ЕИ N 911904, в котором указано, что жилое помещение общей площадью 49, 7 м-, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Лесная, д. 189, стр. 6, кв. 1, на основании свидетельства о праве на наследство по закону принадлежало гражданке Вдовенко Галине Николаевне. Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от 19.01.2016, на основании договора дарения земельного участка и расположенной на нём квартиры от 28.12.2015 жилое помещение по адресу: г. Красноярск, ул. Лесная, д. 189, стр. 6, кв. 1 принадлежит на праве собственности гражданке Ковальчик Тамаре Николаевне; выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 28.11.2016 в отношении помещений по адресам: г. Красноярск, ул. Лесная, д. 189, кв. 2; ул. Лесная, д. 189, стр. 6, кв. 1; ул. Лесная, д. 189, кв. 3, в которых отражено, что все перечисленные помещения являются жилыми.
В отзыве от 01.03.2017 ответчик указал, что истцом не доказан факт истечения межповерочного интервала прибора учёта, не представлен паспорт на прибор учёта; расчёт должен быть произведён в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354; поскольку в материалы дела представлены документы, подтверждающие переход права собственности на объекты физическим лицам, в силу статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства третьего лица прекратились в связи с невозможностью исполнения.
9) общество с ограниченной ответственностью "Вариант и К" в объёме 223 506 кВт*час на сумму 653 287 руб. 30 коп;
Согласно представленной в материалы дела выписке из плана-графика проверок на февраль 2015 года проверка объекта "магазин" абонента ООО "Вариант и К" запланирована на 09.02.2015 (в плане-графике значится за номером N 145).
Телефонограммой от 27.01.2015 N 1/114 потребитель ООО "Вариант и К" извещён о том, что 09.02.2015 с 09 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. состоится плановая проверка расчётных приборов учёта.
Из акта проверки расчётных приборов учёта от 09.02.2015 N 22-03 следует, что 09.02.2015 на объекте "магазин" потребителя ООО "Вариант и К" по адресу: г. Красноярск, ул. Дубровинского, 104 проведена инструментальная плановая проверка, по результатам которой установлено, что на объекте установлен прибор учёта СА4У-И672М N 809213 с датой государственной поверки IV 2004, датой следующей государственной поверки IV 2010, а также измерительные трансформаторы тока ТК-20 N 52702, N 53026, N 62451 на фазах "А", "В", "С" соответственно с датой государственной поверки 1977 и датой следующей государственной поверки 1981.
По результатам проверки установлено, что измерительный комплекс не соответствует требованиям нормативно-технической документации и не пригоден для осуществления расчётов за потребленную электроэнергию, поскольку истёк межповерочный интервал прибора учёта и трансформаторов тока. Акт проверки подписан без замечаний представителем потребителя Борисовым П. П., чьи полномочия подтверждаются протоколом общего собрания учредителей от 27.10.2013.
На основании выявленного нарушения по истечению межповерочного интервала приора учёта во VI квартале 2010 года и трансформаторов тока в 1981 году сетевой организацией произведён расчёт объёма потребления электроэнергии за период с 10.02.2014 по 09.02.2015, в том числе за период с 10.02.2014по 31.03.2014 по показаниям аналогичного расчётного периода предыдущего года (11, 074 мВт.ч), за период с 01.04.2014 по 09.02.2015 путём умножения максимальной присоединённой мощности 0, 0350 мВт и работы оборудования 315 дней по 24 часа в сутки (264, 600 мВт.ч). С учётом ранее оплаченного объёма 52, 168 мВт.ч, объём доначислений за период с 10.02.2014 по 09.02.2015 составляет 223, 506 мВт.ч.
Письмом от 11.02.2015 N 3204сб сетевой организацией в адрес гарантирующего поставщика направлена копия акта проверки прибора учёта, расчёт доначислений и копия телефонограммы.
Кроме того в материалы дела представлено описание счётчиков электрических активной энергии трёхфазных индукционных СА4-И678, СА4У-И678 от 25.01.2005, в котором отражено, что межповерочный интервал составляет 6 лет.
В отзыве от 04.05.2016, поступившем в материалы дела 05.05.2016, абонент указал, что акт проверки от 09.02.2015 N 22-03 не может служить основанием для определения объёма потреблённой электроэнергии расчётным способом, поскольку отсутствовало надлежащее уведомление абонента о проведении проверки средств измерений, акт подписан директором общества, однако в связи с ненадлежащим извещением у абонента отсутствовала возможность привлечь технического специалиста; акт проверки прибора учёта не соответствует обязательным требованиям, поскольку в акте не указаны форма проведения проверки, основания для её проведения, дата истечения межповерочного интервала. Истцом не представлены эксплуатационные документы на прибор учёта и трансформатор тока, в связи с чем отсутствует возможность определить факт истечения межповерочного интервала. В нормах действующего законодательства отсутствует императивно выраженное требование о недопустимости эксплуатации прибора учёта с истекшим сроком межповерочного интервала. Сетевой организацией не исполнена обязанность по своевременному уведомлению абонента о необходимости поверки измерительного комплекса. Расчётный способ определения объёма потребления электроэнергии может быть применён только с даты обнаружения факта истечения межповерочного интервала.
В отзыве от 01.03.2017 ответчик указал, что истцом не доказан факт истечения межповерочного интервала прибора учёта, не представлен паспорт на прибор учёта; не учтена дата, когда должна была быть проведена проверка прибора учёта (с учётом работ по обслуживанию прибора учёта 19.10.2004).
К отзыву от 01.03.2017 ответчиком приложено задание на выполнение работ по обслуживанию приборов учёта электрической энергии, подтверждающее установку прибора учёта 19.10.2004.
24.08.2017 в материалы дела ответчиком предсатвлен контррасчёт исковых требований с учётом режима работы объекта абонента, который составляет 218 408 кВт.ч на сумму 638 386 руб. 35 коп.
10) Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации" по Красноярскому краю в объёме 3 838 кВт*час на сумму 11 218 руб. 11 коп;
Телефонограммой от 03.02.2015 N 1/207 потребитель ФГКУ УВО МВД РФ по Красноярскому краю извещён о том, что 20.02.2015 с 09 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. состоится плановая проверка расчётных приборов учёта.
Из акта проверки расчётных приборов учёта от 20.02.2015 N 32-28 следует, что 20.02.2015 на объекте "склад" потребителя ФГКУ УВО МВД РФ по адресу: г. Красноярск, ул. Горького, 15 проведена инструментальная плановая проверка, по результатам которой установлено, что на объекте установлен прибор учёта СО-2 N 3522754 с датой государственной поверки 1963 год и датой следующей государственной поверки 1979 год.
По результатам проверки установлено, что измерительный комплекс не соответствует требованиям нормативно-технической документации и не пригоден для осуществления расчётов за потребленную электроэнергию, поскольку истёк межповерочный интервал прибора учёта. Акт проверки подписан без замечаний представителем потребителя Гришняковым В. М., чьи полномочия подтверждаются приказом от 24.04.2013 N 101.
На основании выявленного нарушения по истечению межповерочного интервала приора учёта в 1979 году сетевой организацией произведён расчёт объёма потребления электроэнергии за период с 21.02.2014 по 20.02.2015, в том числе за период с 21.02.2014 по 31.03.2014 по показаниям аналогичного расчётного периода предыдущего года (0, 003 мВт.ч), за период с 01.04.2014 по 20.02.2015 путём умножения максимальной присоединённой мощности 0, 0005 мВт и работы оборудования 326 дней по 24 часа в сутки (3, 912 мВт.ч). С учётом ранее оплаченного объёма 0, 077 мВт.ч, объём доначислений за период с 21.02.2014 по 20.02.2015 составляет 3, 838 мВт.ч.
Письмом от 24.02.2015 N 3286сб сетевой организацией в адрес гарантирующего поставщика направлена копия акта проверки прибора учёта, расчёт доначислений и копия телефонограммы.
В отзыве, поступившем в материалы дела 28.04.2016, абонент указал, что считает исковые требования необоснованными, поскольку истцом не доказан факт истечения межповерочного интервала прибора учёта, не представлен паспорт прибора учёта. Сетевой организацией не исполнена обязанность по ежегодному проведению проверок энергопринимающих устройств абонента и по уведомлению абонента о необходимости поверки измерительного комплекса. Кроме того, расчёт должен производиться с даты обнаружения факта истечения межповерочного интервала за два первых периода по показаниям прибора учёта за аналогичный период предыдущего года.
В отзыве от 01.03.2017 ответчик указал, что истцом не доказан факт истечения межповерочного интервала прибора учёта, не представлен паспорт на прибор учёта.
31.05.2017 в материалы дела ответчиком предсатвлен контррасчёт исковых требований с учётом режима работы объекта абонента, который составляет 3 823 кВт.ч на сумму 6 248 руб. 76 коп.
11) Краевое государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение "Красноярский автотранспортный техникум" в объёме 671 628 кВт*час на сумму 1 963 106 руб. 32 коп, в объёме 283 074 кВт*час на сумму 462 687 руб. 96 коп, в объёме 4 469 909 кВт8час на сумму 7 306 121 руб. 69 коп, в объёме 440 211 кВт*час на сумму 719 530 руб. 34 коп, в объёме 913 106 кВт*час на сумму 2 668 924 руб. 10 коп, в объёме 673 299 кВт*час на сумму 1 100 515 руб. 56 коп;
В приложении N 3 к государственному контракту энергоснабжения от 11.12.2014 N 80 (в редакции дополнительного соглашения) определено, что объектами абонента являются нежилое помещение N 2 по адресу: г. Красноярск, ул. Цимлянская, 35 "А" с режимом работы 8 часов в день и 5 дней в неделю; нежилое помещение N 4 (3 этаж) по адресу: г. Красноярск, ул. Цимлянская, 35 "А" с режимом работы 8 часов в день и 5 дней в неделю; нежилое помещение N 8 (пищеблок) по адресу: г. Красноярск, ул. Цимлянская, 35 "А" с режимом работы 8 часов в день и 5 дней в неделю; нежилое здание (2 этажа), стр. 1 (учебные мастерские) по адресу: г. Красноярск, ул. Цимлянская, 35 "А" с режимом работы 8 часов в день и 5 дней в неделю.
Телефонограммой от 28.01.2015 N 1/147 потребитель КГБПОУ "Красноярский автотранспортный техникум" извещён о том, что 13.02.2015 с 09 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. состоится плановая проверка расчётных приборов учёта.
Из акта проверки расчётных приборов учёта от 13.02.2015 N 26-136 следует, что на объекте "спортзал" потребителя КГБПОУ "Красноярский автотранспортный техникум" по адресу: г. Красноярск, ул. Калинина, 80 проведена инструментальная плановая проверка, по результатам которой установлено, что на объекте установлен прибор учёта ЦЭ6803ВМ N 0865681005172573 с датой государственной поверки в 4 квартале 2008 и датой следующей государственной поверки в 4 квартале 2024, а также трансформаторы тока Т-066 N 526819, N 276007, N 087997 на фазах "А", "В", "С" соответственно. Дата государственной поверки трансформаторов тока на фазах "А" и "С" 3 квартал 2008, дата следующей поверки 3 квартал 2012. Дата государственной поверки трансформатора тока на фазе "В" 2010 год, дата следующей поверки 2014 год.
По результатам проверки установлено, что измерительный комплекс не соответствует требованиям нормативно-технической документации и не пригоден для осуществления расчётов за потребленную электроэнергию, поскольку истёк межповерочный интервал транфсорматоров тока. Акт проверки подписан без замечаний представителем потребителя Демко М. М., полномочия которого подтверждаются приказом от 23.10.2014 N 86-о.
На основании выявленного нарушения по истечению межповерочного интервала трансформаторов тока в 3 квартале 2012 года сетевой организацией произведён расчёт объёма потребления электроэнергии за период с 14.02.2014 по 13.02.2015, в том числе за период с 14.02.2014 по 31.03.2014 по показаниям аналогичного расчётного периода предыдущего года (52, 979 мВт.ч), за период с 01.04.2014 по 13.02.2015 путём умножения максимальной присоединённой мощности 0, 6000 мВт и работы оборудования 319 дней по 24 часа в сутки (4593, 600 мВт.ч). С учётом ранее оплаченного объёма 176, 670 мВт.ч, объём доначислений за период с 14.02.2014 по 13.02.2015 составляет 4469, 909 мВт.ч.
Кроме того в отношении потребителя составлен акт проверки от 13.02.2015 N 26-135 по объекту "спортзал" по адресу: г. Красноярск, ул. Калинина, 80, в котором отражено, что на объекте абонента установлен прибор учёта Меркурий 230 N 02698792 с датой поверки в 4 квартале 2008 года, датой следующей поверки в 4 квартале 2018 года, а также измерительные трансформаторы тока Т-0, 66 N 007036, N 007039, N 007042 на фазах "А", "В", "С" соответственно, с датой государственной поверки I квартал 2009 и датой следующей государственной поверки I квартал 2013.
По результатам проверки установлено, что прибор учёта не соответствует требованиям нормативно-технической документации и не пригоден для осуществления расчётов за потребленную электроэнергию, поскольку истёк межповерочный интервал транфсорматоров тока. Акт проверки подписан без замечаний представителем потребителя Демко М. М., полномочия которого подтверждаются приказом от 23.10.2014 N 86-о.
На основании выявленного нарушения по истечению межповерочного интервала трансформаторов тока в 1 квартале 2013 года сетевой организацией произведён расчёт объёма потребления электроэнергии за период с 14.02.2014 по 13.02.2015, в том числе за период с 14.02.2014 по 31.03.2014 по показаниям аналогичного расчётного периода предыдущего года (9, 175 мВт.ч), за период с 01.04.2014 по 13.02.2015 путём умножения максимальной присоединённой мощности 0, 0400 мВт и работы оборудования 319 дней по 24 часа в сутки (306, 240 мВт.ч). С учётом ранее оплаченного объёма 32, 341 мВт.ч, объём доначислений за период с 14.02.2014 по 13.02.2015 составляет 283, 074 мВт.ч.
Также в отношении потребителя составлен акт проверки от 13.02.2015 N 26-134 по объекту "административное здание" по адресу: г. Красноярск, ул. Калинина, 80, в котором отражено, что на объекте абонента установлен прибор учёта Меркурий 230 N 02699979 с датой поверки в 3 квартале 2008 года, датой следующей поверки в 3 квартале 2018 года, а также измерительные трансформаторы тока Т-0, 66 N 003390, N 003391, N 003393 на фазах "А", "В", "С" соответственно, с датой государственной поверки I квартал 2009 и датой следующей государственной поверки I квартал 2013.
По результатам проверки установлено, что прибор учёта не соответствует требованиям нормативно-технической документации и не пригоден для осуществления расчётов за потребленную электроэнергию, поскольку истёк межповерочный интервал транфсорматоров тока. Акт проверки подписан без замечаний представителем потребителя Демко М. М., полномочия которого подтверждаются приказом от 23.10.2014 N 86-о.
На основании выявленного нарушения по истечению межповерочного интервала трансформаторов тока в 1 квартале 2013 года сетевой организацией произведён расчёт объёма потребления электроэнергии за период с 14.02.2014 по 13.02.2015, в том числе за период с 14.02.2014 по 31.03.2014 по показаниям аналогичного расчётного периода предыдущего года (18, 339 мВт.ч), за период с 01.04.2014 по 13.02.2015 путём умножения максимальной присоединённой мощности 0, 1000 мВт и работы оборудования 319 дней по 24 часа в сутки (765, 600 мВт.ч). С учётом ранее оплаченного объёма 112, 311 мВт.ч, объём доначислений за период с 14.02.2014 по 13.02.2015 составляет 671, 628 мВт.ч.
В отношении потребителя также составлен акт проверки от 13.02.2015 N 26-137 по объекту "столовая" по адресу: г. Красноярск, ул. Калинина, 80, в котором отражено, что на объекте абонента установлен прибор учёта Меркурий 230 N 02699241 с датой поверки в 4 квартале 2008 года, датой следующей поверки в 4 квартале 2018 года, а также измерительные трансформаторы тока Т-0, 66 N 003396, N 003397, N 003394 на фазах "А", "В", "С" соответственно, с датой государственной поверки I квартал 2009 и датой следующей государственной поверки I квартал 2013.
По результатам проверки установлено, что прибор учёта не соответствует требованиям нормативно-технической документации и не пригоден для осуществления расчётов за потребленную электроэнергию, поскольку истёк межповерочный интервал транфсорматоров тока. Акт проверки подписан без замечаний представителем потребителя Демко М. М., полномочия которого подтверждаются приказом от 23.10.2014 N 86-о.
На основании выявленного нарушения по истечению межповерочного интервала трансформаторов тока в 1 квартале 2013 года сетевой организацией произведён расчёт объёма потребления электроэнергии за период с 14.02.2014 по 13.02.2015, в том числе за период с 14.02.2014 по 31.03.2014 по показаниям аналогичного расчётного периода предыдущего года (4, 280 мВт.ч), за период с 01.04.2014 по 13.02.2015 путём умножения максимальной присоединённой мощности 0, 0600 мВт и работы оборудования 319 дней по 24 часа в сутки (459, 360 мВт.ч). С учётом ранее оплаченного объёма 23, 429 мВт.ч, объём доначислений за период с 14.02.2014 по 13.02.2015 составляет 440, 211 мВт.ч.
Кроме того в отношении потребителя составлен акт проверки от 13.02.2015 N 26-138 по объекту "общежитие" по адресу: г. Красноярск, ул. Калинина, 80, в котором отражено, что на объекте абонента установлен прибор учёта ЦЭ6803 N 008515015002346 с датой государственной поверки I квартал 2009 года, датой следующей поверки I квартал 2025 года, а также измерительные трансформаторы тока Т-0, 66 N 135016, N 135017, N 135018 соответственно, с датой государственной поверки 2008 год и датой следующей государственной поверки 2012 год.
По результатам проверки установлено, что прибор учёта не соответствует требованиям нормативно-технической документации и не пригоден для осуществления расчётов за потребленную электроэнергию, поскольку истёк межповерочный интервал транфсорматоров тока. Акт проверки подписан без замечаний представителем потребителя Демко М. М., полномочия которого подтверждаются приказом от 23.10.2014 N 86-о.
На основании выявленного нарушения по истечению межповерочного интервала трансформаторов тока в 1 квартале 2012 года сетевой организацией произведён расчёт объёма потребления электроэнергии за период с 14.02.2014 по 13.02.2015, в том числе за период с 14.02.2014 по 31.03.2014 по показаниям аналогичного расчётного периода предыдущего года (24, 185 мВт.ч), за период с 01.04.2014 по 13.02.2015 путём умножения максимальной присоединённой мощности 0, 1350 мВт и работы оборудования 319 дней по 24 часа в сутки (1033, 560 мВт.ч). С учётом ранее оплаченного объёма 144, 639 мВт.ч, объём доначислений за период с 14.02.2014 по 13.02.2015 составляет 913, 106 мВт.ч.
Также в отношении потребителя составлен акт проверки от 13.02.2015 N 26-139 по объекту "гараж" по адресу: г. Красноярск, ул. Калинина, 80, в котором отражено, что на объекте абонента установлен прибор учёта Меркурий 230 N 02624933 с датой поверки в 4 квартале 2008 года, датой следующей поверки в 4 квартале 2018 года, а также измерительные трансформаторы тока Т-0, 66 N 146467, N 146609, N 146471 на фазах "А", "В", "С" соответственно, с датой государственной поверки III квартал 2008 и датой следующей государственной поверки III квартал 2012.
По результатам проверки установлено, что прибор учёта не соответствует требованиям нормативно-технической документации и не пригоден для осуществления расчётов за потребленную электроэнергию, поскольку истёк межповерочный интервал транфсорматоров тока. Акт проверки подписан без замечаний представителем потребителя Демко М. М., полномочия которого подтверждаются приказом от 23.10.2014 N 86-о.
На основании выявленного нарушения по истечению межповерочного интервала трансформаторов тока в 3 квартале 2012 года сетевой организацией произведён расчёт объёма потребления электроэнергии за период с 14.02.2014 по 13.02.2015, в том числе за период с 14.02.2014 по 31.03.2014 по показаниям аналогичного расчётного периода предыдущего года (6, 759 мВт.ч), за период с 01.04.2014 по 13.02.2015 путём умножения максимальной присоединённой мощности 0, 1000 мВт и работы оборудования 319 дней по 24 часа в сутки (765, 600 мВт.ч). С учётом ранее оплаченного объёма 99, 060 мВт.ч, объём доначислений за период с 14.02.2014 по 13.02.2015 составляет 673, 299 мВт.ч.
В материалы дела истцом также представлены паспорта трансформаторов тока Т-0, 66 МУЗ N 007036, N 007042, N 087997, N 526819, N 003393, N 003391, N 003390, N 003397, N 003396 и распоряжение Правительства Красноярского края от 18.07.2014 N 472-р.
Письмом от 16.02.2015 N 3244сб сетевой организацией в адрес гарантирующего поставщика направлены копии актов проверки прибора учёта, расчёты доначислений и копии телефонограмм.
Кроме того в материалы дела представлено описание трансформаторов тока Т-0, 66 от 26.12.2008, в котором отражено, что межповерочный интервал составляет 4 года.
В отзыве от 11.07.2016 абонент указал, что считает исковые требования необоснованными. Сетевой организацией не была исполнена обязанность об информировании собственника прибора учёта о необходимости своевременного проведения очередной поверки прибора учёта. Применение расчётного способа определения объёма потреблённой электроэнергии является обоснованным с даты обнаружения факта истечения межповерочного интервала. Расчёт необоснованно произведён истцом исходя из 24 часов работы оборудования все дни в неделю, с учётом того, что в техникуме установлена 40-часовая рабочая неделя с выходными в субботу и воскресенье (в подтверждение указанного довода в материалы дела абонентом представлены Правила внутреннего трудового распорядка, коллективный договор абонента с работниками на период с 01.07.2013 по 30.06.2016. Кроме того расчёт истца по объекту "общежитие" противоречит нормам Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.
В отзыве от 01.03.2017 ответчик указал, что истцом не учтена дата, когда должна была быть проведена проверка прибора учёта; в отношении объекта "общежитие" расчёт должен быть произведён в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, а также неверно применён тариф на услуги по передаче электроэнергии 1, 38518 руб. без НДС для тарифной группы "Прочие потребители", в то время как должен быть применён тариф в размере 1, 45886 руб., установленный пунктом 2.1.1 приложения N 2 к приказу Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.12.2013 N 406-п.
31.05.2017 в материалы дела ответчиком предсатвлен контррасчёт исковых требований с учётом режима работы объекта абонента, который составляет:
- по акту N 26-134 660 736 кВт.ч на сумму 1 931 270 руб. 01 коп.;
- по акту N 26-135 279 796 кВт.ч на сумму 457 330 руб. 04 коп.;
- по акту N 2-136 4 443 476 кВт.ч на сумму 7 262 916 руб. 61 коп.;
- по акту N 26-137 437 408 кВт.ч на сумму 714 948 руб. 81 коп.
12) муниципальное предприятие г. Красноярска "Школьный комбинат питания N 38" (до реорганизации) в объёме 722 464 кВт*час на сумму 2 111 695 руб. 23 коп;
Телефонограммой от 28.01.2015 потребитель МП Школьный комбинат питания N 38 извещён о том, что 13.02.2015 с 09 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. состоится плановая проверка расчётных приборов учёта.
Из акта проверки расчётных приборов учёта от 13.02.2015 N 9-48 следует, что 13.02.2015 на объекте "нежилое здание" потребителя МП Школьный комбинат питания N 38 проведена инструментальная плановая проверка, по результатам которой установлено, что на объекте установлен прибор учёта СТЭ561 N 480471 с датой государственной поверки в 2009 году, датой следующей государственной поверки в 2019 году, а также измерительные трансформаторы тока Т-0, 66 N 049132, N 049133, N 049134 с датой государственной поверки 2009 и датой следующей государственной поверки 2013.
По результатам проверки установлено, что измерительный комплекс не соответствует требованиям нормативно-технической документации и не пригоден для осуществления расчётов за потребленную электроэнергию, поскольку истёк межповерочный интервал трансформаторов тока. Акт проверки подписан без замечаний представителем потребителя Бучелем А. В., чьи полномочия подтверждаются приказом от 13.06.2013 N 13.
На основании выявленного нарушения по истечению межповерочного интервала трансформаторов тока в 1 квартале 2013 года сетевой организацией произведён расчёт объёма потребления электроэнергии за период с 14.02.2014 по 13.02.2015, в том числе за период с 14.02.2014 по 31.03.2014 по показаниям аналогичного расчётного периода предыдущего года (11, 357 мВт.ч), за период с 01.04.2014 по 13.02.2015 путём умножения максимальной присоединённой мощности 0, 1000 мВт и работы оборудования 319 дней по 24 часа в сутки (765, 600 мВт.ч). С учётом ранее оплаченного объёма 54, 493 мВт.ч, объём доначислений за период с 14.02.2014 по 13.02.2015 составляет 722, 464 мВт.ч.
Письмом от 17.02.2015 N 3250сб сетевой организацией в адрес гарантирующего поставщика направлена копия акта проверки прибора учёта, расчёт доначислений и копия телефонограммы.
Также в материалы дела истцом представлены паспорта трансформаторов тока Т-0, 66 МУЗ N 709567, N 709568, N 709573, N 709571, N 709570.
В отзыве от 27.01.2016 абонент указал, что сетевой организацией не исполнено обязательство по уведомлению абонента о скором истечении межповерочного интервала трансформаторов тока, в материалы дела представлены акты производства работ от 29.12.2008, от 30.06.2009 по установке приборов учёта и измерительных трансформаторов тока.
В отзыве третьего лица МП г. Красноярска "Школьный комбинат питания N38" от 28.03.2016, поступившего в материалы дела 28.03.2016 указано, что предъявленный истцом объём по абоненту в 10 раз превышает его потребление и грозит остановкой предприятия. С актом проверки расчётных приборов учёта от 13.02.2015 N 9-48 абонент не согласен, поскольку межповерочный интервал не истёк. Согласно паспортам трансформаторов тока N 049132, N 049133, N 049134 поверка проводится раз в 8 лет, срок поверки истекает 15.01.2017. Кроме того сетевая организация не уведомляла абонента о том обстоятельстве, что осталось менее 1 года до очередной поверки измерительных трансформаторов тока.
В подтверждение указанных доводов в материалы дела абонентом представлены паспорта трансформаторов тока Т-0, 66 N 049132, N 049133, N 049134 с указанием на то, что первичная поверка осуществлена 15.09.2009, периодическая поверка проводится 1 раз в 8 лет. Также представлен авансовый отчёт, товарный чек, карточка счёта, подтверждающие покупку электросчётчика и трансформаторов тока 25.06.2009.
В судебном заседании 28.01.2016 третьим лицом также представлены кассовые чеки и платёжные поручения в подтверждение полной оплаты потреблённой электроэнергии, объём которой определён на основании показаний прибора учёта.
В отзыве от 01.03.2017 ответчик указал, что истцом не доказан факт истечения межповерочного интервала измерительных трансформаторов тока, не представлены паспорта на трансформаторы; в свою очередь ответчиком представлены паспорта на трансформаторы тока, согласно которым межповерочный интервал составляет 8 лет, искает 15.01.2017.
определением арбитражного суда от 09.10.2017 произведена замена третьего лица муниципального предприятия г. Красноярска "Школьный комбинат питания N38" (ИНН 2460001624, ОГРН 1022401796691, г. Красноярск) на муниципальное предприятие г. Красноярска "Школьный комбинат питания" (ИНН 2460104588, ОГРН 1172468045749, г. Красноярск) в порядке процессуального правопреемства.
13) индивидуальный предприниматель Габриелян Гагик Патвоканович в объёме 76 526 кВт*час на сумму 125 082 руб. 70 коп;
В приложении N 3 к договору на электроснабжение от 19.01.1995 N 17634 указано, что объектом абонента является кафе "Пицца" по адресу: ул. Свердловская, 57 с режимом работы оборудования с 12 час. 00 мин. до 24 час. 00 мин. без выходных.
Телефонограммой от 05.02.2015 потребитель ИП Габриелян Г. П. извещён о том, что 26.02.2015 с 09 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. состоится плановая проверка расчётных приборов учёта.
Из акта проверки расчётных приборов учёта от 26.02.2015 N 7-153 следует, что 26.02.2015 на объекте "павильон" потребителя индивидуального предпринимателя Габриеляна Г. П. проведена инструментальная плановая проверка, по результатам которой установлено, что на объекте установлен прибор учёта СА4-И672 N 884052 с датой государственной поверки III 2004 и датой следующей государственной поверки III 2010.
По результатам проверки установлено, что измерительный комплекс не соответствует требованиям нормативно-технической документации и не пригоден для осуществления расчётов за потребленную электроэнергию, поскольку истёк межповерочный интервал прибора учёта. Акт проверки подписан без замечаний потребителем.
На основании выявленного нарушения по истечению межповерочного интервала прибора учёта в III квартале 2010 года сетевой организацией произведён расчёт объёма потребления электроэнергии за период с 27.02.2014 по 26.02.2015, в том числе за период с 27.02.2014 по 31.03.2014 по показаниям аналогичного расчётного периода предыдущего года (0, 841 мВт.ч), за период с 01.04.2014 по 26.02.2015 путём умножения максимальной присоединённой мощности 0, 0100 мВт и работы оборудования 332 дня по 24 часа в сутки (79, 680 мВт.ч). С учётом ранее оплаченного объёма 3, 995 мВт.ч, объём доначислений за период с 27.02.2014 по 26.02.2015 составляет 76, 526 мВт.ч.
Письмом от 02.03.2015 N 3330сб сетевой организацией в адрес гарантирующего поставщика направлена копия акта проверки прибора учёта, расчёт доначислений и копия телефонограммы.
В отзыве от 01.03.2017 ответчик указал, что истцом не доказан факт истечения межповерочного интервала прибора учёта, не представлен паспорт на прибор учёта, из представленного ответчиком паспорта прибора учёта производителя ОАО "ЛЭМЗ" межповерочный интервал прибора учёта СА4-И672М составляет 10 лет. С учётом даты государственной поверки III квартал 2004 года, межповерочный интервал прибора учёта истекает в III квартале 2014 года, а именно 01.10.2014; в расчёте истцом не учтён фактический режим работы объекта ответчика 12 часов в сутки.
25.09.2017 в материалы дела от ответчика поступил контррасчёт, произведённый с учётом режима работы объекта потребителя, в соответствии с которым объём составляет 15 995 кВт.ч на сумму 26 144 руб. 14 коп.
14) Местная религиозная организация Прихода Святого Семейства Римско-Католической церкви в объёме 642 209 кВт*час на сумму 1 049 698 руб. 57 коп;
В приложении N 3 к договору электроснабжения от 24.09.2004 N 9613 указано, что объектом абонента является церковь по адресу: Солнечный бульвар с режимом работы с 08 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. без выходных.
Телефонограммой от 10.02.2015 потребитель Местная религиозная организация Прихода святого семейства Римско-Католической церкви извещён о том, что 24.02.2015 с 09 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. состоится плановая проверка расчётных приборов учёта.
Из акта проверки расчётных приборов учёта от 24.02.2015 N 23-119 следует, что 24.02.2015 на объекте "нежилое здание" потребителя Местная религиозная организация Прихода святого семейства Римско-Католической церкви по адресу: Солнечный бульвар, 3 "А" проведена инструментальная плановая проверка, по результатам которой установлено, что на объекте установлен прибор учёта ЦЭ6803ВМ N 009072038004055 с датой государственной поверки I 2011, датой следующей государственной поверки I 2027, а также трансформаторы тока ТТИ N Р17345, N Т12610, N Т12630 на фазах "А", "В", "С" соответственно, при этом по трансформатору тока на фазе "А" дата государственной поверки IV 2009, дата следующей государственной поверки IV 2013, по трансформаторам тока на фазах "В", "С" дата государственной поверки III 2010, дата следующей государственной поверки III 2014.
По результатам проверки установлено, что измерительный комплекс не соответствует требованиям нормативно-технической документации и не пригоден для осуществления расчётов за потребленную электроэнергию, поскольку истёк межповерочный интервал измерительных трансформаторов тока. Акт проверки подписан без замечаний представителем потребителя Тадеушем Ш., полномочия которого подтверждаются декретом от 10.09.2008 N 23/08.
На основании выявленного нарушения по истечению межповерочного интервала трансформатора тока в IV квартале 2013 года сетевой организацией произведён расчёт объёма потребления электроэнергии за период с 25.02.2014 по 24.02.2015, в том числе за период с 25.02.2014 по 31.03.2014 по показаниям аналогичного расчётного периода предыдущего года (20, 105 мВт.ч), за период с 01.04.2014 по 24.02.2015 путём умножения максимальной присоединённой мощности 0, 0924 мВт и работы оборудования 330 дня по 24 часа в сутки (731, 808 мВт.ч). С учётом ранее оплаченного объёма 109, 704 мВт.ч, объём доначислений за период с 25.02.2014 по 24.02.2015 составляет 642, 209 мВт.ч.
Письмом от 25.02.2015 N 3297сб сетевой организацией в адрес гарантирующего поставщика направлена копия акта проверки прибора учёта, расчёт доначислений и копия телефонограммы.
Также в материалы дела представлены копии свидетельств о поверке измерительных трансформаторов тока.
В отзыве от 01.03.2017 ответчик указал, что истцом не учтён фактический режим работы объекта ответчика 12 часов в сутки 7 дней в неделю; не учтена дата, когда должна была состояться проверка прибора учёта (с учётом предыдущей проверки 19.04.2011); неверно применён тариф 1, 38518 без НДС для тарифной группы "Прочие потребители", в то время как должен быть применён тариф 1, 19886 руб. с учётом НДС, установленный пунктом 1.1.3 и пунктом 3 Приложения N 2 к приказу РЭК Красноярского края от 19.12.2013 N 406-п.
31.05.2017 ответчиком в материалы дела представлен контррасчёт с учётом режима работы объекта абонента, который составляет 252 244 кВт.ч на сумму 412 295 руб. 96 коп.
15) Инспекция ФНС России по Советскому району г. Красноярска в объёме 543 254 кВт*час на сумму 887 955 руб. 40 коп, в объёме 714 925 кВт*час на сумму 1 168 553 руб. 78 коп, в объёме 600 240 кВт*час на сумму 981 099 руб. 74 коп, в объёме 619 148 кВт*час на сумму 1 012 005 руб. 08 коп;
В приложении N 3 к договору электроснабжения от 25.05.2006 N 872 указано, что объектами абонента являются Административное здание по адресу: ул. Сергея Лазо, 4 "Г" с режимом работы с 08 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. и выходными в субботу и воскресенье, а также щит управления (освещения территории) ИФНС по адресу: ул. Сергея Лазо, 4 "Г" с режимом работы ежедневно, без выходных, с 19 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.
Телефонограммой от 27.01.2015 N 1/110 потребитель Инспекция ФНС России по Советскому району города Красноярска извещён о том, что 09.02.2015 с 09 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. состоится плановая проверка расчётных приборов учёта.
Из акта проверки расчётных приборов учёта от 09.02.2015 N 26-106 следует, что на объекте "административное здание" потребителя Инспекция ФНС России по Советскому району города Красноярска по адресу: г. Красноярск, ул. Сергея Лазо, д. 4 "Г" проведена инструментальная плановая проверка, по результатам которой установлено, что на объекте установлен прибор учёта ЦЭ6803В N 58001366 с датой государственной поверки в 3 квартале 2005 года, датой следующей государственной поверки в 3 квартале 2021 года, а также измерительные трансформаторы тока ТОП-0, 66 N 79052, N 80433, N 80732 на фазах "А", "В", "С" соответственно с датой государственной поверки 4 квартал 2003 года, датой следующей государственной поверки 4 квартал 2011 года.
По результатам проверки установлено, что измерительный комплекс не соответствует требованиям нормативно-технической документации и не пригоден для осуществления расчётов за потребленную электроэнергию, поскольку истёк межповерочный интервал транфсорматоров тока. Акт проверки подписан без замечаний представителем потребителя Морозовой Н. А., полномочия которой подтверждаются приказом от 26.09.2014 N ДП-2207/262.
На основании выявленного нарушения по истечению межповерочного интервала трансформаторов тока в 4 квартале 2011 года сетевой организацией произведён расчёт объёма потребления электроэнергии за период с 10.02.2014 по 09.02.2015, в том числе за период с 10.02.2014 по 31.03.2014 по показаниям аналогичного расчётного периода предыдущего года (23, 236 мВт.ч), за период с 01.04.2014 по 09.02.2015 путём умножения максимальной присоединённой мощности 0, 0868 мВт и работы оборудования 315 дней по 24 часа в сутки (656, 208 мВт.ч). С учётом ранее оплаченного объёма 136, 190 мВт.ч, объём доначислений за период с 10.02.2014 по 09.02.2015 составляет 543, 254 мВт.ч.
Кроме того в отношении потребителя составлен акт проверки от 09.02.2015 N 26-107 по объекту "административное здание" по адресу: г. Красноярск, ул. Сергея Лазо, д. 4 "Г" в котором указано, что на объекте установлен прибор учёта ЦЭ6803В N 53835904361 с датой государственной поверки в 3 квартале 2005 года, датой следующей государственной поверки в 3 квартале 2021 года, а также измерительные трансформаторы тока ТОП-0, 66 N 81477, N 9345, N 14413 на фазах "А", "В", "С" соответственно, при этом по трансформатору на фазе "А" дата государственной поверки 4 квартал 2003, дата следующей государственной поверки 4 квартал 2011; по трансформатору на фазе "В" дата государственной поверки 4 квартал 2004, дата следующей государственной поверки 4 квартал 2012; по трансформатору на фазе "С" дата государственной поверки 1 квартал 2005, дата следующей государственной поверки 4 квартал 2013.
По результатам проверки установлено, что измерительный комплекс не соответствует требованиям нормативно-технической документации и не пригоден для осуществления расчётов за потребленную электроэнергию, поскольку истёк межповерочный интервал транфсорматоров тока. Акт проверки подписан без замечаний представителем потребителя Морозовой Н. А., полномочия которой подтверждаются приказом от 26.09.2014 N ДП-2207/262.
На основании выявленного нарушения по истечению межповерочного интервала трансформаторов тока в 4 квартале 2011 года сетевой организацией произведён расчёт объёма потребления электроэнергии за период с 10.02.2014 по 09.02.2015, в том числе за период с 10.02.2014 по 31.03.2014 по показаниям аналогичного расчётного периода предыдущего года (9, 174 мВт.ч), за период с 01.04.2014 по 09.02.2015 путём умножения максимальной присоединённой мощности 0, 1022 мВт и работы оборудования 315 дней по 24 часа в сутки (772, 632 мВт.ч). С учётом ранее оплаченного объёма 66, 881 мВт.ч, объём доначислений за период с 10.02.2014 по 09.02.2015 составляет 714, 925 мВт.ч.
В отношении потребителя также составлен акт проверки от 09.02.2015 N 26-108 по объекту "административное здание" по адресу: г. Красноярск, ул. Сергея Лазо, д. 4 "Г" в котором указано, что на объекте установлен прибор учёта ЦЭ6803В N 53835904101 с датой государственной поверки в 3 квартале 2005 года, датой следующей государственной поверки в 3 квартале 2021 года, а также измерительные трансформаторы тока ТОП-0, 66 N 61389, N 61625, N 61377 на фазах "А", "В", "С" соответственно, дата государственной поверки которых 3 квартал 2005, дата следующей государственной поверки 3 квартал 2013.
По результатам проверки установлено, что измерительный комплекс не соответствует требованиям нормативно-технической документации и не пригоден для осуществления расчётов за потребленную электроэнергию, поскольку истёк межповерочный интервал транфсорматоров тока. Акт проверки подписан без замечаний представителем потребителя Морозовой Н. А., полномочия которой подтверждаются приказом от 26.09.2014 N ДП-2207/262.
На основании выявленного нарушения по истечению межповерочного интервала трансформаторов тока в 3 квартале 2013 года сетевой организацией произведён расчёт объёма потребления электроэнергии за период с 10.02.2014 по 09.02.2015, в том числе за период с 10.02.2014 по 31.03.2014 по показаниям аналогичного расчётного периода предыдущего года (13, 564 мВт.ч), за период с 01.04.2014 по 09.02.2015 путём умножения максимальной присоединённой мощности 0, 0899 мВт и работы оборудования 315 дней по 24 часа в сутки (679, 644 мВт.ч). С учётом ранее оплаченного объёма 92, 968 мВт.ч, объём доначислений за период с 10.02.2014 по 09.02.2015 составляет 600, 240 мВт.ч.
Кроме того в отношении потребителя составлен акт проверки от 09.02.2015 N 26-109 по объекту "административное здание" по адресу: г. Красноярск, ул. Сергея Лазо, д. 4 "Г" в котором указано, что на объекте установлен прибор учёта ЦЭ6803В N 53835719163 с датой государственной поверки в 3 квартале 2005 года, датой следующей государственной поверки в 3 квартале 2021 года, а также измерительные трансформаторы тока ТОП-0, 66 N 61381, N 61636, N 61641 на фазах "А", "В", "С" соответственно, дата государственной поверки которых 3 квартал 2005, дата следующей государственной поверки 3 квартал 2013.
По результатам проверки установлено, что измерительный комплекс не соответствует требованиям нормативно-технической документации и не пригоден для осуществления расчётов за потребленную электроэнергию, поскольку истёк межповерочный интервал транфсорматоров тока. Акт проверки подписан без замечаний представителем потребителя Морозовой Н. А., полномочия которой подтверждаются приказом от 26.09.2014 N ДП-2207/262.
На основании выявленного нарушения по истечению межповерочного интервала трансформаторов тока в 3 квартале 2013 года сетевой организацией произведён расчёт объёма потребления электроэнергии за период с 10.02.2014 по 09.02.2015, в том числе за период с 10.02.2014 по 31.03.2014 по показаниям аналогичного расчётного периода предыдущего года (9, 944 мВт.ч), за период с 01.04.2014 по 09.02.2015 путём умножения максимальной присоединённой мощности 0, 0891 мВт и работы оборудования 315 дней по 24 часа в сутки (673, 596 мВт.ч). С учётом ранее оплаченного объёма 64, 392 мВт.ч, объём доначислений за период с 10.02.2014 по 09.02.2015 составляет 619, 148 мВт.ч.
В материалы дела истцом также представлены свидетельства о приёмке трансформаторов тока ТОП-0, 66.
Письмом от 12.02.2015 N 3219сб сетевой организацией в адрес гарантирующего поставщика направлены копии актов проверки прибора учёта, расчёты доначислений и копии телефонограмм.
В письменном отзыве от 28.03.2016, поступившем в материалы дела по сервису электронной подачи документов "Мой Арбитр" абонент указал, что третье лицо считает исковые требования необоснованными, поскольку сетевой организацией не соблюдена обязанность по уведомлению собственника прибора учёта о том, что до даты очередной поверки осталось менее 1 года. Также является необоснованным расчёт истца, произведённых исходя из 24 часов работы оборудования каждый день (в договоре энергоснабжения согласован режим работы 11 часов в сутки 5 дней в рабочую неделю).
В отзыве от 01.03.2017 ответчик указал, что истцом не учтён фактический режим работы объекта ответчика 11 часов в сутки 5 дней в неделю; не учтена дата, когда должна была состояться проверка прибора учёта (с учётом предыдущей проверки 01.06.2006).
К отзыву от 01.03.2017 приложены задания на выполнение работ по обслуживанию приборов учёта электроэнергии, подтверждающие установку приборов учёта 01.06.2006.
31.05.2017 в материалы дела ответчиком представлен контррасчёт с учётом согласованного режима работы объекта абонента, который составляет:
- по акту N 26-106 85 750 кВт.ч на сумму 140 159 руб. 44 коп.;
- по акту N 26-107 177 185 кВт.ч на сумму 289 611 руб. 09 коп.;
- по акту N 26-108 127 257 кВт.ч на сумму 208 003 руб. 14 коп.;
- по акту N 26-109 151 219 кВт.ч на сумму 247 169 руб. 33 коп.
16) общество с ограниченной ответственностью "ВлаДКо" в объёме 273 133 кВт*час на сумму 446 439 руб. 28 коп;
В приложении N 3 к договору электроснабжения от 05.11.2009 N 2935 указано, что одним из объектов абонента, снабжаемых электроэнергией, является административное здание по адресу: г. Красноярск, ул. Воронова, 39 "б" с режимом работы оборудования с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. и выходными днями в субботу и воскресенье.
Телефонограммой от 26.01.2015 потребитель ООО "ВлаДКо" извещён о том, что 03.02.2015 с 09 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. состоится плановая проверка расчётных приборов учёта.
Из акта проверки расчётных приборов учёта от 03.02.2015 N 9-10 следует, что 03.02.2015 на объекте "административное здание" потребителя ООО "ВлаДКо" по адресу: г. Красноярск, ул. Воронова, д. 39 "б" проведена инструментальная плановая проверка, по результатам которой установлено, что на объекте установлен прибор учёта ЦЭ6803ВМ N 66036345 с датой государственной поверки II квартал 2006, датой следующей государственной поверки II квартал 2022, а также трансформаторы тока ТТИ-0, 66 N 23298, N 9451, N 15438 на фазах "А", "В", "С" соответственно, дата государственной поверки которых 2006 год, дата следующей государственной поверки 2010 год.
По результатам проверки установлено, что измерительный комплекс не соответствует требованиям нормативно-технической документации и не пригоден для осуществления расчётов за потребленную электроэнергию, поскольку истёк межповерочный интервал измерительных трансформаторов тока. Акт проверки подписан без замечаний представителем потребителя Михайленко В. В., полномочия которого подтверждаются доверенностью от 26.01.2015 N 6.
На основании выявленного нарушения по истечению межповерочного интервала трансформатора тока в I квартале 2010 года сетевой организацией произведён расчёт объёма потребления электроэнергии за период с 04.02.2014 по 03.02.2015, в том числе за период с 04.02.2014 по 31.03.2014 по показаниям аналогичного расчётного периода предыдущего года (62, 472 мВт.ч), за период с 01.04.2014 по 03.02.2015 путём умножения максимальной присоединённой мощности 0, 0700 мВт и работы оборудования 309 дней по 24 часа в сутки (519, 120 мВт.ч). С учётом ранее оплаченного объёма 308, 459 мВт.ч, объём доначислений за период с 04.02.2014 по 03.02.2015 составляет 273, 133 мВт.ч.
Письмом от 04.02.2015 N 3155сб сетевой организацией в адрес гарантирующего поставщика направлена копия акта проверки прибора учёта, расчёт доначислений и копия телефонограммы.
Также в материалы дела представлен акт ОАО "Красноярскэнерго" от 12.09.2006 N 125-1/8-81, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 25.08.2006.
В отзыве от 01.03.2017 ответчик указал, что истцом не доказан факт истечения межповерочного интервала трансформаторов тока, не представлен паспорт трансформаторов тока; не учтён фактический режим работы объекта ответчика 9 часов в сутки 5 дней в неделю; не учтена дата, когда должна была состояться проверка прибора учёта (с учётом предыдущей проверки 12.09.2006).
24.08.2017 в материалы дела ответчиком предсатвлен контррасчёт исковых требований с учётом режима работы объекта абонента, который составляет отрицательное значение-145 823 кВт.ч, в связи с чем задолженности по указанному разногласию не имеется.
17) закрытое акционерное общество "Сибалко" в объёме 670 435 кВт*час на сумму 1 095 834 руб. 34 коп;
Телефонограммой от 27.01.2015 потребитель ООО "СибАлко" извещён о том, что 10.02.2015 с 09 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. состоится плановая проверка расчётных приборов учёта.
Из акта проверки расчётных приборов учёта от 10.02.2015 N 26-113 следует, что 10.02.2015 на объекте "нежилое помещение" потребителя ООО "СибАлко" по адресу: г. Красноярск, ул. Мира, д. 91 "А" проведена инструментальная плановая проверка, по результатам которой установлено, что на объекте установлен прибор учёта ЦЭ6803ВМ N 64809812 с датой государственной поверки II квартал 2006, датой следующей государственной поверки II квартал 2022, а также трансформаторы тока Т-0, 66 N 114153, N 109220, N 101219 на фазах "А", "В", "С" соответственно, дата государственной поверки которых III квартал 2004 года, дата следующей государственной поверки III квартал 2008 года.
По результатам проверки установлено, что измерительный комплекс не соответствует требованиям нормативно-технической документации и не пригоден для осуществления расчётов за потребленную электроэнергию, поскольку истёк межповерочный интервал измерительных трансформаторов тока. Акт проверки подписан без замечаний представителем потребителя Басанцевой А. А., полномочия которой подтверждаются доверенностью от 09.02.2015.
На основании выявленного нарушения по истечению межповерочного интервала трансформатора тока в III квартале 2008 года сетевой организацией произведён расчёт объёма потребления электроэнергии за период с 11.02.2014 по 10.02.2015, в том числе за период с 11.02.2014 по 31.03.2014 по показаниям аналогичного расчётного периода предыдущего года (27, 908 мВт.ч), за период с 01.04.2014 по 10.02.2015 путём умножения максимальной присоединённой мощности 0, 1000 мВт и работы оборудования 316 дней по 24 часа в сутки (758, 400 мВт.ч). С учётом ранее оплаченного объёма 115, 873 мВт.ч, объём доначислений за период с 11.02.2014 по 10.02.2015 составляет 670, 435 мВт.ч.
Письмом от 12.02.2015 N 3217сб сетевой организацией в адрес гарантирующего поставщика направлена копия акта проверки прибора учёта, расчёт доначислений и копия телефонограммы.
Также в материалы дела представлен акт о согласовании об увеличении мощности от 06.02.2006 N 102-Ц-Э38 и однолинейная схема электроснабжения объекта потребителя.
В отзыве от 01.03.2017 ответчик указал, что истцом не доказан факт истечения межповерочного интервала трансформаторов тока, не представлен паспорт трансформаторов тока; не учтён фактический режим работы объекта ответчика магазин 9 часов в сутки, кафе 15 часов в сутки 7 дней в неделю; не учтена дата, когда должна была состояться проверка прибора учёта (с учётом предыдущей проверки 11.07.2006).
24.08.2017 в материалы дела ответчиком предсатвлен контррасчёт исковых требований с учётом режима работы объекта абонента, который составляет 379 335 кВт.ч на сумму 620 027 руб. 76 коп.
18) закрытое акционерное общество "Компания Финансовая инициатива" в объёме 408 630 кВт*час на сумму 667 910 руб. 80 коп;
В приложении N 3 к договору на электроснабжение от 02.10.2006 N 971, в редакции дополнительного соглашения от 01.03.2007 указано, что одним из объектов абонента является объект "офисные помещения" по адресу: г. Красноярск, ул. Урицкого, 33 с режимом работы оборудования с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. и выходными днями в субботу и воскресенье.
Телефонограммой от 27.01.2015 потребитель ЗАО "Компания Финансовая инициатива" извещён о том, что 10.02.2015 с 09 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. состоится плановая проверка расчётных приборов учёта.
Из акта проверки расчётных приборов учёта от 10.02.2015 N 26-114 следует, что 10.02.2015 на объекте "офисные помещения" потребителя ЗАО "Компания Финансовая инициатива" по адресу: г. Красноярск, ул. Урицкого, 31 проведена инструментальная плановая проверка, по результатам которой установлено, что на объекте установлен прибор учёта ЦЭ6803ВМ N 63093962 с датой государственной поверки II квартал 2006, датой следующей государственной поверки II квартал 2022, а также трансформаторы тока ТОП-0, 66 N 83922, N 83514, N 83959 на фазах "А", "В", "С" соответственно, дата государственной поверки которых 2006 год, дата следующей государственной поверки 2014 год.
По результатам проверки установлено, что измерительный комплекс не соответствует требованиям нормативно-технической документации и не пригоден для осуществления расчётов за потребленную электроэнергию, поскольку истёк межповерочный интервал измерительных трансформаторов тока. Акт проверки подписан без замечаний представителем потребителя Наумовым С. В., полномочия которого подтверждаются приказом от 12.01.2015 N 1.
На основании выявленного нарушения по истечению межповерочного интервала трансформатора тока в I квартале 2014 года сетевой организацией произведён расчёт объёма потребления электроэнергии за период с 01.04.2014 по 10.02.2015, в том числе за период с 01.04.2014 по 31.05.2014 по показаниям аналогичного расчётного периода предыдущего года (6, 946 мВт.ч), за период с 01.06.2014 по 10.02.2015 путём умножения максимальной присоединённой мощности 0, 0737 мВт и работы оборудования 255 дней по 24 часа в сутки (451, 044 мВт.ч). С учётом ранее оплаченного объёма 49, 360 мВт.ч, объём доначислений за период с 01.04.2014 по 10.02.2015 составляет 408, 360 мВт.ч.
Письмом от 12.02.2015 N 3230сб сетевой организацией в адрес гарантирующего поставщика направлена копия акта проверки прибора учёта, расчёт доначислений и копия телефонограммы.
В отзыве от 01.03.2017 ответчик указал, что истцом не доказан факт истечения межповерочного интервала трансформаторов тока, не представлен паспорт трансформаторов тока; в представленном паспорте на трансформатор тока ТОП-0, 66 указано, что межповерочный интервал составляет 8 лет, с учётом даты государственной поверки в 2006 году, дата следующей государственной поверки в 2014 году, межповерочный интервал трансформаторов тока истекает 31.12.2014; истцом не учтён фактический режим работы объекта ответчика магазин 9 часов в сутки 5 дней в неделю.
31.05.2017 в материалы дела ответчиком представлен контррасчёт с учётом согласованного режима работы объекта абонента, согласно которому объём составляет отрицательное значение-306 кВт.ч.
19) общество с ограниченной ответственностью ПКФ "КАМ" в объёме 1 034 683 кВт*час на сумму 1 691 202 руб. 19 коп;
Телефонограммой от 28.01.2015 потребитель ООО ПФК "КАМ" извещён о том, что 10.02.2015 с 09 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. состоится плановая проверка расчётных приборов учёта.
Из акта проверки расчётных приборов учёта от 10.02.2015 N 22-10 следует, что 10.02.2015 на объекте "кафе" потребителя ООО ПФК "КАМ" по адресу: г. Красноярск, ул. Горького, 10 проведена инструментальная плановая проверка, по результатам которой установлено, что на объекте установлен прибор учёта ЦЭ6803ВМ N 0711170704059044 с датой государственной поверки I квартал 2007, датой следующей государственной поверки I квартал 2023, а также трансформаторы тока ТШП-0, 66 N 62195, N 63134, N 67542 на фазах "А", "В", "С" соответственно, дата государственной поверки которых 2006 год, дата следующей государственной поверки I квартал 2014 года.
По результатам проверки установлено, что измерительный комплекс не соответствует требованиям нормативно-технической документации и не пригоден для осуществления расчётов за потребленную электроэнергию, поскольку истёк межповерочный интервал измерительных трансформаторов тока. Акт проверки подписан без замечаний представителем потребителя, полномочия которого подтверждаются доверенностью, представленной в материалы дела.
На основании выявленного нарушения по истечению межповерочного интервала трансформатора тока в I квартале 2014 года сетевой организацией произведён расчёт объёма потребления электроэнергии за период с 01.04.2014 по 10.02.2015, в том числе за период с 01.04.2014 по 31.05.2014 по показаниям аналогичного расчётного периода предыдущего года (43, 625 мВт.ч), за период с 01.06.2014 по 10.02.2015 путём умножения максимальной присоединённой мощности 0, 2000 мВт и работы оборудования 255 дней по 24 часа в сутки (1224, 000 мВт.ч). С учётом ранее оплаченного объёма 232, 942 мВт.ч, объём доначислений за период с 01.04.2014 по 10.02.2015 составляет 1034, 683 мВт.ч.
Письмом от 12.02.2015 N 3215сб сетевой организацией в адрес гарантирующего поставщика направлена копия акта проверки прибора учёта, расчёт доначислений и копия телефонограммы.
В отзыве от 01.03.2017 ответчик указал, что истцом не доказан факт истечения межповерочного интервала трансформаторов тока, не представлен паспорт трансформаторов тока; в представленном паспорте на трансформатор тока ТШП-0, 66 указано, что межповерочный интервал составляет 8 лет, с учётом даты государственной поверки в 2006 году дата следующей государственной поверки в 2014 году, межповерочный интервал трансформаторов тока истекает 31.12.2014; истцом не учтён фактический режим работы объекта ответчика магазин 16 часов в сутки 7 дней в неделю (который отражён в приложении N 7 к договору энергоснабжения); акт от 10.02.2015 N 22-10 составлен при участии представителя ООО ПКФ "КАМ" Дапуц Ю. Д., действующего на основании доверенности от 24.04.2014, при этом ООО ПКФ "КАМ" исключено из Единого государственного реестра юридических лиц 12.09.2014. Акт составлен в присутствии представителя организации, которая на момент составляет акта была ликвидирована.
В подтверждение довода о ликвидации общества ответчиком в материалы дела представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 18.12.2015.
20) общество с ограниченной ответственностью "Митра Сервис" в объёме 110 853 кВт*час на сумму 324 013 руб. 03 коп;
Телефонограммой от 27.01.2015 потребитель ООО "Митра Сервис" извещён о том, что 09.02.2015 с 09 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. состоится плановая проверка расчётных приборов учёта.
Из акта проверки расчётных приборов учёта от 09.02.2015 N 22-06 следует, что 09.02.2015 на объекте "шиномонтажная мастерская" потребителя ООО "Митра Сервис" по адресу: г. Красноярск, ул. Октябрьская, 6 проведена инструментальная плановая проверка, по результатам которой установлено, что на объекте установлен прибор учёта СА4У-И672М N 859558 с датой государственной поверки III квартала 1996, датой следующей государственной поверки III квартала 2002, а также трансформаторы тока ТК-20 N 13975, N 73975, N 11387 на фазах "А", "В", "С" соответственно, при этом дата государственной поверки трансформатора на фазе "А" 1987 год, дата следующей государственной поверки 1991 год; дата государственной поверки трансформатора на фазе "В" 1982 год, дата следующей государственной поверки 1986 год; дата государственной поверки трансформатора на фазе "С" 1986 год, дата следующей государственной поверки 1990 год.
По результатам проверки установлено, что измерительный комплекс не соответствует требованиям нормативно-технической документации и не пригоден для осуществления расчётов за потребленную электроэнергию, поскольку истёк межповерочный интервал прибора учёта и измерительных трансформаторов тока. Акт проверки подписан без замечаний представителем потребителя Владимировым В. А., полномочия которого подтверждаются решением о назначении директора от 06.07.2012.
На основании выявленного нарушения по истечению межповерочного интервала прибора учёта в III квартале 2002 года и трансформаторов тока в 1986 году сетевой организацией произведён расчёт объёма потребления электроэнергии за период с 10.02.2014 по 09.02.2015, в том числе за период с 10.02.2014 по 31.03.2014 по показаниям аналогичного расчётного периода предыдущего года (3, 599 мВт.ч), за период с 01.04.2014 по 09.02.2015 путём умножения максимальной присоединённой мощности 0, 0170 мВт и работы оборудования 315 дней по 24 часа в сутки (128, 520 мВт.ч). С учётом ранее оплаченного объёма 21, 266 мВт.ч, объём доначислений за период с 10.02.2014 по 09.02.2015 составляет 110, 853 мВт.ч.
Письмом от 11.02.2015 N 3205сб сетевой организацией в адрес гарантирующего поставщика направлена копия акта проверки прибора учёта, расчёт доначислений и копия телефонограммы.
В отзыве от 01.03.2017 ответчик указал, что истцом не доказан факт истечения межповерочного интервала трансформаторов тока, не представлен паспорт трансформаторов тока.
31.05.2017 в материалы дела от ответчика поступил контррасчёт с учётом согласованного режима работы объекта абонента, который составил объём 110 186 кВт.ч на сумму 322 063 руб. 87 коп.
21) Краевое государственное автономное учреждение дополнительного профессионального образования "Красноярский институт повышения квалификации и профессиональной переподготовки работников образования" в объёме 963 719 кВт*час на сумму 1 575 210 руб. 66 коп;
В приложении N 3 к договору на электроснабжение от 26.12.2003 N 5858 в редакции соглашения от 01.11.2006 указано, что объектом абонента является здание института по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, д. 76 с режимом работы оборудования с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. и выходным днём в воскресенье.
Телефонограммой от 28.01.2015 N 1/148 потребитель КГАОУ ДПО (ПК) "Красноярский краевой институт повышения квалификации и профессиональной переподготовки работников образования" извещён о том, что 11.02.2015 с 09 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. состоится плановая проверка расчётных приборов учёта.
Из акта проверки расчётных приборов учёта от 11.02.2015 N 22-17 следует, что 11.02.2015 на объекте "административное здание" потребителя КГАОУ ДПО (ПК) "Красноярский краевой институт повышения квалификации и профессиональной переподготовки работников образования" по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 76 проведена инструментальная плановая проверка, по результатам которой установлено, что на объекте установлен прибор учёта СА4У-И672М N 009720106 с датой государственной поверки I квартал 2006 года, датой следующей государственной поверки I квартал 2012 года, а также трансформаторы тока ТОП-0, 66 N 57611, N 56058, N 52028 на фазах "А", "В", "С" соответственно, дата государственной поверки которых 2002 год, дата следующей государственной поверки-2010 год.
По результатам проверки установлено, что измерительный комплекс не соответствует требованиям нормативно-технической документации и не пригоден для осуществления расчётов за потребленную электроэнергию, поскольку истёк межповерочный интервал прибора учёта и измерительных трансформаторов тока. Акт проверки подписан без замечаний представителем потребителя Полухиной Л. Н., полномочия которой подтверждаются доверенностью от 05.02.2015 N 2.
На основании выявленного нарушения по истечению межповерочного интервала прибора учёта в I квартале 2012 года и трансформаторов тока в 2010 году сетевой организацией произведён расчёт объёма потребления электроэнергии за период с 12.02.2014 по 11.02.2015, в том числе за период с 12.02.2014 по 31.03.2014 по показаниям аналогичного расчётного периода предыдущего года (12, 632 мВт.ч), за период с 01.04.2014 по 11.02.2015 путём умножения максимальной присоединённой мощности 0, 1370 мВт и работы оборудования 317 дней по 24 часа в сутки (1042, 296 мВт.ч). С учётом ранее оплаченного объёма 91, 209 мВт.ч, объём доначислений за период с 12.02.2014 по 11.02.2015 составляет 963, 719 мВт.ч.
Письмом от 12.02.2015 N 3234сб сетевой организацией в адрес гарантирующего поставщика направлена копия акта проверки прибора учёта, расчёт доначислений и копия телефонограммы.
Также истцом в материалы дела представлены свидетельства о приёмке трансформаторов тока.
В отзыве от 01.03.2017 ответчик указал, что истцом не учтён фактический режим работы объекта ответчика 9 часов в сутки 6 дней в неделю; не учтена дата, когда должна была состояться поверка прибора учёта (с учётом предыдущей поверки 17.09.2011).
31.05.2017 в материалы дела от ответчика поступил контррасчёт с учётом согласованного режима работы объекта абонента, который составил объём 238 791 кВт.ч на сумму 390 306 руб. 87 коп.
22) Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Красноярский государственный медицинский университет им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого" Министерства здравоохранения Российской Федерации в объёме 1 792 668 кВт*час на сумму 5 239 802 руб. 20 коп, в объёме 1 426 492 кВт*час на сумму 4 169 503 руб. 74 коп, в объёме 1 829 871 кВт*час на сумму 5 348 543 руб. 12 коп, в объёме 1 457 440 кВт*час на сумму 4 259 961 руб. 87 коп, в объёме 18 841 кВт*час на сумму 55 070 руб. 49 коп, в объёме 51 804 кВт8час на сумму 151 418 руб. 28 коп;
Телефонограммами от 26.01.2015 потребитель ГБОУ ВПО КрасГМУ им. проф. В. Ф. Войно-Ясенецкого извещён о том, что 04.02.2015 и 05.02.2015 с 09 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. состоятся плановые проверки расчётных приборов учёта.
Из акта проверки расчётных приборов учёта от 04.02.2015 N 7-77 следует, что на объекте "общежитие" потребителя ГБОУ ВПО КрасГМУ им. проф. В. Ф. Войно-Ясенецкого по адресу: г. Красноярск, ул. Партизана Железняка, 1 "А" проведена инструментальная плановая проверка, по результатам которой установлено, что на объекте установлен прибор учёта СА4У-И672М N 848470 с датой государственной поверки III 2005, датой следующей государственной поверки III 2011, а также измерительные трансформаторы тока Т-0, 66 N 72276, ТКЛМ N 07263, ТК-20 N 508398 на фазах "А", "В", "С" соответственно, при этом по трансформаторам тока на фазах "А", "В" дата государственной поверки 1988 год, дата следующей государственной поверки 1992 год. По трансформатору тока на фазе "С" дата государственной поверки 1975 год, дата следующей государственной поверки 1979 год.
По результатам проверки установлено, что измерительный комплекс не соответствует требованиям нормативно-технической документации и не пригоден для осуществления расчётов за потребленную электроэнергию, поскольку истёк межповерочный интервал прибора учёта и транфсорматоров тока. Акт проверки подписан без замечаний представителем потребителя Гордюковым Е. Г., полномочия которого подтверждаются доверенностью от 12.01.2015.
На основании выявленного нарушения по истечению межповерочного интервала прибора учёта в III квартал 2011 года и трансформаторов тока в 1979 году сетевой организацией произведён расчёт объёма потребления электроэнергии за период с 05.02.2014 по 04.02.2015, в том числе за период с 05.02.2014 по 31.03.2014 по показаниям аналогичного расчётного периода предыдущего года (30, 298 мВт.ч), за период с 01.04.2014 по 04.02.2015 путём умножения максимальной присоединённой мощности 0, 2500 мВт и работы оборудования 310 дней по 24 часа в сутки (1860, 000 мВт.ч). С учётом ранее оплаченного объёма 97, 630 мВт.ч, объём доначислений за период с 05.02.2014 по 04.02.2015 составляет 1792, 668 мВт.ч.
Кроме того в отношении потребителя составлен акт проверки от 04.02.2015 N 7-78 из которого следует, что на объекте "общежитие" потребителя ГБОУ ВПО КрасГМУ им. проф. В. Ф. Войно-Ясенецкого по адресу: г. Красноярск, ул. Партизана Железняка, 1 "А" проведена инструментальная плановая проверка, по результатам которой установлено, что на объекте установлен прибор учёта СА4У-И672М N 667600 с датой государственной поверки III 2005, датой следующей государственной поверки III 2011, а также измерительные трансформаторы тока Т-0, 66 УЗ N 21674, N 02097, N 49764 на фазах "А", "В", "С" соответственно, дата государственной поверки которых 1988 год, дата следующей государственной поверки 1992 год.
По результатам проверки установлено, что измерительный комплекс не соответствует требованиям нормативно-технической документации и не пригоден для осуществления расчётов за потребленную электроэнергию, поскольку истёк межповерочный интервал прибора учёта и транфсорматоров тока. Акт проверки подписан без замечаний представителем потребителя Гордюковым Е. Г., полномочия которого подтверждаются доверенностью от 12.01.2015.
На основании выявленного нарушения по истечению межповерочного интервала прибора учёта в III квартал 2011 года и трансформаторов тока в 1992 году сетевой организацией произведён расчёт объёма потребления электроэнергии за период с 05.02.2014 по 04.02.2015, в том числе за период с 05.02.2014 по 31.03.2014 по показаниям аналогичного расчётного периода предыдущего года (27, 729 мВт.ч), за период с 01.04.2014 по 04.02.2015 путём умножения максимальной присоединённой мощности 0, 2050 мВт и работы оборудования 310 дней по 24 часа в сутки (1525, 200 мВт.ч). С учётом ранее оплаченного объёма 126, 437 мВт.ч, объём доначислений за период с 05.02.2014 по 04.02.2015 составляет 1426, 492 мВт.ч.
Также в отношении потребителя составлен акт проверки от 04.02.2015 N 7-79 из которого следует, что на объекте "общежитие" по адресу: г. Красноярск, ул. Партизана Железняка, 1 "Б" установлен прибор учёта СА4У-И672М N 747751 с датой государственной поверки III 2005, датой следующей государственной поверки III 2011, а также измерительные трансформаторы тока ТК-20 N 33960, N 13420, N 10072 на фазах "А", "В", "С" соответственно, дата государственной поверки которых 1965 год, дата следующей государственной поверки 1969 год.
По результатам проверки установлено, что измерительный комплекс не соответствует требованиям нормативно-технической документации и не пригоден для осуществления расчётов за потребленную электроэнергию, поскольку истёк межповерочный интервал прибора учёта и транфсорматоров тока. Акт проверки подписан без замечаний представителем потребителя Гордюковым Е. Г., полномочия которого подтверждаются доверенностью от 12.01.2015.
На основании выявленного нарушения по истечению межповерочного интервала прибора учёта в III квартал 2011 года и трансформаторов тока в 1969 году сетевой организацией произведён расчёт объёма потребления электроэнергии за период с 05.02.2014 по 04.02.2015, в том числе за период с 05.02.2014 по 31.03.2014 по показаниям аналогичного расчётного периода предыдущего года (30, 984 мВт.ч), за период с 01.04.2014 по 04.02.2015 путём умножения максимальной присоединённой мощности 0, 2640 мВт и работы оборудования 310 дней по 24 часа в сутки (1964, 160 мВт.ч). С учётом ранее оплаченного объёма 165, 273 мВт.ч, объём доначислений за период с 05.02.2014 по 04.02.2015 составляет 1829, 871 мВт.ч.
В отношении потребителя также составлен акт проверки от 04.02.2015 N 7-80 из которого следует, что на объекте "общежитие" по адресу: г. Красноярск, ул. Партизана Железняка, 1 "Б" установлен прибор учёта СА4У-И672М N 050376 с датой государственной поверки III 2005, датой следующей государственной поверки III 2011, а также измерительные трансформаторы тока ТК-20 N 41656, N 68820, N 47655 на фазах "А", "В", "С" соответственно, дата государственной поверки которых 1965 год, дата следующей государственной поверки 1969 год.
По результатам проверки установлено, что измерительный комплекс не соответствует требованиям нормативно-технической документации и не пригоден для осуществления расчётов за потребленную электроэнергию, поскольку истёк межповерочный интервал прибора учёта и транфсорматоров тока. Акт проверки подписан без замечаний представителем потребителя Гордюковым Е. Г., полномочия которого подтверждаются доверенностью от 12.01.2015.
На основании выявленного нарушения по истечению межповерочного интервала прибора учёта в III квартал 2011 года и трансформаторов тока в 1969 году сетевой организацией произведён расчёт объёма потребления электроэнергии за период с 05.02.2014 по 04.02.2015, в том числе за период с 05.02.2014 по 31.03.2014 по показаниям аналогичного расчётного периода предыдущего года (16, 171 мВт.ч), за период с 01.04.2014 по 04.02.2015 путём умножения максимальной присоединённой мощности 0, 2040 мВт и работы оборудования 310 дней по 24 часа в сутки (1517, 760 мВт.ч). С учётом ранее оплаченного объёма 76, 491 мВт.ч, объём доначислений за период с 05.02.2014 по 04.02.2015 составляет 1457, 440 мВт.ч.
Кроме того в отношении потребителя составлен акт проверки от 05.02.2015 N 26-96 из которого следует, что на объекте "общежитие, кабинет заведующей" по адресу: г. Красноярск, ул. Краснодарская, 19 установлен прибор учёта СА4У-И672М N 150061 с датой государственной поверки III 2005, датой следующей государственной поверки III 2011.
По результатам проверки установлено, что измерительный комплекс не соответствует требованиям нормативно-технической документации и не пригоден для осуществления расчётов за потребленную электроэнергию, поскольку истёк межповерочный интервал прибора учёта. Акт проверки подписан без замечаний представителем потребителя Гордюковым Е. Г., полномочия которого подтверждаются доверенностью от 12.01.2015.
На основании выявленного нарушения по истечению межповерочного интервала прибора учёта в III квартал 2011 года сетевой организацией произведён расчёт объёма потребления электроэнергии за период с 06.02.2014 по 05.02.2015, в том числе за период с 06.02.2014 по 31.03.2014 по показаниям аналогичного расчётного периода предыдущего года (0, 250 мВт.ч), за период с 01.04.2014 по 05.02.2015 путём умножения максимальной присоединённой мощности 0, 0070 мВт и работы оборудования 311 дней по 24 часа в сутки (52, 248 мВт.ч). С учётом ранее оплаченного объёма 0, 694 мВт.ч, объём доначислений за период с 06.02.2014 по 05.02.2015 составляет 51, 804 мВт.ч.
Также в отношении потребителя также составлен акт проверки от 05.02.2015 N 26-95 из которого следует, что на объекте "общежитие" по адресу: г. Красноярск, ул. Краснодарская, 19 установлен прибор учёта СА4-514 N 071982 с датой государственной поверки III 2004, датой следующей государственной поверки III 2012.
По результатам проверки установлено, что измерительный комплекс не соответствует требованиям нормативно-технической документации и не пригоден для осуществления расчётов за потребленную электроэнергию, поскольку истёк межповерочный интервал прибора учёта. Акт проверки подписан без замечаний представителем потребителя Гордюковым Е. Г., полномочия которого подтверждаются доверенностью от 12.01.2015.
На основании выявленного нарушения по истечению межповерочного интервала прибора учёта в III квартал 2012 года сетевой организацией произведён расчёт объёма потребления электроэнергии за период с 06.02.2014 по 05.02.2015, в том числе за период с 06.02.2014 по 31.03.2014 по показаниям аналогичного расчётного периода предыдущего года (0, 000 мВт.ч), за период с 01.04.2014 по 05.02.2015 путём умножения максимальной присоединённой мощности 0, 0040 мВт и работы оборудования 311 дней по 24 часа в сутки (29, 856 мВт.ч). С учётом ранее оплаченного объёма 11, 015 мВт.ч, объём доначислений за период с 06.02.2014 по 05.02.2015 составляет 18, 841 мВт.ч.
Письмами от 05.02.2015 N 3165сб, от 06.02.2015 N 3172сб сетевой организацией в адрес гарантирующего поставщика направлены копии актов проверки прибора учёта, расчёты доначислений и копии телефонограмм.
В письменном отзыве от 28.03.2016, поступившем в материалы дела 04.04.2016 указано, что после проведения проверки замена приборов учёта с истечёнными сроками межповерочного интервала была произведена абонентом незамедлительно, в связи с чем расчёт должен быть произведён исходя из показаний расчётного прибора учёта за аналогичный расчётный период предыдущего года.
В отзыве от 01.03.2017 ответчик указал, что истцом не доказан факт истечения межповерочного интервала трансформаторов тока, не представлены паспорта трансформаторов тока; в отношении объекта "общежитие" расчёт должен быть произведён в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, а также неверно применён тариф на услуги по передаче электроэнергии 2, 47704 руб. без НДС для тарифной группы "Прочие потребители", в то время как должен быть применён тариф в размере 1, 45886 руб., установленный пунктом 2.1.1 приложения N 2 к приказу Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.12.2013 N 406-п.
23) Краевое государственное автономное профессиональное образовательное учреждение "Многофункциональный центр профессиональных квалификаций в области сервиса и гостеприимства" в объёме 1 274 715 кВт*час на сумму 3 725 873 руб. 65 коп;
В приложении N 3 к договору энергоснабжения от 21.08.2012 N 4115 согласовано, что объектами абонента является учебный корпус по адресу: г. Красноярск, ул. Металлургов, 4 "А" и режимом работы по 12 часов в день 6 дней в неделю, а также общежитие по адресу: ул. Металлургов, 4 "А" с режимом работы 18 часов в день, 7 дней в неделю.
Телефонограммой от 23.01.2015 потребитель КГАОУ НПО "Сибирский профессиональный лицей N 18" извещён о том, что 03.02.2015 с 09 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. состоится плановая проверка расчётных приборов учёта.
Из акта проверки расчётных приборов учёта от 03.02.2015 N 30-16 следует, что 03.02.2015 на объекте "общежитие" потребителя КГАОУ НПО "Сибирский профессиональный лицей N 18" по адресу: г. Красноярск, пр. Металлургов, 4, стр. 2 проведена инструментальная плановая проверка, по результатам которой установлено, что на объекте установлен прибор учёта СА4У-И672М N 049787 с датой государственной поверки I квартал 2006 года, датой следующей государственной поверки I квартал 2012 года, а также трансформаторы тока Т-0, 66 N 90879, N 90792, N 90875 на фазах "А", "В", "С" соответственно, дата государственной поверки которых I квартал 2007 года, дата следующей государственной поверки - I квартал 2011 года.
По результатам проверки установлено, что измерительный комплекс не соответствует требованиям нормативно-технической документации и не пригоден для осуществления расчётов за потребленную электроэнергию, поскольку истёк межповерочный интервал прибора учёта и измерительных трансформаторов тока. Акт проверки подписан без замечаний представителем потребителя Щукиной И. Е., полномочия которой подтверждаются приказом от 28.01.2015 N 36.
На основании выявленного нарушения по истечению межповерочного интервала прибора учёта в I квартале 2012 года и трансформаторов тока в I квартале 2011 года сетевой организацией произведён расчёт объёма потребления электроэнергии за период с 04.02.2014 по 03.02.2015, в том числе за период с 04.02.2014 по 31.03.2014 по показаниям аналогичного расчётного периода предыдущего года (34, 500 мВт.ч), за период с 01.04.2014 по 03.02.2015 путём умножения максимальной присоединённой мощности 0, 1880 мВт и работы оборудования 309 дней по 24 часа в сутки (1394, 208 мВт.ч). С учётом ранее оплаченного объёма 153, 993 мВт.ч, объём доначислений за период с 04.02.2014 по 03.02.2015 составляет 1274, 715 мВт.ч.
Письмом от 05.02.2015 N 3164сб сетевой организацией в адрес гарантирующего поставщика направлена копия акта проверки прибора учёта, расчёт доначислений и копия телефонограммы.
В отзыве от 01.03.2017 ответчик указал, что истцом не доказан факт истечения межповерочного интервала трансформаторов тока, не представлены паспорта трансформаторов тока; в отношении объекта "общежитие" расчёт должен быть произведён в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, а также неверно применён тариф на услуги по передаче электроэнергии 2, 47704 руб. без НДС для тарифной группы "Прочие потребители", в то время как должен быть применён тариф в размере 1, 45886 руб., установленный пунктом 2.1.1 приложения N 2 к приказу Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.12.2013 N 406-п.
Из отзыва абонента от 28.01.2016 следует, что нарушение обусловлено тем обстоятельством, что по заявке 13.09.2012 гарантирующим поставщиком заменён не тот прибор учёта; сетевой организацией не исполнена обязанность по уведомлению абонента о необходимости поверки элементов измерительного комплекса в установленный срок.
24) Краевое государственное автономное профессиональное образовательное учреждение "Красноярский колледж сферы услуг и предпринимательства" в объёме 677 612 кВт*час на сумму 1 107 565 руб. 22 коп. и 268 331 кВт*час на сумму 438 590 руб.;
Телефонограммой от 26.01.2015 N 1/72 потребитель КГБОУ НПО "Профессиональный лицей N 41" извещён о том, что 03.02.2015 с 09 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. состоится плановая проверка расчётных приборов учёта.
Из акта проверки расчётных приборов учёта от 03.02.2015 N 30-19 следует, что 03.02.2015 на объекте "общежитие" потребителя "Профессиональный лицей N 41" по адресу: г. Красноярск, пр. Металлургов, 4 "Б" проведена инструментальная плановая проверка, по результатам которой установлено, что на объекте установлен прибор учёта ЦЭ6803В N 007472016001193 с датой государственной поверки I квартал 2009 года, датой следующей государственной поверки I квартал 2025 года, а также измерительные трансформаторы тока ТТИ-А N Е35370, N Е35372, N Е35371 на фазах "А", "В", "С" соответственно, дата государственной поверки которых I квартал 2009 года, дата следующей государственной поверки - I квартал 2013 года.
По результатам проверки установлено, что измерительный комплекс не соответствует требованиям нормативно-технической документации и не пригоден для осуществления расчётов за потребленную электроэнергию, поскольку истёк межповерочный интервал измерительных трансформаторов тока. Акт проверки подписан без замечаний представителем потребителя Барковым А. А., полномочия которого подтверждаются приказом от 29.11.2011 N 268.
На основании выявленного нарушения по истечению межповерочного интервала трансформаторов тока в I квартале 2013 года сетевой организацией произведён расчёт объёма потребления электроэнергии за период с 04.02.2014 по 03.02.2015, в том числе за период с 04.02.2014 по 31.03.2014 по показаниям аналогичного расчётного периода предыдущего года (75, 282 мВт.ч), за период с 01.04.2014 по 03.02.2015 путём умножения максимальной присоединённой мощности 0, 1200 мВт и работы оборудования 309 дней по 24 часа в сутки (889, 920 мВт.ч). С учётом ранее оплаченного объёма 287, 590 мВт.ч, объём доначислений за период с 04.02.2014 по 03.02.2015 составляет 677, 612 мВт.ч.
Также в материалы дела истцом представлен акт проверки расчётных приборов учёта от 03.02.2015 N 30-20 из которого следует, что на объекте "общежитие" потребителя "Профессиональный лицей N 41" по адресу: г. Красноярск, пр. Металлургов, 4 "Б" проведена инструментальная плановая проверка, по результатам которой установлено, что на объекте установлен прибор учёта ЦЭ6803В N 007472016001011 с датой государственной поверки I квартал 2009 года, датой следующей государственной поверки I квартал 2025 года, а также измерительные трансформаторы тока Т-0, 66 МУЗ N 161632, N 161634, N 161629 на фазах "А", "В", "С" соответственно, дата государственной поверки которых I квартал 2008 года, дата следующей государственной поверки - I квартал 2012 года.
По результатам проверки установлено, что измерительный комплекс не соответствует требованиям нормативно-технической документации и не пригоден для осуществления расчётов за потребленную электроэнергию, поскольку истёк межповерочный интервал измерительных трансформаторов тока. Акт проверки подписан без замечаний представителем потребителя Барковым А. А., полномочия которого подтверждаются приказом от 29.11.2011 N 268.
На основании выявленного нарушения по истечению межповерочного интервала трансформаторов тока в I квартале 2012 года сетевой организацией произведён расчёт объёма потребления электроэнергии за период с 04.02.2014 по 03.02.2015, в том числе за период с 04.02.2014 по 31.03.2014 по показаниям аналогичного расчётного периода предыдущего года (4, 175 мВт.ч), за период с 01.04.2014 по 03.02.2015 путём умножения максимальной присоединённой мощности 0, 0400 мВт и работы оборудования 309 дней по 24 часа в сутки (296, 640 мВт.ч). С учётом ранее оплаченного объёма 32, 484 мВт.ч, объём доначислений за период с 04.02.2014 по 03.02.2015 составляет 268, 331 мВт.ч.
Письмом от 04.02.2015 N 3155сб сетевой организацией в адрес гарантирующего поставщика направлена копия актов проверки прибора учёта, расчёты доначислений и копия телефонограммы.
В отзыве от 01.03.2017 ответчик указал, что истцом не доказан факт истечения межповерочного интервала трансформаторов тока, не представлены паспорта трансформаторов тока; согласно представленному ответчиком паспорту трансформатора тока Т-0, 66 межповерочный интервал составляет 8 лет, поскольку государственная поверка состоялась в I квартале 2008 года, дата следующей поверки I квартал 2016 года, на дату составления акта межповерочный интервал не истёк; в отношении объекта "общежитие" расчёт должен быть произведён в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, а также неверно применён тариф на услуги по передаче электроэнергии 1, 38518 руб. без НДС для тарифной группы "Прочие потребители", в то время как должен быть применён тариф в размере 1, 45886 руб., установленный пунктом 2.1.1 приложения N 2 к приказу Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.12.2013 N 406-п.
25) Красноярская таможня в объёме 3 145 952 кВт*час на сумму 5 142 097 руб. 55 коп;
В приложении N 3 к договору на электроснабжение от 19.11.2001 N 1424 согласовано, что объектом абонента является административное здание по адресу: г. Красноярск, ул. Тельмана, 38 с режимом работы оборудования с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. с выходными в субботу и воскресенье (режим работы также отражён в однолинейной схеме электроснабжения).
Телефонограммой от 23.01.2015 потребитель Красноярская таможня извещён о том, что 03.02.2015 с 09 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. состоится плановая проверка расчётных приборов учёта.
Из акта проверки расчётных приборов учёта от 03.02.2015 N 9-8 следует, что 03.02.2015 на объекте "административное здание" потребителя Красноярская таможня по адресу: г. Красноярск, ул. Тельмана, д. 38 проведена инструментальная плановая проверка, по результатам которой установлено, что на объекте установлен прибор учёта СА4У-4682М N 151033 с датой государственной поверки II квартал 2008 года, датой следующей государственной поверки II квартал 2014 года, а также измерительные трансформаторы тока ТТЭ-100 N 13731, N 13735, N 13750 на фазах "А", "В", "С" соответственно, дата государственной поверки которых IV квартал 2007 года, дата следующей государственной поверки - IV квартал 2012 года.
По результатам проверки установлено, что измерительный комплекс не соответствует требованиям нормативно-технической документации и не пригоден для осуществления расчётов за потребленную электроэнергию, поскольку истёк межповерочный интервал прибора учёта и измерительных трансформаторов тока. Акт проверки подписан без замечаний представителем потребителя Папруга И. В., полномочия которого подтверждаются приказом от 31.06.2012 N 420.
Также в материалы дела истцом представлен акт проверки расчётных приборов учёта от 03.02.2015 N 9-9, из которого следует, что на объекте "административное здание" по адресу: г. Красноярск, ул. Тельмана, д. 38 проведена инструментальная плановая проверка, по результатам которой установлено, что на объекте установлен прибор учёта СА4У-4682М N 150990 с датой государственной поверки II квартал 2008 года, датой следующей государственной поверки II квартал 2014 года, а также измерительные трансформаторы тока ТТЭ-100 N 13736, N 13756, N 13615 на фазах "А", "В", "С" соответственно, дата государственной поверки которых IV квартал 2007 года, дата следующей государственной поверки - IV квартал 2012 года.
По результатам проверки установлено, что измерительный комплекс не соответствует требованиям нормативно-технической документации и не пригоден для осуществления расчётов за потребленную электроэнергию, поскольку истёк межповерочный интервал прибора учёта и измерительных трансформаторов тока. Акт проверки подписан без замечаний представителем потребителя Папруга И. В., полномочия которого подтверждаются приказом от 31.06.2012 N 420.
На основании выявленных нарушений по истечению межповерочного интервала трансформаторов тока в IV квартале 2012 года и по истечению межповерочного интервала прибора учёта во II квартале 2014 года сетевой организацией произведён расчёт объёма потребления электроэнергии за период с 04.02.2014 по 03.02.2015, в том числе за период с 04.02.2014 по 31.03.2014 по показаниям аналогичного расчётного периода предыдущего года (4, 175 мВт.ч), за период с 01.04.2014 по 03.02.2015 путём умножения максимальной присоединённой мощности 0, 5000 мВт и работы оборудования 309 дней по 24 часа в сутки (3708, 000 мВт.ч). С учётом ранее оплаченного объёма 566, 223 мВт.ч, объём доначислений за период с 04.02.2014 по 03.02.2015 составляет 3145, 952 мВт.ч.
В материалы дела истцом также представлен акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, однолинейная схема к акту разграничения, паспорта и свидетельства о поверки трансформаторов тока, справки о замене трансформаторов тока.
Письмом от 04.02.2015 N 3153сб сетевой организацией в адрес гарантирующего поставщика направлена копия актов проверки прибора учёта, расчёты доначислений и копия телефонограммы.
В отзыве абонента от 03.03.2016 отражено, что указанные сетевой организацией нарушения устранены, приборы учёта допущены в эксплуатацию 26.03.2015 (в материалы дела абонентом представлены акты технического диагностирования электрооборудования, технические отчёты о проведении испытаний и измерений в электроустановке, протоколы испытаний), безучётное потребление электроэнергии со стороны абонента отсутствовало.
Из письменного отзыва абонента от 20.06.2016 следует, что Красноярская таможня считает исковые требования необоснованными, после выявления нарушений по истечению сроков поверки измерительных трансформаторов тока абонентом произведена покупка и установка новых трансформаторов тока (что подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о поверке). Расчёт истца является ошибочным, поскольку произведён исходя из 24 часов работы оборудования ежедневно, в то время как фактически объекты не работали в выходные и праздничные дни, в остальные дни работали по 9 часов в сутки. За период с 04.02.2014 по 03.02.2015 абонентом гарантирующему поставщику оплачен объём электроэнергии 662, 019 мВт.ч. Расчётный способ определения объёмов потребления электроэнергии может быть применён только с даты установления факта истечения межповерочного интервала. Использование абонентом трансформаторов тока с нарушением срока периодической поверки является нарушением условий договора энергоснабжения и не является безусловным основанием для применения к абоненту особого порядка расчёта, предусмотренного для случаев безучётного потребления. Согласно представленным абонентом свидетельствам о поверке приборов учёта от 21.03.2016 и измерительных трансформаторов тока от 22.04.2016 они признаны пригодными к применению, в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие искажение данных об объёмах потреблённой электроэнергии.
Абонентом в материалы дела представлены свидетельства о поверки приборов учёта СА4У-И682М N 151033, СА4У-И682М N 150990 из которых следует, что дата поверки состоялась 21.03.2016, свидетельства о поверки трансформаторов тока ТТЭ-100-0, 66 N 13615, N 13735, N 13756, N 13750, N 13736, N 13731 от 22.04.2016.
В отзыве от 01.03.2017 ответчик указал, что истцом не учтён фактический режим работы объекта ответчика 9 часов в сутки 5 дней в неделю; после обнаружения истечения межповерочного интервала трансформаторов тока была проведена их проверка, в результате которой установлено, что трансформаторы тока признаны пригодными к применению.
31.07.2017 в материалы дела от ответчика поступил контррасчёт, произведённый с учётом режима работы объекта потребителя, в соответствии с которым объём составляет 387 281 кВт.ч на сумму 633 015 руб. 58 коп.
26) Федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Сибирский клинический центр Федерального медико-биологического агентства" в объёме 42 768 кВт*час на сумму 125 006 руб. 90 коп;
В приложении N 3 к государственному контракту на электроснабжение от 01.04.2009 N 3089 в редакции дополнительного соглашения от 14.04.2009 указано, что одним из объектов абонента является объект ГО по адресу: ул. Коломенская, 26 с режимом работы 1 час в день, 5 дней в неделю.
Телефонограммой от 02.02.2015 потребитель ФГБУЗ "Сибирский клинический центр медико-биологического агентства" извещён о том, что 18.02.2015 с 09 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. состоится плановая проверка расчётных приборов учёта.
Из акта проверки расчётных приборов учёта от 18.02.2015 N 22-48 следует, что 18.02.2015 на объекте "объект ГО" потребителя ФГБУЗ "Сибирский клинический центр медико-биологического агентства" по адресу: г. Красноярск, ул. Коломенская, 26 проведена инструментальная плановая проверка, по результатам которой установлено, что на объекте установлен прибор учёта СА4У-И672М N 656663 с датой государственной поверки IV квартал 2004 года, датой следующей государственной поверки IV квартал 2010 года, а также трансформаторы тока ТК-20 N 02997, N 38399, N 03014 на фазах "А", "В", "С" соответственно, дата государственной поверки трансформаторов на фазах "А", "С" 1981 год, дата следующей поверки-1985 год; дата государственной поверки трансформатора на фазе "В" 1979 год, дата следующей государственной поверки-1983 год.
По результатам проверки установлено, что измерительный комплекс не соответствует требованиям нормативно-технической документации и не пригоден для осуществления расчётов за потребленную электроэнергию, поскольку истёк межповерочный интервал прибора учёта и измерительных трансформаторов тока. Акт проверки подписан без замечаний представителем потребителя Заварзиным И. В., полномочия которого подтверждаются приказом от 29.05.2014 N 658.
На основании выявленного нарушения по истечению межповерочного интервала прибора учёта в IV квартале 2010 года и трансформаторов тока в 1983 году сетевой организацией произведён расчёт объёма потребления электроэнергии за период с 19.02.2014 по 18.02.2015, в том числе за период с 19.02.2014 по 31.03.2014 по показаниям аналогичного расчётного периода предыдущего года (0, 000 мВт.ч), за период с 01.04.2014 по 18.02.2015 путём умножения максимальной присоединённой мощности 0, 0055 мВт и работы оборудования 324 дня по 24 часа в сутки (42, 768 мВт.ч). С учётом ранее оплаченного объёма 0, 000 мВт.ч, объём доначислений за период с 19.02.2014 по 18.02.2015 составляет 42, 768 мВт.ч.
Письмом от 20.02.2015 N 3266сб сетевой организацией в адрес гарантирующего поставщика направлена копия акта проверки прибора учёта, расчёт доначислений и копия телефонограммы.
Согласно отзыву абонента от 28.01.2016 в акте проверки прибора учёта от 18.02.2015 N 22-48 отсутствует указание на наличие безучётного потребления электроэнергии, в связи с чем применение расчётного способа определения объёмов электроэнергии является необоснованным.
В отзыве от 29.04.2016 N 01-22/1306, поступившем в материалы дела 29.04.2016, абонент указал, что истцом неверно произведён расчёт объёмов потреблённой электроэнергии, поскольку расчётный метод должен быть применён на будущий период с даты факта истечения срока межповерочного интервала, а не распространён на предыдущий год. Кроме того в отношении абонента не составлен акт о неучтённом потреблении электроэнергии.
В отзыве от 01.03.2017 ответчик указал, что истцом не доказан факт истечения межповерочного интервала трансформаторов тока, не представлены паспорта трансформаторов тока; в расчёте истцом не учтён фактический режим работы объекта ответчика 1 час в сутки 5 дней в неделю; истцом не учтена дата, когда должна была быть проведена проверка прибора учёта (с учётом предыдущей проверки 16.07.2007).
К отзыву от 01.03.2017 приложен акт осмотра электроустановок от 16.07.2007 N КФ025/2-4-1.
В отзыве от 31.05.2017 ответчик дополнительно указал, что при проверке 18.02.2015 зафиксированы показания прибора учёта 2046, 5, при этом в акте осмотра от 16.07.2007 N КФ025/2-4/1 также указаны показания прибора учёта 2046, 5 из чего следует вывод о том, что в период с 16.07.2007 по 18.02.2015 у абонента отсутствовало электропотребление.
27) публичное акционерное общество "Российская государственная страховая компания" в объёме 303 033 кВт*час на сумму 495 311 руб. 20 коп. и в объёме 124 168 кВт*час на сумму 202 954 руб. 14 коп;
В приложении N 3 к договору на потребление электроэнергии от 26.03.1998 N 6028 перечислены объекты абонента, снабжаемые электроэнергией, в однолинейной схеме электроснабжение (приложение N 7 к договору) отражено, что режим работы согласован с 09 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. с выходными в субботу и воскресенье.
Телефонограммой от 27.01.2015 N 1/106 потребитель ООО "Росгосстрах" извещён о том, что 09.02.2015 с 09 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. состоится плановая проверка расчётных приборов учёта.
Из акта проверки расчётных приборов учёта от 09.02.2015 N 23-82 следует, что 09.02.2015 на объекте "нежилое помещение" потребителя ООО "Росгосстрах" по адресу: г. Красноярск, ул. Красной Армии, д. 3, кор. 1-5 проведена инструментальная плановая проверка, по результатам которой установлено, что на объекте установлен прибор учёта Ф68700В N 60057750 с датой государственной поверки I 2007, датой следующей государственной поверки I 2023, а также измерительные трансформаторы тока ТТИ-А N 013206, N 013212, N 013205 на фазах "А", "В", "С" соответственно, дата государственной поверки которых III квартал 2006 года, дата следующей государственной поверки - III квартал 2010 года.
По результатам проверки установлено, что измерительный комплекс не соответствует требованиям нормативно-технической документации и не пригоден для осуществления расчётов за потребленную электроэнергию, поскольку истёк межповерочный интервал измерительных трансформаторов тока. Акт проверки подписан без замечаний представителем потребителя Кудрявцевым О. Ю., полномочия которого подтверждаются доверенностью от 04.03.2013.
На основании выявленных нарушений по истечению межповерочного интервала трансформаторов тока в III квартале 2010 года сетевой организацией произведён расчёт объёма потребления электроэнергии за период с 10.02.2014 по 09.02.2015, в том числе за период с 10.02.2014 по 31.03.2014 по показаниям аналогичного расчётного периода предыдущего года (19, 242 мВт.ч), за период с 01.04.2014 по 03.02.2015 путём умножения максимальной присоединённой мощности 0, 0550 мВт и работы оборудования 315 дней по 24 часа в сутки (415, 800 мВт.ч). С учётом ранее оплаченного объёма 132, 009 мВт.ч, объём доначислений за период с 10.02.2014 по 09.02.2015 составляет 303, 033 мВт.ч.
Из акта проверки расчётных приборов учёта от 09.02.2015 N 23-83 следует, что 09.02.2015 на объекте "нежилое помещение" потребителя ООО "Росгосстрах" по адресу: г. Красноярск, ул. Красной Армии, д. 3, кор. 1-5 проведена инструментальная плановая проверка, по результатам которой установлено, что на объекте установлен прибор учёта Ф68700В N 60083616 с датой государственной поверки I 2007, датой следующей государственной поверки I 2023, а также измерительные трансформаторы тока ТТИ-А N 013207, N 013204, N 013211 на фазах "А", "В", "С" соответственно, дата государственной поверки которых III квартал 2006 года, дата следующей государственной поверки - III квартал 2010 года.
По результатам проверки установлено, что измерительный комплекс не соответствует требованиям нормативно-технической документации и не пригоден для осуществления расчётов за потребленную электроэнергию, поскольку истёк межповерочный интервал измерительных трансформаторов тока. Акт проверки подписан без замечаний представителем потребителя Кудрявцевым О. Ю., полномочия которого подтверждаются доверенностью от 04.03.2013.
На основании выявленных нарушений истечения по истечению межповерочного интервала трансформаторов тока в III квартале 2010 года сетевой организацией произведён расчёт объёма потребления электроэнергии за период с 10.02.2014 по 09.02.2015, в том числе за период с 10.02.2014 по 31.03.2014 по показаниям аналогичного расчётного периода предыдущего года (15, 459 мВт.ч), за период с 01.04.2014 по 03.02.2015 путём умножения максимальной присоединённой мощности 0, 0300 мВт и работы оборудования 315 дней по 24 часа в сутки (226, 800 мВт.ч). С учётом ранее оплаченного объёма 118, 091 мВт.ч, объём доначислений за период с 10.02.2014 по 09.02.2015 составляет 124, 168 мВт.ч.
В материалы дела истцом представлены копии паспортов на трансформаторы тока.
Письмом от 12.02.2015 N 3218сб сетевой организацией в адрес гарантирующего поставщика направлены копии актов проверки прибора учёта, расчёты доначислений и копия телефонограммы.
В отзыве от 01.03.2017 ответчик указал, что истцом не доказан факт истечения межповерочного интервала трансформаторов тока, не представлены паспорта трансформаторов тока; в расчёте истцом не учтён фактический режим работы объекта ответчика 8 часов в сутки 5 дней в неделю.
31.05.2017 в материалы дела от ответчика поступил контррасчёт с учётом согласованного режима работы объекта абонента, согласно которому объём составляет отрицательные значения-25 317 кВт.ч по акту от 09.02.2015 N 23-82 и-56 107 кВт.ч по акту от 09.02.2015 N 23-83.
28) Некоммерческое партнёрство по эксплуатации гаражей и овощехранилищ "Ц-6-2 (вторая очередь) по ул. Белинского, 3Е в объёме 755 220 кВт*час на сумму 1 234 416 руб. 45 коп;
Телефонограммой от 27.01.2015 потребитель НП по эксплуатации гаражей и овощехранилищ извещён о том, что 09.02.2015 с 09 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. состоится плановая проверка расчётных приборов учёта.
Из акта проверки расчётных приборов учёта от 09.02.2015 N 22-01 следует, что 09.02.2015 на объекте "потребительское общество Ц 6/2" потребителя НП по эксплуатации гаражей и овощехранилищ по адресу: г. Красноярск, ул. Белинского, 3 проведена инструментальная плановая проверка, по результатам которой установлено, что на объекте установлен прибор учёта СА4У-И672М N 150918 с датой государственной поверки IV квартал 2007 года, датой следующей государственной поверки IV квартал 2013 года, а также трансформаторы тока ТТЭ N 3576, N 3574, N 3575 на фазах "А", "В", "С" соответственно, дата государственной поверки которых I квартал 2008 года, дата следующей государственной поверки - I квартал 2013 года.
По результатам поверки установлено, что измерительный комплекс не соответствует требованиям нормативно-технической документации и не пригоден для осуществления расчётов за потребленную электроэнергию, поскольку истёк межповерочный интервал прибора учёта и измерительных трансформаторов тока. Акт проверки подписан без замечаний представителем потребителя Кузнецовым В. И. (протокол от 12.12.2013 N 2).
На основании выявленного нарушения по истечению межповерочного интервала прибора учёта в IV квартале 2013 года и трансформаторов тока в I квартале 2013 года сетевой организацией произведён расчёт объёма потребления электроэнергии за период с 10.02.2014 по 09.02.2015, в том числе за период с 10.02.2014 по 31.03.2014 по показаниям аналогичного расчётного периода предыдущего года (2, 901 мВт.ч), за период с 01.04.2014 по 09.02.2015 путём умножения максимальной присоединённой мощности 0, 1020 мВт и работы оборудования 315 дней по 24 часа в сутки (771, 120 мВт.ч). С учётом ранее оплаченного объёма 18, 801 мВт.ч, объём доначислений за период с 10.02.2014 по 09.02.2015 составляет 755, 220 мВт.ч.
Также в материалы дела представлены паспорта трансформаторов тока.
В отзыве от 01.03.2017 ответчик указал, что истцом не доказан факт истечения межповерочного интервала трансформаторов тока, не представлены паспорта трансформаторов тока.
29) гаражно-строительный кооператив "Овражный-1" в объёме 221 442 кВт*час на сумму 361 949 руб. 69 коп;
Телефонограммой от 26.01.2015 потребитель Гаражно-строительный кооператив "Овражный-1" извещён о том, что 03.02.2015 с 09 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. состоится плановая проверка расчётных приборов учёта.
Из акта проверки расчётных приборов учёта от 03.02.2015 N 26-81 следует, что 03.02.2015 на объекте "гаражные боксы" потребителя Гаражно-строительный кооператив "Овражный-1" по адресу: г. Красноярск, ул. Металлургов, 28 "Б" проведена инструментальная плановая проверка, по результатам которой установлено, что на объекте установлен прибор учёта СА4У-И672М N 926594 с датой государственной поверки I квартал 1990 года, датой следующей государственной поверки I квартал 1996 года, а также трансформаторы тока Т-0, 66 N 242, N 202, N 255 на фазах "А", "В", "С" соответственно, при этом по трансформаторам тока на фазах "А", "С" дата государственной поверки I квартал 1990 года, дата следующей государственной поверки I квартал 1994 года; по трансформатору тока на фазе "В" дата государственной поверки I квартал 1991 года, дата следующей государственной поверки I квартал 1995 года.
По результатам проверки установлено, что измерительный комплекс не соответствует требованиям нормативно-технической документации и не пригоден для осуществления расчётов за потребленную электроэнергию, поскольку истёк межповерочный интервал прибора учёта и измерительных трансформаторов тока. Акт проверки подписан без замечаний представителем потребителя Цитович С. Ю., полномочия которого подтверждаются протоколом общего собрания от 29.04.2011.
На основании выявленного нарушения по истечению межповерочного интервала прибора учёта в I квартале 1996 года и трансформаторов тока в I квартале 1994 года сетевой организацией произведён расчёт объёма потребления электроэнергии за период с 04.02.2014 по 03.02.2015, в том числе за период с 04.02.2014 по 31.03.2014 по показаниям аналогичного расчётного периода предыдущего года (0, 258 мВт.ч), за период с 01.04.2014 по 03.02.2015 путём умножения максимальной присоединённой мощности 0, 0300 мВт и работы оборудования 309 дней по 24 часа в сутки (222, 480 мВт.ч). С учётом ранее оплаченного объёма 1, 296 мВт.ч, объём доначислений за период с 04.02.2014 по 03.02.2015 составляет 221, 442 мВт.ч.
Письмом от 05.02.2015 N 3162сб сетевой организацией в адрес гарантирующего поставщика направлена копия акта проверки прибора учёта, расчёт доначислений и копия телефонограммы.
В отзыве абонента, поступившем в материалы дела по системе электронной подачи документов "Мой Арбитр" 03.04.2016, указано, что ежегодная обязательная проверка расчётных приборов учёта до 03.02.2015 сетевой организацией не проводилась, абонент не был извещён о необходимости поверки прибора учёта и измерительных трансформаторов тока. Расчёт должен быть произведён истцом с даты обнаружения факта истечения межповерочного интервала. Кроме того, истцом не представлены первичные документы на прибор учёта, в связи с чем невозможно установить факт истечения межповерочного интервала.
В отзыве от 01.03.2017 ответчик указал, что истцом не доказан факт истечения межповерочного интервала трансформаторов тока, не представлены паспорта трансформаторов тока; истцом не учтена дата, когда должна была быть проведена проверка прибора учёта (с учётом установки прибора учёта 11.03.1994).
30) открытое акционерное общество "Алмаззолотоавтоматика" в объёме 4 243 469 кВт*час на сумму 6 936 002 руб. 70 коп;
Телефонограммой от 23.01.2015 N 1/60 потребитель ОАО "Алмаззолотоавтоматика" извещён о том, что 02.02.2015 с 09 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. состоится плановая проверка расчётных приборов учёта.
Из акта проверки расчётных приборов учёта от 02.02.2015 N 9-3 следует, что 02.02.2015 на объекте "общежитие" потребителя ОАО "Алмаззолотоавтоматика" по адресу: г. Красноярск, пр. Комсомольский, д. 19 проведена инструментальная плановая проверка, по результатам которой установлено, что на объекте установлен прибор учёта СЭТ3а N 253770 с датой государственной поверки 2007 год, датой следующей государственной поверки 2017 год, а также трансформаторы тока Т-0, 66 N 047505, N 084768, N 016453 на фазах "А", "В", "С" соответственно, дата государственной поверки которых 2006 год, дата следующей государственной поверки-2010 год.
По результатам проверки установлено, что измерительный комплекс не соответствует требованиям нормативно-технической документации и не пригоден для осуществления расчётов за потребленную электроэнергию, поскольку истёк межповерочный интервал измерительных трансформаторов тока. Акт проверки подписан без замечаний представителем потребителя Андрусенко Н. Н., полномочия которого подтверждаются приказом от 19.12.2014 N 18 (в материалы дела также представлено удостоверение указанного лица).
На основании выявленного нарушения по истечению межповерочного интервала трансформаторов тока в I квартале 2010 года сетевой организацией произведён расчёт объёма потребления электроэнергии за период с 03.02.2014 по 02.02.2015, в том числе за период с 03.02.2014 по 31.03.2014 по показаниям аналогичного расчётного периода предыдущего года (73, 483 мВт.ч), за период с 01.04.2014 по 02.02.2015 путём умножения максимальной присоединённой мощности 0, 6200 мВт и работы оборудования 308 дней по 24 часа в сутки (4583, 040 мВт.ч). С учётом ранее оплаченного объёма 413, 040 мВт.ч, объём доначислений за период с 03.02.2014 по 02.02.2015 составляет 4243, 469 мВт.ч.
В материалы дела истцом также представлен акт осмотра системы учёта ОАО "Красноясркэнергосбыт" от 16.02.2012 N 21/225.
Письмом от 04.02.2015 N 3154сб сетевой организацией в адрес гарантирующего поставщика направлена копия акта проверки прибора учёта, расчёт доначислений и копия телефонограммы.
В отзыве от 01.03.2017 ответчик указал, что истцом не доказан факт истечения межповерочного интервала трансформаторов тока, не представлены паспорта трансформаторов тока, при этом в акте истцом указана дата государственной поверки 2006 год, в то время как инспектором ответчика составлен акт осмотра от 16.02.2012 N 21/225, в котором зафиксирована дата государственной поверки 2007 год; в представленном паспорте трансформатора тока Т-0, 66 указано, что межповерочный интервал составляет 8 лет, с учётом даты государственной поверки в 2006 году (либо 2007 году) межповерочный интервал истекает 31.12.2014 или 31.12.2015; в отношении объекта "общежитие" расчёт должен быть произведён в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, а также неверно применён тариф на услуги по передаче электроэнергии 1, 38518 руб. без НДС для тарифной группы "Прочие потребители", в то время как должен быть применён тариф в размере 1, 45886 руб., установленный пунктом 2.1.1 приложения N 2 к приказу Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.12.2013 N 406-п.
В материалы дела ответчиком представлен акт от 16.02.2012 N 21/225 в котором отражено, что дата государственной поверки трансформаторов тока состоялась в 2007 году.
31) индивидуальный предприниматель Рыльков Сергей Васильевич в объёме 239 771 кВт*час на сумму 391 908 руб. 67 коп;
в приложении N 3 к договору на электроснабжение от 02.10.2006 N 616 указано, что объектом абонента, снабжаемым электроэнергией, является кафе "Урарту" по адресу: г. Красноярск, ул. Карла Маркса, 14 "А", нежилые помещения N 20, 21, часы работы которого с 10 час. 00 мин. до 24 час. 00 мин. без выходных.
Телефонограммой от 27.01.2015 потребитель Рыльков С. В. извещён о том, что 10.02.2015 с 09 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. состоится плановая проверка расчётных приборов учёта.
Из акта проверки расчётных приборов учёта от 10.02.2015 N 22-12 следует, что 10.02.2015 на объекте "кафе "Урарту"" потребителя Рылькова С. В. по адресу: г. Красноярск, ул. Карла Маркса, 14 проведена инструментальная плановая проверка, по результатам которой установлено, что на объекте установлен прибор учёта СА4У-И672М N 161075 с датой государственной поверки IV квартал 2004 года, датой следующей государственной поверки IV квартал 2010 года, а также трансформаторы тока ТОП-0, 66 N 27992, N 22028, N 29142 на фазах "А", "В", "С" соответственно, дата государственной поверки которых 2004 год, дата следующей государственной поверки 2012 год.
По результатам проверки установлено, что измерительный комплекс не соответствует требованиям нормативно-технической документации и не пригоден для осуществления расчётов за потребленную электроэнергию, поскольку истёк межповерочный интервал прибора учёта и измерительных трансформаторов тока. Акт проверки подписан без замечаний представителем потребителя Коляскиным В. О., полномочия которого подтверждаются приказом от 12.01.2015.
На основании выявленного нарушения по истечению межповерочного интервала прибора учёта в IV квартале 2010 года и трансформаторов тока в 2012 году сетевой организацией произведён расчёт объёма потребления электроэнергии за период с 11.02.2014 по 10.02.2015, в том числе за период с 11.02.2014 по 31.03.2014 по показаниям аналогичного расчётного периода предыдущего года (20, 659 мВт.ч), за период с 01.04.2014 по 10.02.2015 путём умножения максимальной присоединённой мощности 0, 0500 мВт и работы оборудования 316 дней по 24 часа в сутки (379, 200 мВт.ч). С учётом ранее оплаченного объёма 160, 088 мВт.ч, объём доначислений за период с 11.02.2014 по 10.02.2015 составляет 239, 771 мВт.ч.
Письмом от 12.02.2015 N 3231сб сетевой организацией в адрес гарантирующего поставщика направлена копия акта проверки прибора учёта, расчёт доначислений и копия телефонограммы.
Из отзыва абонента от 27.01.2016 следует, что при проверке не выявлено нарушения целостности пломб, установленных на приборе учёта, в связи с чем применение истцом расчётного способа является необоснованным; после выявления нарушения абонентом проведена поверка прибора учёта, согласно которой он признан соответствующим установленным метрологическим требованиям и пригодным к применению (в подтверждение чего представлено свидетельство о поверке от 26.01.2016 N 031000324); расчёт может быть проведён только с даты обнаружения факта истечения межповерочного интервала; в расчёте ответчика не учтён согласованный режим работы объекта абонента.
В отзыве от 01.03.2017 ответчик указал, что истцом не доказан факт истечения межповерочного интервала трансформаторов тока, не представлены паспорта трансформаторов тока; после обнаружения истечения межповерочного интервала проведена поверка трансформаторов тока, по результатам которой установлено, что трансформаторы тока признаны пригодными к применению; истцом не учтён фактический режим работы объекта абонента 14 часов в сутки 7 дней в неделю.
31.07.2017 в материалы дела от ответчика поступил контррасчёт, произведённый с учётом режима работы объекта потребителя, в соответствии с которым объём составляет 77 515 кВт.ч на сумму 126 699 руб. 26 коп.
32) общество с ограниченной ответственностью "Гражданстрой" в объёме 934 616 кВт*час на сумму 1 527 641 руб. 44 коп;
В соответствии с приложением N 3 к договору на электроснабжение от 12.08.2002 N 2451 (в редакции соглашения от 28.11.2002) одним из объектов абонента является пристройка к общежитию по адресу: ул. Парижской Коммуны, 42 с режимом работы с 09 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. и двумя выходными днями.
Также представлены приказы ООО "Гражданстрой" от 31.12.2002 N 66-п, от 29.12.2014 N 12-п, согласно которым установлено начало рабочего времени в 09 час. 00 мин., окончание рабочего времени в 17 час. 00 мин.; началом рабочего месяца считается 12.01.2015, 1, 2, 7 января 2015 года являются праздничными днями, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 11 января 2015 года считаются выходными днями, в которые работа не осуществляется.
Из акта проверки расчётных приборов учёта от 21.01.2015 N 26-25 следует, что на объекте нежилое строение (сауна) потребителя ООО "Гражданстрой" по адресу: г. Красноярск, ул. Парижской Коммуны, 42 проведена инструментальная плановая проверка, по результатам которой установлено, что на объекте установлен прибор учёта ПСЧ-3А N 05001892 с датой государственной поверки II квартал 2010, датой следующей государственной поверки II квартал 2020, а также измерительные трансформаторы тока Т-0, 66 N 309673, N 309672, N 309671 на фазах "А", "В", "С" соответственно, дата государственной поверки которых III квартал 2010 года, дата следующей государственной поверки III квартал 2014 года.
По результатам проверки установлено, что измерительный комплекс не соответствует требованиям нормативно-технической документации и не пригоден для осуществления расчётов за потребленную электроэнергию, поскольку истёк межповерочный интервал измерительных трансформаторов тока. Акт проверки подписан без замечаний представителем потребителя Александровым В. И. (в акте имеется ссылка на приказ от 12.01.2015 N 01-П).
На основании выявленного нарушения по истечению межповерочного интервала трансформаторов тока во 3 квартале 2014 года сетевой организацией произведён расчёт объёма потребления электроэнергии за период с 07.08.2014 по 21.01.2015, в том числе за период с 07.08.2014 по 30.09.2014 по показаниям аналогичного расчётного периода предыдущего года (4, 172 мВт.ч), за период с 01.10.2014 по 21.01.2015 путём умножения максимальной присоединённой мощности 0, 1000 мВт и работы оборудования 113 дней по 24 часа в сутки (271, 200 мВт.ч). С учётом ранее оплаченного объёма 9, 093 мВт.ч, объём доначислений за период с 07.08.2014 по 21.01.2015 составляет 266, 279 мВт.ч.
В отзывах от 30.01.2017, от 01.03.2017 в отношении указанного разногласия ответчик указал, что акт проверки расчётных приборов учёта от 21.01.2015 N 26-25 оценивается в рамках дела N А33-10359/2015.
В отзыве от 30.01.2017 абонент указал, что акт от 21.01.2015 N 26-25 составлен без участия уполномоченного представителя абонента, указанный в тексте акта приказ не давал Александрову В.И. полномочий на участие в проверках прибора учёта и подписания акта, в связи с чем представленный акт не является надлежащим доказательством в подтверждение факта истечения срока межповерочного интервал трансформаторов тока (в подтверждение изложенного представлен приказ от 31.12.2002 N 67-п, в котором указано, что на Александрова В. И. возложена ответственность за отключение электроэнергии в помещении абонента после окончания рабочего дня в 17 час. 00 мин). В расчёте истца также не учтён фактический режим работы объекта абонента.
Дополнительно в отзыве от 31.07.2017 абонент указал, что не был извещён о предстоящей проверке прибора учёта, поскольку телефонограмму от 13.01.2015, переданную в 13 час. 50 мин. с телефонного номера 2579889 на номер 2429830, не получал. В подтверждение указанного довода представлен запросы абонента в ООО "Т2 Мобайл" от 24.03.2017 N 26 и от 18.07.2017 N 62-к, а также ответы ООО "Т2 Мобайл (ТЕЛЕ 2)", из которых следует, что 13.01.2015 с 08 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин. входящих вызовов на номер + 79029909830 (в городском формате 242-98-30) с номера 83912579889 не фиксировалось.
33) общество с ограниченной ответственностью "Ликсар" в объёме 288 197 кВт*час на сумму 471 061 руб. 57 коп.;
В соответствии с приложением N 3 к договору энергоснабжения от 25.08.2004 N 9508 (в редакции соглашения от 18.01.2006) объектом абонента, снабжаемым электроэнергией, является кафе "Микс-Патио" по адресу: г. Красноярк, ул. Перенсона, 20 с режимом работы с 12 час. 00 мин. до 24 час. 00 мин. 7 дней в неделю.
Телефонограммой от 29.01.2015 потребитель ООО "Ликсар" извещён о том, что 10.02.2015 с 09 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. состоится плановая проверка расчётных приборов учёта.
Из акта проверки расчётных приборов учёта от 10.02.2015 N 26-116 следует, что на объекте "кафе" потребителя ООО "Ликсар" по адресу: г. Красноярск, ул. Перенсона, 20 проведена инструментальная плановая проверка, по результатам которой установлено, что на объекте установлен прибор учёта ЦЭ6803 N 009072031010586 с датой государственной поверки II квартал 2010 года, датой следующей государственной поверки II квартал 2026 года, а также трансформаторы тока Т-0, 66 N 137428, N 137429, N 197296 на фазах "А", "В", "С" соответственно, дата государственной поверки которых II квартал 2010 года, дата следующей государственной поверки II квартал 2014 года.
По результатам проверки установлено, что измерительный комплекс не соответствует требованиям нормативно-технической документации и не пригоден для осуществления расчётов за потребленную электроэнергию, поскольку истёк межповерочный интервал измерительных трансформаторов тока. Акт проверки подписан без замечаний представителем потребителя Кандыба М. А., полномочия которой подтверждаются выпиской из протокола внеочередного общего собрания участников от 12.01.2015.
На основании выявленного нарушения по истечению межповерочного интервала трансформаторов тока во 2 квартале 2014 года сетевой организацией произведён расчёт объёма потребления электроэнергии за период с 22.04.2014 по 10.02.2015, в том числе за период с 22.02.2014 по 31.05.2014 по показаниям аналогичного расчётного периода предыдущего года (18, 507 мВт.ч), за период с 01.06.2014 по 10.02.2015 путём умножения максимальной присоединённой мощности 0, 1100 мВт и работы оборудования 255 дней по 24 часа в сутки (673, 200 мВт.ч). С учётом ранее оплаченного объёма 158, 710 мВт.ч, объём доначислений за период с 22.04.2014 по 10.02.2015 составляет 158, 710 мВт.ч.
Письмом от 12.02.2015 N 3216сб сетевой организацией в адрес гарантирующего поставщика направлена копия акта проверки прибора учёта, расчёт доначислений и копия телефонограммы.
Также в материалы дела истцом представлены паспорта трансформаторов тока N 137428, N 137429, N 197296.
В отзыве от 30.01.2017 в отношении указанного разногласия ответчик указал, что истцом в расчёте не учтена дата, когда должна была быть проведена предыдущая проверка, с учётом даты установки прибора учёта 20.08.2010 (в подтверждение указанного довода в материалы дела представлено задание на выполнение работ по обслуживанию приборов учёта от 20.08.2010 N 693, подтверждающее установку прибора учёта в указанную дату); также в расчёте неверно использовано количество часов работы оборудования ответчика, так как в договоре энергоснабжение согласован режим 12 часов в сутки 7 дней в неделю.
В отзыве от 01.03.2017 ответчик указал, что истцом не учтён фактический режим работы объекта абонента 12 часов в сутки 7 дней в неделю; не учтена дата, когда должна была состояться проверка прибора учёта (а именно 20.08.2014 с учётом даты установки прибора учёта).
31.05.2017 в материалы дела от ответчика поступил контррасчёт с учётом согласованного режима работы объекта абонента, согласно которому объём составляет 191 245 кВт.ч на сумму 312 592 руб. 33 коп.
34) Управление федеральной почтовой связи Красноярского края - филиал Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в объёме 973 585 кВт*час на сумму 1 591 336 руб. 75 коп;
Телефонограммой от 28.01.2015 потребитель ФГУП "Почта России" извещён о том, что 11.02.2015 с 09 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. состоится плановая проверка расчётных приборов учёта.
Из акта проверки расчётных приборов учёта от 11.02.2015 N 22-16 следует, что 11.02.2015 на объекте нежилое здание потребителя ФГУП "Почта России" по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, д. 102 проведена инструментальная плановая проверка, по результатам которой установлено, что на объекте установлен прибор учёта СА4У-И672М N 965121 с датой государственной поверки IV квартал 1994 года, датой следующей государственной поверки IV квартал 2000 года, а также трансформаторы тока Т-0, 66 N 051567, N 051345, N 053542 на фазах "А", "В", "С" соответственно, дата государственной поверки которых 1993 год, дата следующей государственной поверки 1997 год.
По результатам проверки установлено, что измерительный комплекс не соответствует требованиям нормативно-технической документации и не пригоден для осуществления расчётов за потребленную электроэнергию, поскольку истёк межповерочный интервал прибора учёта и измерительных трансформаторов тока. Акт проверки подписан без замечаний представителем потребителя Шешиным Е. А., полномочия которого подтверждаются приказом от 23.01.2014 N 52.
На основании выявленного нарушения по истечению межповерочного интервала прибора учёта в IV квартале 2000 года и трансформаторов тока в 1997 году сетевой организацией произведён расчёт объёма потребления электроэнергии за период с 12.02.2014 по 11.02.2015, в том числе за период с 12.02.2014 по 31.03.2014 по показаниям аналогичного расчётного периода предыдущего года (65, 765 мВт.ч), за период с 01.04.2014 по 11.02.2015 путём умножения максимальной присоединённой мощности 0, 1500 мВт и работы оборудования 317 дней по 24 часа в сутки (1141, 200 мВт.ч). С учётом ранее оплаченного объёма 309, 460 мВт.ч, объём доначислений за период с 12.02.2014 по 11.02.2015 составляет 897, 505 мВт.ч.
Письмом от 12.02.2015 N 3233сб сетевой организацией в адрес гарантирующего поставщика направлена копия акта проверки прибора учёта, расчёт доначислений и копия телефонограммы.
В отзыве от 30.01.2017 в отношении указанного разногласия ответчик указал, что истцом в расчёте не учтена дата, когда должна была быть проведена предыдущая проверка, с учётом даты предшествующей проверки 20.03.2008 (в подтверждение указанного обстоятельства представлен акт от 20.03.2008 N 9/68); также в расчёте неверно использовано количество часов работы оборудования ответчика, так как в договоре энергоснабжение согласован режим 9 часов в сутки 5 дней в неделю (в акте от 20.03.2008 N 9/68 также отражён указанный режим работы).
В отзыве от 01.03.2017 N 8.2.12.1-18/280, поступившем в материалы дела по сервису электронной подачи документов "Мой Арбитр" 02.03.2017, абонент указал, что истцом в расчёте не учёт фактический режим работы объекта абонента 9 часов в сутки 5 дней в неделю (зафиксированный в акте от 20.03.2008 N 9/68); акт проверки прибора учёта вместе с расчётом не был представлен третьему лицу; сам по себе факт истечения срока межповерочного интервала не свидетельствует о признании измерительного комплекса непригодным для расчётов за потреблённую электроэнергию; истцом неверно определён период расчёта - начальной датой должна являться дата, когда должна была быть проведена проверка прибора учёта (с учётом даты предыдущей проверки); в акте от 11.02.2015 N 22-16 в графе "безучётное потребление" сведения о безучётном потреблении отсутствуют.
В отзыве от 01.03.2017 ответчик указал, что истцом не учтён фактический режим работы объекта абонента 9 часов в сутки 5 дней в неделю; не учтена дата, когда должна была состояться проверка прибора учёта (с учётом проведения предыдущей проверки 20.03.2008).
24.08.2017 в материалы дела ответчиком представлен контррасчёт исковых требований с учётом режима работы объекта абонента, который составляет 19 739 кВт.ч на сумму 32 263 руб. 64 коп.
35) общество с ограниченной ответственностью "Стронго-М" в объёме 296 317 кВт*час на сумму 484 333 руб. 81 коп.
В приложении N 3 к договору электроснабжения от 03.03.2005 N 10279 (в редакции дополнительных соглашений) указано, что объектом, снабжаемым электроэнергией, является здание, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Ады Лебедевой, д. 84 с режимом работы с 10 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. и выходными в субботу и в воскресенье.
Из акта проверки расчётных приборов учёта от 05.02.2015 N 23-68 следует, что на объекте нежилое здание потребителя ООО "Стронго-М" по адресу: г. Красноярск, ул. Ады Лебедевой, д. 84 проведена инструментальная плановая проверка, по результатам которой установлено, что на объекте установлен прибор учёта СЭТ3-1 N 717808 с датой государственной поверки IV квартал 2007 года, датой следующей государственной поверки IV квартал 2023 года, а также трансформаторы тока Т-0, 66 N 00039, N 00068, N 00047 на фазах "А", "В", "С" соответственно, дата государственной поверки которых I квартал 2005 года, дата следующей государственной поверки I квартал 2009 года.
По результатам проверки установлено, что измерительный комплекс не соответствует требованиям нормативно-технической документации и не пригоден для осуществления расчётов за потребленную электроэнергию, поскольку истёк межповерочный интервал измерительных трансформаторов тока. Акт проверки подписан без замечаний представителем потребителя Коноплёвым В. Н. (в акте имеется ссылка на приказ от 30.12.2014 N 3).
На основании выявленного нарушения по истечению межповерочного интервала трансформаторов тока в 1 квартале 2009 года сетевой организацией произведён расчёт объёма потребления электроэнергии за период с 06.02.2014 по 05.02.2015, в том числе за период с 06.02.2014 по 31.03.2014 по показаниям аналогичного расчётного периода предыдущего года (55, 237 мВт.ч), за период с 01.04.2014 по 05.02.2015 путём умножения максимальной присоединённой мощности 0, 0910 мВт и работы оборудования 311 дней по 24 часа в сутки (679, 224 мВт.ч). С учётом ранее оплаченного объёма 438, 144 мВт.ч, объём доначислений за период с 06.02.2014 по 05.02.2015 составляет 296, 317 мВт.ч.
Письмом от 06.02.2015 N 3173сб сетевой организацией в адрес гарантирующего поставщика направлена копия акта проверки прибора учёта, расчёт доначислений и копия телефонограммы.
В отзыве от 30.01.2017 в отношении указанного разногласия ответчик указал, что истцом в расчёте не учтена дата, когда должна была быть проведена предыдущая проверка, с учётом даты предшествующей проверки 08.05.2008 (в подтверждение указанного обстоятельства представлен акт проверки от 08.05.2008 N 4-251); также в расчёте неверно использовано количество часов работы оборудования ответчика, так как в договоре энергоснабжение согласован режим 9 часов в сутки 5 дней в неделю.
В отзыве, поступившем в материалы дела 30.01.2017, абонент указал, что не оспаривает факт истечения межповерочного интервала трансформаторов тока, однако считает расчёт истца необоснованным в связи с тем, что не учтён фактический режим работы объекта с 10 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. с выходными в субботу и воскресенье. С учётом верно произведённого расчёта объём доначислений составляет 256, 347 мВт.ч, и в связи с ранее оплаченным объёмом 438, 144 мВт.ч задолженности не имеется (поскольку объём составляет отрицательное значение-181, 797 мВт.ч).
В отзыве от 01.03.2017 ответчик указал, что истцом не учтён фактический режим работы объекта абонента 9 часов в сутки 5 дней в неделю; не учтена дата, когда должна была состояться проверка прибора учёта (с учётом проведения предыдущей поверки 08.05.2008).
24.08.2017 в материалы дела ответчиком представлен контррасчёт исковых требований с учётом режима работы объекта абонента, согласно которому объём составляет отрицательное значение-219 513 кВт.ч, в связи с чем задолженности по указанному разногласию не имеется.
Также учитывая заявленные ответчиком и абонентами доводы, истец представил письменные пояснения от 15.09.2016, в которых указал, что собственник прибора учёта обязан осуществлять проверку расчётных счётчиков, по которым производится расчёт между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчётных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке. Нормами действующего законодательства определено, что расчёт по пункту 166 Правил N 442 применяется именно с момента истечения межповерочного интервала, а не с даты обнаружения истечения. Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учёта, сохранности и целостности прибора учёта, а также пломб и (или) знаков визуального контроля возлагается на собственника прибора учёта. Доводы о том, что сетевой организацией проверка приборов учёта проводилась не каждый год, а также о неуведомлении абонента о необходимости своевременной поверки элементов измерительного комплекса не являются основанием для освобождения собственника прибора учёта от обязанности осуществлять своевременную поверку и неблагоприятных последствий в связи с истечением срока межповерочного интервала.
С письменным отзывом от 01.03.2017 ответчиком в материалы дела представлены:
- паспорт счётчика электрической энергии трёхфазного производителя ОАО "ЛЭМЗ" с датой выпуска май 2006 года, в отношении счётчиком СА4-672М, СА4-И678 (а также иных), в котором указано, что межповерочный интервал составляет 10 лет;
- информация с сайта http://zao-tehnolog.ru, полученная на дату 06.05.2013, в отношении счётчика СА4-И678, согласно которой межповерочный интервал составляет 10 лет;
- паспорт трансформатора тока Т-0, 66 ОАО "Самарский трансформатор", выпущенного 22.07.2014, в котором указано, что интервал между поверками составляет 8 лет.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:
статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электроэнергии от 17.12.2010 N 18.2400.1455.10.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Под услугами по передаче электрической энергии понимается комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-техническому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей (статья 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике").
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Из материалов дела следует, что между сторонами имеются разногласия относительно объёма оказанных в феврале 2015 года услуг по передаче электроэнергии в связи с выявлением фактов истечения межповерочного интервала элементов измерительного комплекса (прибора учёта и/или измерительных трансформаторов тока) в объёме 38 728 825 кВт.час на общую сумму 77 805 932 руб. 75 коп.
В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в процессе эксплуатации подлежат периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.
Результатом поверки является подтверждение пригодности средств измерений к применению или признание средств измерений непригодным к применению (пункт 1.7 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного Приказом Госстандарта России от 18.07.1994 N 125).
Согласно пунктам 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6, поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке.
В пункте 145 Правил N 442 указано, что обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно. Собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора учета, а если такой прибор учета входит в состав измерительного комплекса или системы учета - также по поверке измерительных трансформаторов.
Согласно пункту 155 Правил N 442 собственник прибора учёта, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов. Периодическая поверка прибора учёта, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.
В силу пункта 179 Правил N 442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.
Пунктом 166 Правил N 442 определено, что в случае непредставления потребителем показаний расчётного прибора учета в сроки, установленные в настоящем разделе 10 Правил N 442 или в договоре, и при отсутствии контрольного прибора учета:
- для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчётного прибора учета, объём потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчётах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объёмы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчётного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчётный период предыдущего года - на основании показаний расчётного прибора учета за ближайший расчётный период, когда такие показания были предоставлены;
- для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.
С учётом положений приведённых правовых норм арбитражный суд признаёт необоснованными следующие доводы ответчика и третьих лиц (потребителей электроэнергии):
- расчётный способ определения объёмов потребления электроэнергии может быть применён в период только после выявления истечения межповерочного интервала, то есть после составления соответствующего акта;
- расчётный способ определения объёмов потребления электроэнергии при выявлении факта истечения межповерочного интервала может быть применён только с даты предыдущей проверки прибора учёта, либо даты, когда такая проверка должна была быть осуществлена (с учётом обязнности сетевой организации по проведению ежегодных проверок);
- исковые требования являются необоснованными, поскольку сетевая организация не уведомляла абонента о необходимости поверки измерительного комплекса и его элементов в связи с предстоящим истечением межповерочного интервала;
- сам по себе факт истечения межповерочного интервала при отсутствии иных доказательств наличия безучётного потребления (целостности пломб и знаков визуального контроля, исправности технических показателей элементов измерительного комплекса, отсутствия электроподключения в обход прибора учёта) не является основанием для применения расчётного способа определения объёмов потреблённой электроэнергии.
Независимо от проведения проверки приборов учёта сетевой организацией собственник прибора учёта обязан своевременно проводить его поверку.
По истечении срока поверки средств измерений их показания о количестве поставленного эиергоресурса не могут считаться достоверными и приравниваются к отсутствию прибора учёта (измерительного комплекса)
Согласно пункту 155 Правил N 442 обязанность по обеспечению проведения периодических поверок прибора учёта возложена на его собственника, при этом исходя из нормы этого пункта, а также пункта 172 Правил N 442 не проведение ранее проверок приборов учета и неуведомленные потребителя о необходимости своевременного проведения очередной поверки не может являться основанием для признания показаний прибора учета, не прошедшего поверку в установленный срок, достоверными и, соответственно, для отказа в применении расчетных способов определения объёма потребления электрической энергии.
Кроме того, законодатель разделяет понятия "безучётное потребление" и иные случаи, такие как истечение межповерочного интервала, неисправность, отсутствие прибора учёта, о чём свидетельствуют различные порядки расчёта для каждого случая. Потребление электроэнергии с использованием системы учёта при истечении межповерочного интервала прибора учёта или трансформаторов тока, выделено законодателем среди фактов безучётного потребления в отдельную категорию нарушений, для указанного случая определён самостоятельный способ определения объёма потребленной электрической энергии, в связи с чем расчётный способ применяется не с даты предыдущей проверки прибора учёта, либо даты, когда такая проверка должна была быть осуществлена (и тем более не с даты обнаружения факта истечения межповерочного интервала), а с фактической даты истечения межповерочного интервала. Именно с даты истечения межповерочного интервала прибора учёта либо иных элементов измерительного комплекса показания прибора учёта не могут применяться для целей определения объёма потреблённой электрической энергии.
При этом факты последующей поверки (в результате которой выявлена техническая исправность средств измерений и достоверность фиксируемых данных), либо замены элементов измерительного комплекса и их поверки в кратчайшие сроки после проведённой проверки не служат основанием для определения объёмов по показаниям системы учёта в периоды, когда она функционировала с истёкшими сроками межповерочного интервала её элементов, поскольку исходя из норм действующего законодательства, по истечении срока поверки средств измерений, их показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными.
Необоснованными также являются доводы ответчика о том, что истцом не подтверждён факт истечения межповерочного интервала измерительных трансформаторов тока и приборов учёта, поскольку паспорта на конкретные трансформаторы тока истцом не представлены.
В материалах дела действительно имеются паспорта на конкретные приборы учёта и измерительные трансформаторы тока, установленные на объектах абонентов, не по всем разногласиям сторон (при этом документы представлялись как истцом, так и ответчиком и третьими лицами). Вместе с тем, оспаривая установленный технической документацией межповерочный интервал элементов измерительного комплекса, со своей стороны ответчиком также не представлены конкретные паспорта на приборы учёта и измерительные трансформаторы тока, установленные на объектах абонентов (типы и номера которых отражены в представленных в материалы дела актах), в которых был бы указан иной межповерочный интервал, чем использован истцом.
При этом арбитражный суд учитывает, что все представленные в материалы дела акты проверки приборов учёта подписаны представителями абонентов без замечаний и разногласий, в связи с чем самими абонентами подтверждены даты предыдущей и следующей поверок приборов учёта и трансформаторов тока.
Истцом в материалы дела также представлены описания типов средств измерений и трансформаторов тока, аналогичных тем, истечение которых выявлено у абонентов (ТТИ 0, 66 кВ, СА4-И678, СА4У-И678, Т-0, 66), в которых указаны сведения о межповерочном интервале для соответствующих типов измерений, аналогичные использованным истцом.
Опровергая указанные сведения, истцом представлен паспорт счётчика электрической энергии трёхфазного производителя ОАО "ЛЭМЗ" с датой выпуска май 2006 года, в отношении счётчиком СА4-672М, СА4-И678 (а также иных), в котором указано, что межповерочный интервал составляет 10 лет; информация с сайта http://zao-tehnolog.ru, полученная на дату 06.05.2013, в отношении счётчика СА4-И678, согласно которой межповерочный интервал составляет 10 лет; паспорт трансформатора тока Т-0, 66 ОАО "Самарский трансформатор", выпущенного 22.07.2014, в котором указано, что интервал между поверками составляет 8 лет.
Арбитражный суд относится к представленным ответчиком доказательствам критически, учитывая то обстоятельства, что представленные технические характеристики касаются средств измерений, выпущенных в мае 2006 года, 22.07.2014, а также на дату (06.05.2013) без указания конкретной даты выпуска, при этом из актов проверки следует, что средства измерений, установленные на объектах абонентов, по которым выявлено истечение срока истечения межповерочного интервала, установлены ранее указанных дат.
С учётом научно-технического прогресса и развития технологий более современные трансформаторы тока электроэнергии (изготовленные позже) действительно могут иметь более длительный межповерочный интервал. Таким образом, представленные ответчиком доказательства не свидетельствуют о неверном указании истцом срока истечения межповерочного интервала элементов измерительного комплекса.
Вместе с тем, обоснованными являются доводы ответчика и абонентов о том, что расчёт в случае истечения межповерочного интервала за 1 и 2 периоды должен быть произведён не исходя из 24 часов работы оборудования все дни в неделю, а по согласованному гарантирующим поставщиком с абонентом режиму работы оборудования (в подтверждение которого в материалы дела представлены приложения N 3 к договорам энергоснабжения, а также иные доказательства), либо в отсутствие такого согласования - в соответствии с фактическим режимом работы, подтверждённым иными доказательствами.
В постановлении Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.10.2014 по делу N А33-16635/2013 изложена правовая позиция, согласно которой Правилами N 442 ограничен только верхний предел временного промежутка в расчётном периоде. Стороны вправе обосновывать количество часов работы оборудования в расчётном периоде, в течение которого осуществлялось безучётное потребление, доказательствами, представленными в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доказательств в подтверждение режима работы абонентов по 24 часа в сутки все дни в неделю (в случае, если такой режим не согласован абонентом с гарантирующим поставщиком) истцом в материалы дела не представлено.
Также являются обоснованными доводы ответчика и третьих лиц о том, что расчёт объёмов электроэнергии, поставленных на объекты, которые являются жилыми домами либо общежитиями, должен быть произведён по правилам, предусмотренным действующими нормами жилищного законодательства Российской Федерации.
В пункте 172 Правил N 442 указано, что проверки расчётных приборов учета, используемых для определения объемов потребления электрической энергии в жилом или нежилом помещении многоквартирного дома, осуществляются в порядке и сроки, которые установлены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов для проверки состояния приборов учёта исполнителем коммунальных услуг, кроме случаев, когда в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном в отношении такого многоквартирного дома, определено, что сетевая организация проводит проверки приборов учета в присутствии исполнителя коммунальных услуг.
В соответствии с пунктом 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчётный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.
Пунктом 38 Правил N 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
Также арбитражный суд соглашается с доводами ответчика о том, что в случае, когда в акте проверки не указаны точные даты предыдущей и следующей поверки, а указан только год либо квартал и из иных представленных в материалы дела доказательств установить указанную дату не представляется возможным, расчётный метод определения объёма потребления электроэнергии обоснованно производить начиная со дня, следующего за последним днём указанного квартала либо года.
Оценив доводы истца, возражения ответчика, пояснения третьих лиц и представленные в материалы дела доказательства в совокупности, арбитражный суд пришёл к следующим выводам:
1) требование в отношении разногласия по потребителю физическому лицу Мезенцеву Сергею Юрьевичу в объёме 131 533 кВт*час на сумму 214 992 руб. 31 коп. является необоснованным, поскольку объектом энергоснабжения являются многоквартирные жилые дома ("стройка жилых домов") и расчёт должен быть произведён в соответствии с Правилами N 354 и по установленному Региональной энергетической комиссией Красноярского края тарифу.
При этом расчёт, произведённый в соответствии с пунктом 59 Правил N 354, а также первичные документы, которые могут быть использованы для расчёта в соответствии с нормами действующего жилищного законодательства, в материалы дела истцом не представлены;
2) требования в отношении разногласия по потребителю администрации Частоостровского сельсовета Емельяновского района Красноярского края в объёме 22 251 кВт*час на сумму 65 037 руб. 60 коп. является обоснованным частично в объёме 3 406 кВт.ч на сумму 9 955 руб. 42 коп. с учётом режима работы объекта потребителя, указанном в справке Частоостровского сельсовета Емельяновского района Красноярского края от 14.09.2017 N 384. Доказательств в подтверждение иного режима работы объекта абонента истцом в материалы дела не представлено.
Довод ответчика об изменении схемы электроснабжения не принимается, так как в акте от 05.12.2014 N 10-28 речь идёт о другом объекте электропотребления и о другом приборе учёта;
3) требования в отношении разногласия по потребителю индивидуальному предпринимателю Козлову Валерию Леонидовичу в объёме 63 644 кВт*час на сумму 104 026 руб. 91 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.
Арбитражным судом не принимается контррасчёт ответчика, произведённый за период с 01.01.2015 по 27.02.2015, поскольку подтверждено истечение межповерочного интервала прибора учёта в IV квартале 2010 года. Ответчиком не опровергнут период межповерочного интервала, учтённый истцом;
4) требование в отношении разногласия по потребителю "Красноярскжелдорпроект" - филиал акционерного общества "Росжелдорпроект" в объёме 1 286 334 кВт*час на сумму 12 102 528 руб. 87 коп. является обоснованным частично в объёме 88 021 кВт.ч на сумму 143 871 руб. 43 коп. с учётом режима работы объекта потребителя.
При этом многочисленные возражения абонента по нарушению процедуры проверки (невручение абонента акта проверки и расчёта, отсутствие извещения о необходимости поверки средств измерений) не принимаются арбитражным судом по основаниям, указанным выше, поскольку не опровергают факт истечения межповерочного интервала элемента системы учёта электроэнергии;
5) требования в отношении разногласий по потребителю индивидуальному предпринимателю Медюху Игорю Иосифовичу в объёме 433 247 кВт*час на сумму 708 147 руб. 59 коп. и в объёме 335 020 кВт*час на сумму 580 284 руб. 59 коп. являются обоснованными частично в 126 603 кВт.ч на сумму 206 934 руб. 18 коп. по акту от 16.02.2015 N 7-123, 106 199 кВт.ч на сумму 173 583 руб. 58 коп. с учётом режима работы объектов потребителя.
При этом арбитражный суд соглашается с доводом ответчика о том, что проверка проведена сетевой организации с нарушением срока её проведения, поскольку фактически она состоялась 16.02.2015, тогда как в план-график проверок была внесена на 19.02.2015, оснований для проведения внеплановой проверки прибора учёта в отношении абонента не имелось.
В пункте 173 Правил N 442 указано, что проверки расчётных приборов учёта осуществляются в плановом и внеплановом порядке.
Плановые проверки приборов учёта осуществляются сетевой организацией на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного сетевой организацией и согласованного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в порядке, указанном в пункте 174 настоящего документа.
В плане-графике проведения проверок расчетных приборов учета должны быть указаны точки поставки электрической энергии, в отношении которых проводится проверка, дата и время проведения проверки с учетом режима работы объекта и форма проверки. Основанием для проведения внеплановой проверки приборов учета является:
- полученное от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего точки поставки, расположенные в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки приборов учета в отношении обслуживаемых им точек поставки, но не более чем 10 процентов точек поставки, планируемых сетевой организацией к проверке в соответствии с указанным планом-графиком в этом же расчетном периоде;
- полученное от потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)) которого непосредственно или опосредованно присоединены к сетевой организации, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки в отношении его точек поставки;
- выявление факта нарушения сохранности пломб и (или) знаков визуального контроля при проведении осмотра состояния расчетного прибора учета перед его демонтажем, осуществляемым в порядке, установленном настоящим разделом.
Проверка приборов учёта, по результатам которой установлено истечение межповерочного интервала трансформаторов тока, действительно проведена ранее даты, указанной в плане-графике, и без оснований для проведения внеплановой проверки.
Вместе с тем, в данном случае указанное ответчиком нарушение не опровергает достоверность отражённых в актах сведений об истечении межповерочного интервала элементов системы учёта абонента. Юридически значимым является именно факт состоявшейся проверки и выявление в ходе неё истечения межповерочного интервала трансформаторов тока. Указанные нарушения подтверждены представителем абонента, подписавшим акты проверки приборов учёта без замечаний и разногласий.
Отсутствие представителей гарантирующего поставщика при проведении проверки не влечёт недействительность актов проверки приборов учёта, поскольку зафиксированные в них сведения подтверждены подписями представителей сетевой организации и абонента, участие гарантирующего поставщика при проведении проверки не является обязательным;
6) требование в отношении разногласия по потребителю обществу с ограниченной ответственностью "Сафари" в объёме 317 150 руб. на сумму 518 385 руб. 61 коп. является обоснованным частично в объёме 94 769 кВт.ч на сумму 154 900 руб. 41 коп. с учётом режима работы объекта потребителя.
7) требование в отношении разногласия по потребителю индивидуальному предпринимателю Гузеву Алексею Андреевичу в объёме 76 665 кВт*час на сумму 224 084 руб. 68 коп. является обоснованным частично в объёме 40 414 кВт.ч на сумму 118 126 руб. 37 коп. с учётом режима работы объекта потребителя;
8) требование в отношении разногласия по потребителю Краевому союзу потребительских обществ "Крайпотребсоюз" в объёме 617 879 кВт*час на сумму 1 806 002 руб. 97 коп. является необоснованным и удовлетворению не подлежит.
При этом арбитражный суд учитывает, что согласно представленным в материалы дела свидетельствам о государственной регистрации права собственности, выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним объекты энергоснабжения, в отношении которых составлен акт проверки расчётных приборов учёта от 20.02.2015 N 22-58, принадлежали на праве собственности физическим лицам и Краевой союз потребительских обществ "Крайпотребсоюз" не являлся абонентом, то есть лицом, потребляющим электроэнергию для собственных бытовых либо производственных нужд. Следовательно, акт от 20.02.2015 N 22-58 составлен в отношении неуполномоченного лица и в отсутствие собственников объекта.
Кроме того, поскольку объектом электроснабжения являлись жилые помещения, расчёт должен был быть произведён в соответствии с Правилами N 354 и по установленному Региональной энергетической комиссией Красноярского края тарифу.
При этом расчёт, произведённый в соответствии с пунктом 59 Правил N 354, а также первичные документы, которые могут быть использованы для расчёта в соответствии с нормами действующего жилищного законодательства, в материалы дела истцом не представлены;
9) требование в отношении разногласия по потребителю обществу с ограниченной ответственностью "Вариант и К" в объёме 223 506 кВт*час на сумму 653 287 руб. 30 коп. является обоснованным частично в объёме 218 408 кВт.ч на сумму 638 386 руб. 35 коп. с учётом режима работы объекта потребителя.
При этом довод абонента о ненадлежащем извещении о предстоящей проверке не принимается арбитражным судом, поскольку в пункте 170 Правил N 442 указано, что уведомление о проведении проверки прибора учёта направляется собственнику с целью допуска к энергопринимающим устройствам. Поскольку в рассматриваемом случае допуск к прибору учёта был осуществлён уполномоченным представителем абонента, довод о ненадлежащем извещении абонента не свидетельствует о недостоверности зафиксированных сведений об истечении межповерочного интервала расчётного прибора учёта. Остальные многочисленные возражения абонента также не принимаются арбитражным судом по выше указанным в мотивировочной части решения основаниям;
10) требование в отношении разногласия по потребителю ФГКУ "Управление вневедомственной охраны ГУ МВД РФ по Красноярскому краю" в объёме 3 838 кВт*час на сумму 11 218 руб. 11 коп. является обоснованным частично в объёме 3 823 кВт.ч на сумму 6 248 руб. 76 коп. с учётом режима работы объекта потребителя;
11) требования в отношении разногласий по потребителю КГБПОУ "Красноярский автотранспортный техникум" в объёме 671 628 кВт*час на сумму 1 963 106 руб. 32 коп., в объёме 283 074 кВт*час на сумму 462 687 руб. 96 коп., в объёме 4 469 909 кВт8час на сумму 7 306 121 руб. 69 коп., в объёме 440 211 кВт*час на сумму 719 530 руб. 34 коп., в объёме является обоснованным частично в объёме 660 736 кВт.ч на сумму 1 931 270 руб. 01 коп. по акту N 26-134, 279 796 кВт.ч на сумму 457 330 руб. 04 коп. по акту N 26-135, 7 262 916 руб. 61 коп. по акту N 2-136, на сумму 714 948 руб. 81 коп. по акту N 26-137 с учётом режима работы объекта потребителя (подтверждённого в том числе совокупностью представленных абонентом документов, регламентирующих режим рабочего времени).
Требование по указанному потребителю в объёме 673 299 кВт*час на сумму 1 100 515 руб. 56 коп. по акту от 13.02.2015 N 26-139 в отношении объекта "гараж" является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.
Требование в объёме 913 106 кВт*час на сумму 2 668 924 руб. 10 коп. по объекту "общежитие" удовлетворению не подлежит, поскольку расчёт должен был быть произведён в соответствии с Правилами N 354 и по установленному Региональной энергетической комиссией Красноярского края тарифу.
При этом расчёт, произведённый в соответствии с пунктом 59 Правил N 354, а также первичные документы, которые могут быть использованы для расчёта в соответствии с нормами действующего жилищного законодательства, в материалы дела истцом не представлены;
12) требование в отношении разногласия по потребителю МП г. Красноярска "Школьный комбинат питания N38" (до реорганизации) в объёме 722 464 кВт*час на сумму 2 111 695 руб. 23 коп. является необоснованным и удовлетворению не подлежит.
Поскольку абонентом в материалы дела представлены паспорта трансформаторов тока Т-0, 66 N 049132, N 049133, N 049134 (установленные на объекте абонента) с указанием на то, что первичная поверка осуществлена 15.09.2009, периодическая поверка проводится 1 раз в 8 лет, срок поверки истекал 15.01.2017.
Указанные доказательства опровергают то обстоятельство, что межповерочный срок измерительных трансформаторов тока истёк в 1 квартале 2013 года, в связи с чем отсутствуют основания для применения расчётного способа определения объёмов потреблённой абонентом электроэнергии, исковые требования являются необоснованными;
13) требование в отношении разногласия по потребителю индивидуальному предпринимателю Габриеляну Гагику Патвокановичу в объёме 76 526 кВт*час на сумму 125 082 руб. 70 коп. является обоснованным частично в объёме 15 995 кВт.ч на сумму 26 144 руб. 14 коп. с учётом режима работы объекта потребителя;
14) требование в отношении разногласия по потребителю Местной религиозной организации Прихода Святого Семейства Римско-Католической церкви в объёме 642 209 кВт*час на сумму 1 049 698 руб. 57 коп. является обоснованным частично в объёме 252 244 кВт.ч на сумму 412 295 руб. 96 коп. с учётом режима работы объекта потребителя;
15) требование в отношении разногласий по потребителю инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Красноярска в объёме 543 254 кВт*час на сумму 887 955 руб. 40 коп, в объёме 714 925 кВт*час на сумму 1 168 553 руб. 78 коп, в объёме 600 240 кВт*час на сумму 981 099 руб. 74 коп, в объёме 619 148 кВт*час на сумму 1 012 005 руб. 08 коп. является обоснованным частично в объёме 85 750 кВт.ч на сумму 140 159 руб. 44 коп. по акту N 26-106, в объеме 177 185 кВт.ч на сумму 289 611 руб. 09 коп. по акту N 26-107, 127 257 кВт.ч на сумму 208 003 руб. 14 коп. по акту N 26-108, 151 219 кВт.ч на сумму 247 169 руб. 33 коп. по акту N 26-109 с учётом режима работы объектов потребителя;
16) требование в отношении разногласия по потребителю обществу с ограниченной ответственностью "ВлаДКо" в объёме 273 133 кВт*час на сумму 446 439 руб. 28 коп. является необоснованным и удовлетворению не подлежит, поскольку при расчёте, учитывающем режим работы объекта потребителя, а также ранее оплаченный объём, потребление абонента составляет отрицательное значение, задолженности по разногласию не имеется;
17) требование в отношении разногласия по потребителю закрытому акционерному обществу "Сибалко" в объёме 670 435 кВт*час на сумму 1 095 834 руб. 34 коп. является обоснованным частично в объёме 379 335 кВт.ч на сумму 620 027 руб. 76 коп. с учётом режима работы объекта потребителя;
18) требование в отношении разногласия по потребителю закрытому акционерному обществу "Компания Финансовая инициатива" в объёме 408 630 кВт*час на сумму 667 910 руб. 80 коп. является необоснованным и удовлетворению не подлежит, поскольку при расчёте, учитывающем режим работы объекта потребителя, а также ранее оплаченный объём, потребление абонента составляет отрицательное значение, задолженности по разногласию не имеется;
19) требование в отношении разногласия по потребителю обществу с ограниченной ответственностью ПКФ "КАМ" в объёме 1 034 683 кВт*час на сумму 1 691 202 руб. 19 коп. является необоснованным и удовлетворению не подлежит.
Так, проверка прибора учёта проведена 10.02.2015 в отношении потребителя ООО ПКФ "КАМ", при этом указанное юридическое лицо исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с ликвидацией 12.09.2014 (что подтверждается представленной в материалы дела ответчиком выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 18.12.2015). Акт проверки расчётных приборов учёта от 10.02.2015 N 22-10 составлен в отношении потребителя, ликвидировано к моменту проведения проверки.
Кроме того в расчёте истцом не учтён фактический режим работы объекта потребителя;
20) требование в отношении разногласия по потребителю обществу с ограниченной ответственностью "Митра Сервис" в объёме 110 853 кВт*час на сумму 324 013 руб. 03 коп. является обоснованным частично в объёме 110 186 кВт.ч на сумму 322 063 руб. 87 коп. с учётом режима работы объекта потребителя;
21) требование в отношении разногласия по потребителю КГАУ ДПО "Красноярский институт повышения квалификации и профессиональной переподготовки работников образования" в объёме 963 719 кВт*час на сумму 1 575 210 руб. 66 коп. является обоснованным частично в объёме 238 791 кВт.ч на сумму 390 306 руб. 87 коп., с учётом режима работы объекта потребителя.
22) требования в отношении разногласий по потребителю ГБОУ ВПО "Красноярский государственный медицинский университет им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого" Министерства здравоохранения Российской Федерации в объёме 1 792 668 кВт*час на сумму 5 239 802 руб. 20 коп., в объёме 1 426 492 кВт*час на сумму 4 169 503 руб. 74 коп, в объёме 1 829 871 кВт*час на сумму 5 348 543 руб. 12 коп., в объёме 1 457 440 кВт*час на сумму 4 259 961 руб. 87 коп., в объёме 18 841 кВт*час на сумму 55 070 руб. 49 коп., в объёме 51 804 кВт8час на сумму 151 418 руб. 28 коп. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, поскольку объектами энергоснабжения являлись общежития, в связи с чем расчёт должен быть произведён в соответствии с Правилами N 354 и по установленному Региональной энергетической комиссией Красноярского края тарифу.
При этом расчёт, произведённый в соответствии с пунктом 59 Правил N 354, а также первичные документы, которые могут быть использованы для расчёта в соответствии с нормами действующего жилищного законодательства, в материалы дела истцом не представлены;
23) требования в отношении разногласий по потребителю КГАПОУ "Многофункциональный центр профессиональных квалификаций в области сервиса и гостеприимства" в объёме 1 274 715 кВт*час на сумму 3 725 873 руб. 65 коп. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, поскольку объектом энергоснабжения являлось общежитие, в связи с чем расчёт должен быть произведён в соответствии с Правилами N 354 и по установленному Региональной энергетической комиссией Красноярского края тарифу;
24) требования в отношении разногласий по потребителю КГАПОУ "Красноярский колледж сферы услуг и предпринимательства" в объёме 677 612 кВт*час на сумму 1 107 565 руб. 22 коп. и 268 331 кВт*час на сумму 438 590 руб. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, поскольку объектом энергоснабжения являлось общежитие, в связи с чем расчёт должен быть произведён в соответствии с Правилами N 354 и по установленному Региональной энергетической комиссией Красноярского края тарифу.
При этом расчёт, произведённый в соответствии с пунктом 59 Правил N 354, а также первичные документы, которые могут быть использованы для расчёта в соответствии с нормами действующего жилищного законодательства, в материалы дела истцом не представлены;
25) требования в отношении разногласий по потребителю Красноярская таможня в объёме 3 145 952 кВт*час на сумму 5 142 097 руб. 55 коп. является обоснованным частично в объёме 387 281 кВт.ч на сумму 633 015 руб. 58 коп. с учётом режима работы объекта потребителя.
При этом многочисленные возражения абонента не принимаются арбитражным судом по основаниям, указанным выше в мотивировочной части решения;
26) требования в отношении разногласий по потребителю ФГБУЗ "Сибирский клинический центр Федерального медико-биологического агентства" в объёме 42 768 кВт*час на сумму 125 006 руб. 90 коп. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Так, в акте от 18.02.2015 зафиксированы показания прибора учёта 2046, 5, при этом в акте осмотра от 16.07.2007 N КФ025/2-4/1 также указаны показания прибора учёта 2046, 5, из чего следует, что электроэнергия объектом не потреблялась.
Кроме того расчёт истца произведён исходя из режима работы оборудования объекта абонента круглосуточно все дни в неделю, в то время как согласован режим работы 1 час 5 дней в неделю;
27) требования в отношении разногласий по потребителю публичному акционерному обществу "Российская государственная страховая компания" в объёме 303 033 кВт*час на сумму 495 311 руб. 20 коп. и в объёме 124 168 кВт*час на сумму 202 954 руб. 14 коп. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, поскольку при расчёте, учитывающем режим работы объектов потребителя, а также ранее оплаченный объём, потребление абонента составляет отрицательное значение, задолженности по разногласию не имеется;
28) требование в отношении разногласия по потребителю Некоммерческому партнёрству по эксплуатации гаражей и овощехранилищ "Ц-6-2 (вторая очередь) по ул. Белинского, 3Е в объёме 755 220 кВт*час на сумму 1 234 416 руб. 45 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме;
29) требование в отношении разногласия по потребителю гаражно-строительному кооперативу "Овражный-1" в объёме 221 442 кВт*час на сумму 361 949 руб. 69 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме, при этом возражения абонента не принимаются арбитражным судом по основаниям, изложенным выше в мотивировочной части решения;
30) требования в отношении разногласий по потребителю открытому акционерному обществу "Алмаззолотоавтоматика" в объёме 4 243 469 кВт*час на сумму 6 936 002 руб. 70 коп. является необоснованным и удовлетворению не подлежит, поскольку объектом энергоснабжения являлось общежитие, в связи с чем расчёт должен быть произведён в соответствии с Правилами N 354 и по установленному Региональной энергетической комиссией Красноярского края тарифу.
При этом расчёт, произведённый в соответствии с пунктом 59 Правил N 354, а также первичные документы, которые могут быть использованы для расчёта в соответствии с нормами действующего жилищного законодательства, в материалы дела истцом не представлены;
31) требования в отношении разногласий по потребителю индивидуальному предпринимателю Рылькову Сергею Васильевичу в объёме 239 771 кВт*час на сумму 391 908 руб. 67 коп. является обоснованным частично в объёме 77 515 кВт.ч на сумму 126 699 руб. 26 коп. с учётом режима работы объекта потребителя;
32) требования в отношении разногласий по потребителю обществу с ограниченной ответственностью "Гражданстрой" в объёме 934 616 кВт*час на сумму 1 527 641 руб. 44 коп. в рамках настоящего спора удовлетворению не подлежит, поскольку акт проверки расчётных приборов учёта составлен 21.01.2015.
В пункте 188 Правил N 442 указано, что объём электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучётного потребления электрической энергии, в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучётного потребления электрической энергии.
С учётом составления акта проверки прибора учёта 21.01.2015, разногласие должно рассматриваться в рамках разногласий за январь 2015 года, при этом акт проверки приборов учёта от 21.01.2015 N 26-25 оценивается в рамках дела N А33-10359/2015;
33) требования в отношении разногласий по потребителю обществу с ограниченной ответственностью "Ликсар" в объёме 288 197 кВт*час на сумму 471 061 руб. 57 коп. является обоснованным частично в объёме 191 245 кВт.ч на сумму 312 592 руб. 33 коп. с учётом режима работы объекта потребителя;
34) требования в отношении разногласий по потребителю Управлению Федеральной почтовой связи Красноярского края - филиалу Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в объёме 973 585 кВт*час на сумму 1 591 336 руб. 75 коп. является обоснованным частично в объёме 19 739 кВт.ч на сумму 32 263 руб. 64 коп. с учётом режима работы объекта потребителя.
Арбитражный суд также учитывает, что ко взысканию истцом заявлена задолженность с учётом объёма 973 585 кВт*час, в то время как представлен расчёт, согласно которому объём составляет 897 505 кВт*час;
35) требование в отношении разногласия по потребителю обществу с ограниченной ответственностью "Стронго-М" в объёме 296 317 кВт*час на сумму 484 333 руб. 81 коп. является необоснованным и удовлетворению не подлежит, поскольку при расчёте, учитывающем режим работы объекта потребителя, а также ранее оплаченный объём, потребление абонента составляет отрицательное значение, задолженности по разногласию не имеется.
С учётом изложенного исковые требования о взыскании с ответчика 77 805 932 руб. 75 коп. являются обоснованными частично и подлежат удовлетворению в размере 18 379 732 руб. 56 коп. В остальной части исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.
С учётом размера исковых требований 77 805 932 руб. 75 коп., рассматриваемых в рамках выделенного дела N А33-12502/2017, государственная пошлина составляет 200 000 руб.
При подаче искового заявления госпошлина уплачивалась истцом платёжным поручением от 14.05.2015 N 15609 в деле N А33-14054/2015, после выделения требования в рамках дела N А33-12501/2017 госпошлина отдельно истцом не уплачивалась.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
С учётом частичного удовлетворения исковых требований и вышеуказанных правовых норм, государственная пошлина в сумме 47 245 руб. (18 379 732 руб. 56 коп. х 200 000 руб.: 77 805 932 руб. 75 коп.) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Государственная пошлина в сумме 152 755 руб. 200 000 руб. - 47 245 руб.) подлежит взысканию в доход федерального бюджета с истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
решил:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, г. Красноярск) 18 379 732 руб. 56 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии за февраль 2015 года в части разногласий по актам об истечении межповерочного интервала.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Взыскать с публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск) в доход федерального бюджета 47 245 руб. государственной пошлины.
Взыскать с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, г. Красноярск) в доход федерального бюджета 152 755 руб. государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Т.В. Шевцова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка