Определение Арбитражного суда Красноярского края от 27 декабря 2017 года №А33-12344/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2017 года Дело N А33-12344/2017
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 21 декабря 2017 года.
В полном объеме определение изготовлено 27 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании требование Межрайонной ИФНС N17 по Красноярскому краю о включении в реестр требований кредиторов,
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью Охранная организация "Рубикон" (ОГРН 1102468006850, ИНН 2463218833, г. Красноярск) о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Емельяновская слобода" (ОГРН 1152411000807, ИНН 2411025580, пгт. Емельянового Емельяновского района Красноярского края) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от уполномоченного органа: Короводиной А.В., представителя по доверенности N159 от 11.08.201, личность установлена паспортом,
при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галеевой А.В.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Охранная организация "Рубикон" обратилось в арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Емельяновская слобода" банкротом.
Определением от 16.08.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью Охранная организация "Рубикон" (ОГРН 1102468006850, ИНН 2463218833) о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Емельяновская слобода" (ОГРН 1152411000807, ИНН 2411025580, пгт. Емельяново Емельяновского района Красноярского края, дата регистрации 28.07.2015) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.
Временным управляющим должника утвержден Савин Николай Евгеньевич.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N162 от 02.09.2017, стр. 85.
02.102017 в Арбитражный суд Красноярского края нарочно поступило требование Межрайонной ИФНС N17 по Красноярскому краю о включении в реестр требований кредиторов должника ООО СК "Емельяновская слобода" требований третий очереди о выплате общей суммы задолженности в размере 52 742,87 руб. в том числе:
- 51 478 руб. - основной долг;
- 1 264,87 руб. - пени.
Определением от 04.10.2017 заявление оставлено без движения.
27.10.2017 в материалы дела поступили дополнительные документы, устраняющие обстоятельства, послужившие оставлению заявления без движения.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 01.11.2017 требование Межрайонной ИФНС N17 по Красноярскому краю принято к производству, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования, судебное заседание назначено на 21.12.2017.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании представители уполномоченного органа поддержал требование в полном объеме.
При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.
Согласно требованию уполномоченного органа задолженность общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Емельяновская слобода" в бюджет в размере 57742,87 руб., в том числе 51478 руб., - основной долг, 1264,87руб. - пени.
В качестве доказательств, подтверждающих наличие и размер задолженности, соблюдение сроков и порядка досудебного взыскания задолженности, предусмотренных действующим законодательством, заявителем представлены первичные документы, указанные в расшифровке задолженности в виде таблицы, подписанной представителем уполномоченного органа Давыденко Э.З. Согласно, представленной таблицы задолженность образовалась в связи с неуплатой НДС в размере 1, 00 руб., налога на имущество в размере 51477 руб., итого на общую сумму в размере 51478 руб.
Как следует из материалов дела пени в размере 1264,87 руб., возникла в результате неисполнения обязанности по уплате НДС в 0,15 руб., налога на прибыль в федеральный бюджет в размере 0,40 руб., налога на прибыль в бюджет субъектов в размере 3,58 руб., налога на имущество в размере 1360,74 руб.
В связи с неуплатой задолженности должнику были направлены требования N404456 от 15.08.2017, N35439 от 25.05.2017, N32701 от 29.04.2017, N942 от 15.02.2017. В связи с тем, что данные требования не исполнены налоговым органом приняты решения о взыскании задолженности N8399 от 03.08.2017, N8194 от 12.07.2017 за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на счетах в банках. Налоговым органом были выставлены инкассовые поручения на расчётные счета налогоплательщика.
Уполномоченным органом в отношении сумм пени, штрафа представлены расчеты.
Доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с настоящим требованием.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Согласно пункту 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
На дату настоящего судебного разбирательства срок, установленный для предъявления возражений на требование кредитора, истек. Согласно материалам дела от должника поступили возражения, согласно которым, должник возражал против удовлетворения заявленных требований, так как считает их необоснованным, а также заявил о наличии переплаты по НДФЛ по состоянию на июль 2017 года.
В силу пункта 5 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.
Сообщение временного управляющего о введение в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 162 от 02.09.2017. Требование кредитора поступило в арбитражный суд 02.10.2017, что подтверждается соответствующей отметкой на требовании "получено нарочным". Таким образом, тридцатидневный срок для предъявления требований кредиторов, установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, кредитором соблюден.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
Согласно пункту 2 Постановления Правительства Российской Федерации N 257 от 29.05.2004 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства", Федеральная налоговая служба с момента своего образования определена в качестве уполномоченного органа по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N257 (в последующей редакции) "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей). Таким образом, Федеральная налоговая служба, действующая в лице территориальных органов, является уполномоченным органом по смыслу Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и вправе предъявлять требования о включении в реестр как по суммам налогов, так и иных обязательных платежей.
На основании статьи 2 Закона о банкротстве обязательными платежами являются налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.
В силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
Установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном законом порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
Сроки для принудительного взыскания подлежат применению судом независимо от того, заявлялись ли соответствующие возражения со стороны должника. Данный вывод изложен в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве".
Судом проверено соблюдение сроков на принудительное взыскание. На основании представленных в материалы дела копий документов судом установлено, что нарушений сроков принудительного взыскания задолженности в заявленном размере не допущено.
Наличие и размер задолженности по налогам в размере 52742,87 руб., в том числе 51478 руб., - основной долг, 1264,87 руб. - штраф, подтверждены материалами дела. Доказательства оплаты задолженности должником в материалы дела не представлены.
Как установлено судом, в связи с неуплатой:
- налога на общую сумму в размере 51478 руб., в том числе: НДС в размере 1, 00 руб., налога на имущество в размере 51477 руб.,
- пени в размере 1264,87 руб., в том числе в связи с неуплатой НДС в 0,15 руб., налога на прибыль в федеральный бюджет в размере 0,40 руб., налога на прибыль в бюджет субъектов в размере 3,58 руб., налога на имущество в размере 1360,74 руб.
должнику были направлены требования N404456 от 15.08.2017, N35439 от 25.05.2017, N32701 от 29.04.2017, N942 от 15.02.2017. В связи с тем, что данные требования не исполнены налоговым органом приняты решения о взыскании задолженности N8399 от 03.08.2017, N8194 от 12.07.2017 за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на счетах в банках. Налоговым органом были выставлены инкассовые поручения на расчётные счета налогоплательщика.
Уполномоченным органом в материалы дела представлены списки внутренних почтовых отправлений, подтверждающих направление требований и решений должнику, вынесенных уполномоченным органном.
Процедура принудительного взыскания не проводилась.
Возражений от лиц, участвующих в деле не поступало, доказательств иного не представлено.
На основании вышеизложенного проверив расчет задолженности счет признает задолженность в размере 51478 руб. - основного долга, 1264,87 руб. - пени обоснованной и верной.
Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
В связи с изложенным, арбитражный суд пришел к выводу, что требование уполномоченного органа подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 51 478 руб. - основной долг, а также 1264,87 руб. - пени, подлежащей отдельному учету в реестре.
Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование Межрайонной ИФНС N17 по Красноярскому краю в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Емельяновская слобода" (ОГРН 1152411000807, ИНН 2411025580, пгт. Емельянового Емельяновского района Красноярского края) в размере 52742,87 руб., в том числе: 51 478 руб. - основной долг, 1264,87 руб. - пени, подлежащие отдельному учету в реестре.
Определение вступает в силу немедленно.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Ю.В. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка