Определение Арбитражного суда Красноярского края от 19 февраля 2018 года №А33-12344/2017

Дата принятия: 19 февраля 2018г.
Номер документа: А33-12344/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2018 года Дело N А33-12344/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью "Рубикон" о привлечении к субсидиарной ответственности
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью Охранная организация "Рубикон" (ОГРН 1102468006850, ИНН 2463218833, г. Красноярск) о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Емельяновская слобода" (ОГРН 1152411000807, ИНН 2411025580, пгт. Емельянового Емельяновского района Красноярского края) несостоятельным (банкротом),
установил:
общество с ограниченной ответственностью Охранная организация "Рубикон" обратилось в арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Емельяновская слобода" банкротом.
Определением от 16.08.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью Охранная организация "Рубикон" (ОГРН 1102468006850, ИНН 2463218833) о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Емельяновская слобода" (ОГРН 1152411000807, ИНН 2411025580, пгт. Емельяново Емельяновского района Красноярского края, дата регистрации 28.07.2015) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.
Временным управляющим должника утвержден Савин Николай Евгеньевич.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N162 от 02.09.2017, стр. 85.
04.12.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Рубикон" о привлечении к субсидиарной ответственности, в котором заявитель просит возложить субсидиарную ответственность на участников (учредителей) должника в солидарном порядке и взыскать в них сумму 337 082 руб.
Определением от 11.12.2017 заявление оставлено без движения сроком до 15.01.2018.
12 января 2018 года в материалы дела от заявителя поступили документы, частично устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Определением от16.01.2018 срок оставления заявления без движения продлен до 12.02.2018.
Заявителю предложено устранить обстоятельства оставления заявления без движения, представив в материалы дела следующие документы:
- доказательства наличия обязанности руководителя обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом с учетом п. 2 статьи 9 Закона о банкротстве;
- уточнение нормативно-правового основания привлечения к субсидиарной ответственности;
- расчет размера субсидиарной ответственности;
- документальное обоснование размера субсидиарной ответственности.
12.02.2018 в материалы дела от заявителя поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу.
В срок, установленный судом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявление без движения не устранены.
Согласно части 1 статьи 118 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, назначенные арбитражным судом процессуальные сроки, могут быть им продлены, по правилам, предусмотренным статьей 117 настоящего Кодекса.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены, арбитражный суд считает возможным продлить заявителю срок оставления заявления без движения.
Руководствуясь статьями 118, 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 44 Закона о банкротстве Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить процессуальный срок оставления заявления без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, д. 1, до 12.03.2018:
- доказательства наличия обязанности руководителя обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом с учетом п. 2 статьи 9 Закона о банкротстве;
- уточнение нормативно-правового основания привлечения к субсидиарной ответственности;
- расчет размера субсидиарной ответственности;
- документальное обоснование размера субсидиарной ответственности.
3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
4. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, д. 1. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Агаларова Алена Валерьевна, тел. (391) 226-58-93.
Секретарь судебного заседания Тамошенко Наталия Юрьевна, тел. (391) 226-58-93.
Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //kad.arbitr.ru).
5. В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РРФ, будут возвращены уполномоченному органу.
Судья
М.С. Шальмин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Красноярского края

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать