Определение Арбитражного суда Красноярского края от 28 февраля 2018 года №А33-12344/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2018 года Дело N А33-12344/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственность Охранная организация "Рубикон" о вынесении частного определения в отношении Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Красноярскому краю
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью Охранная организация "Рубикон" (ОГРН 1102468006850, ИНН 2463218833, г. Красноярск) о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Емельяновская слобода" (ОГРН 1152411000807, ИНН 2411025580, пгт. Емельянового Емельяновского района Красноярского края) несостоятельным (банкротом),
без вызова лиц, участвующих в деле
установил:
общество с ограниченной ответственностью Охранная организация "Рубикон" обратилось в арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Емельяновская слобода" банкротом.
Определением от 16.08.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью Охранная организация "Рубикон" о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Емельяновская слобода" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Савин Николай Евгеньевич. Судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения назначено на 15.01.2018. Определением от 15.01.2018 судебное разбирательство отложено на 20.02.2018 с назначением судебного заседания по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу.
Определением от 27.02.2018 производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Емельяновская слобода" прекращено.
В арбитражный суд поступило ходатайство общества с ограниченной ответственность Охранная организация "Рубикон", в соответствии с которым заявитель просит:
- вынести частное определение, в котором обязать Управление Федеральной службы судебных приставов РФ по Красноярскому краю возбудить уголовное дело в отношении директора ООО СК "Емельяновская слобода";
- направить частное определение на основании пункта 2 статьи 188.1 АПК РФ, а также в соответствии с частью 4 ст. 151 УПК РФ по подследственности в Управление ФССП РФ по Красноярскому краю.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению, на основании следующего.
Согласно статье 188.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при выявлении в ходе рассмотрения дела случаев, требующих устранения нарушения законодательства Российской Федерации государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, наделенной федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностным лицом, адвокатом, субъектом профессиональной деятельности, арбитражный суд вправе вынести частное определение. Частное определение арбитражного суда направляется в соответствующий орган, организацию, наделенную федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностному лицу, а в случае нарушения законодательства Российской Федерации адвокатом, субъектом профессиональной деятельности - соответственно в адвокатское образование, саморегулируемую организацию, которые в течение месяца со дня его получения обязаны сообщить о принятых ими мерах.
Таким образом, действующее процессуальное законодательство не наделяет арбитражный суд правом направлять частные определения в органы дознания и предварительного расследования в целях инициирования проведения проверки в порядке статей 144 и 145 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации с целью возбуждения уголовного дела и тем более для обязания возбуждения уголовного дела.
Суд не усматривает предусмотренных частью 1 статьи 188.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения ходатайства о вынесении частного определения, поскольку указанные в нем обстоятельства не требуют применения к перечисленным в правовой норме лицам мер воздействия в виде вынесения судом частного определения.
Руководствуясь статьями 188.1, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственность Охранная организация "Рубикон" о вынесении частного определения в отношении Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Красноярскому краю.
Разъяснить, что обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья М.С. Шальмин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка