Решение Арбитражного суда Красноярского края от 15 сентября 2017 года №А33-12342/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
 
РЕШЕНИЕ
от 15 сентября 2017 года Дело N А33-12342/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08.09.2017.
В полном объёме решение изготовлено 15.09.2017.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Страховая компания "Пари" (ИНН 7704041020, ОГРН 1027739089905) к обществу с ограниченной ответственностью "Лекс" (ИНН 2466113042, ОГРН 1032402972975) о взыскании убытков,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921),
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания Пестовым Г.И.,
установил: акционерное общество "Страховая компания "Пари" (далее - АО "СК "Пари", истец, страхователь) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лекс" (далее - ООО "Лекс", ответчик, страховщик) о взыскании убытков в размере 225248 руб. 72 коп.
определением от 13.06.2017 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края в порядке упрощенного производства.
определением от 06.07.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" (далее - АО "СОГАЗ", третье лицо).
определением от 14.07.2017 дело принято к рассмотрению по общим правилам искового производства. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Исковые требования основаны на следующих обстоятельствах. Между ООО "Единая Европа-Элит" (арендатор) и ООО "Лекс" (арендодателель) заключен договор аренды помещения - торгового зала по адресу г. Красноярск, ул. Партизана Железняка 23. Между истцом и ООО "Единая Европа-Элит" был заключен договор страхования товарных запасов (полис N202-2926/2016(А)). 12.07.2016 произошло затопление арендованного помещения, в результате которого повреждено застрахованное истцом имущество арендатора. Согласно акту от 12.07.2016 причиной затопления явилась разгерметизация ливневого трубопровода в вышерасположенном помещении, принадлежащем ответчику. В связи с наступлением страхового случая (повреждение застрахованного имущества) в соответствии с условиями договора страхования истец выплатил страховое возмещение ООО "Единая Европа-Элит" в размере 225248, 72 руб. Учитывая, что лицом, ответственным за ущерб, причиненный страхователю, является собственник помещения ООО "Лекс", истец, руководствуясь статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 225248 руб. 72 коп.
Ответчик исковые требования не признал, сообщил, что в соответствии с пунктом 17.1 договора аренды стороны освобождаются от ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих договорных обязательств вследствие обстоятельств, наступление которых ни одна из сторон не могла предотвратить. К таким обстоятельствам, в частности, относится наводнение в г. Красноярске. Попадание воды в помещение ООО "Единая Еврола-Элит" произошло в результате обильного выпадения осадков (15.6 мм. за 12 часов, что соответствует неблагоприятному гидрометеорологическому явлению "Сильный дождь"), а также в результате неудовлетворительного состояния сетей городской ливневой канализации, которая 12.07.2016, не выдержав принимаемого объема воды, встала на подпор, перестала принимать стоки с поверхности и обратным потоком воды произошло переполнение внутренних систем ливневого водоотвода здания ТРК "Июнь" (разрыв по деформационному шву) и, как следствие, проникновение воды во внутренние помещения, в том числе помещение, занимаемое ООО "Единая Европа-Элит". Данное обстоятельство (факт ненадлежащей работы сетей на территории гор. Красноярска 12.07.2016) подтверждается протоколом осмотра доказательств, удостоверенным нотариусом Красноярского нотариального округа С.С. Поляковым от 01.06.2017. Кроме того, свидетельства неудовлетворительной работы городских сетей ливневой канализации 12.07.2016 подтверждаются многочисленными публикациями в сети "Интернет". Факт надлежащего исполнения ООО "Лекс" обязанностей, предусмотренных пунктом 5.3.2 договора аренды от 28.02.2014 N К 1-40/ следует из совокупного анализа текста сюрвейерского отчета, приложенной к нему справки ФГБУ "Среднесибирское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" от 03.08.2016 N 2510, акта от 12/07/16 от 12.07.2016. Из указанных документов следует, что факты выпадения большего объема осадков не приводили к аналогичным последствиям. Таким образом, указанное в иске обстоятельство является обстоятельством, исключающим применение ответственности ООО "Леке" за причинение ущерба. Доводы истца о неудовлетворительном техническом состоянии трубопровода внутренней системы ливневой канализации ответчик считает несостоятельными, поскольку доказательств его неудовлетворительного состояния истец не представил. ООО "Единая Европа-Элит" не обращалась к ООО "Леке" с претензиями на неисполнение (ненадлежащее исполнение) договора аренды. Также ответчик указал, что по состоянию на 12.07.2016 ответственность ООО "Лекс" застрахована АО "СОГАЗ" по договору страхования от 15.06.2006 N 1815-40 GL 1125 (прилагается). Ответчик в соответствии с пунктом 11.3 вышеуказанного договора обратился с заявлением о выплате страхового возмещения по данному договору. По итогам рассмотрения вышеуказанного заявления АО "СОГАЗ" сообщило об отсутствии вины в действиях ООО "Лекс" как страхователя (письмо от 17.03.2017 N СГ-28194). При этом АО "СОГАЗ" сослалось также на пункт 4.1.9 Правил страхования общей гражданской ответственности, в соответствии с которым риск ответственности ООО "Лекс", вытекающий из договора аренды NК1-40/14 не застрахован по договору страхования. Кроме того, ответчик указал, что в периоды до 12.07.2016 им предпринимались меры по содержанию внутренней сети ливневой канализации, что подтверждается заданиями на работу от 26.06.2016, 04.07.2016, 08.07.2016 и от 10.07.2016. Таким образом, ответчик полагает, что им были предприняты разумные меры по содержанию канализационных сетей здания ТРК "Июнь", направленные на недопущение подобных инцидентов. ООО "Лекс" не согласилось с размером вреда, указало, что ООО "Единая Европа Элит" в периоды приобретения им имущества, впоследствии утратившего свои потребительские свойства, имело право получить налоговые вычеты по НДС в размере 18% понесенных им расходов. Указанные в сюрвейерском отчете товары не содержатся в перечне, предусмотренном статьей 164 НК РФ, а следовательно, подлежат налогообложению по ставке 18%. Поскольку залив помещения произошел 12.07.2016, расчет стоимости поставленного ООО "Единая Европа Элит" товара должен осуществляться в рублях Российской Федерации с учетом курса доллара США и курса евро на указанную дату (64 руб. 2024 коп. за доллар США и 70 руб. 8152 коп. за евро).
Из указанной в сюрвейерском отчете суммы в 13.920 руб. 66 коп. за вычетом суммы 172 руб. 71 коп. следует вычесть 18% НДС: (13920, 66-172, 71)-18%)+172, 71 = 11.823, 52 руб. (стоимость товара, указанного в сюрвейерском отчете и приобретенного за в рубли Российской Федерации). В случае оплаты поставленного товара в иностранной валюте с учетом требования пункта 1 части 1 статьи 151 НК РФ и статьи 164 НК РФ при определении размера причиненного ущерба следует из указанной в сюрвейерском отчете стоимости поставленного на таможенную территорию Российской Федерации товара после пересчета его стоимости в рубли Российской Федерации вычесть 18%: (2.742, 24*64, 2024)-18% = 149.202, 03 руб. и (921, 69*70, 8152)-18% = 55.313, 28 руб. Таким образом, общий размер исковых требований по суброгации должен составлять (11.823, 52+149.202, 03+55313, 28) - 30.000 (франшиза) = 186338, 83 руб.
В возражениях на отзыв истец указал, что согласно актам осмотра от 12.07.2016 и 26.07.2016, составленным с участием представителя ООО "Лекс" в качестве причины залива помещения указана разгерметизация ливневого трубопровода за потолочным пространством общественной зоны второго этажа, что свидетельствует о его неудовлетворительном техническом состоянии. ООО "Леке", предоставляя свое имущество в арендное пользование, обязано было обеспечить надлежащее техническое состояние, в том числе и системы ливневой канализации, эксплуатируемого объекта. Природного явления обладающего признаками стихийного бедствия 12.07.2016 года в Красноярске не было зафиксировано. В соответствии с информацией, содержащейся в справке ФГБУ "Среднесибирское УГМС" N 2388 от 21.07.2016, количество осадков, выпавших с 07-00 часов до 19-00 часов 12.07.2016, составило 15, 6 мм-19% от климатической нормы осадков за июль, соответствует гидрометеорологическому явлению "Сильный дождь". Аналогичная информация содержится в справке ФГБУ "Среднесибирское УГМС" N 2510 от 03.08.2016, полученной экспертом ООО "Стандарт-Сюрвейер" при работе по определению размера ущерба. Природное явление, имевшее место в г. Красноярске 12.07.2017, является неблагоприятным гидрометеорологическим явлением, не признанным ФГБУ "Среднесибирское Управление по Гидрометеорологии и Мониторингу Окружающей Среды" опасным и тем более стихийным бедствием. Ссылки ответчика на источники в сети Интернет являются несостоятельными, поскольку представляют собой художественные тексты авторов, не являющихся компетентными в области природных явлений и их классификации. В силу договора аренды, состояние системы ливневой канализации арендодатель должен контролировать самостоятельно при выполнении им обязательств но техническому обслуживанию этой системы. Вина ООО "Лекс" как собственника ТЦ состоит в том, что оно не проявило необходимую степень заботливости и осмотрительности при исполнении обязательств в виде обеспечения условий для нормального функционирования всех систем здания и не обеспечило должный контроль за состоянием его систем, ущерб причинен вследствие ненадлежащего обслуживания ответчиком принадлежащего ему на праве собственности имущества - ТЦ "Июнь" и не совершения всех необходимых действий для недопущения неблагоприятных последствий, в виде разгерметизации системы ливневого трубопровода и залива ТМЦ. На довод ответчика об исключении из суммы ущерба НДС истец указал, что выбытие имущества по причинам, не связанным с его реализацией, на основании ст.39 и 146 НК РФ не образует у налогоплательщика объекта налогообложения. Поэтому у налогоплательщика отсутствуют основания для применения вычета по суммам "входного" налога. Следовательно, суммы НДС, ранее принятые к вычету, подлежат восстановлению. Пострадавшая организация вправе требовать с виновного лица возмещение ущерба с учетом НДС, так как стоимость товара определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца (товарной накладной), а поскольку стоимость товара определяется с учетом НДС, сумма ущерба, возмещаемая, также должна включать в себя данный налог. Выше изложенное относится к товарам, поставленным российскими контрагентами по товарным накладным, имеющим выражение в рублях, т.е. в отношении суммы-13920, 66 руб. Остальной ущерб определялся только по данным Инвойсов, где сами суммы не содержат НДС продавца, согласно указанному в каждом Инвойсе исключению в разделе "VAT CODE", и тем более не содержат сумм по НДС, уплаченных согласно таможенным декларациям. ГТД и фигурирующие в них суммы, в расчете ущерба не участвовали, инвойсовую стоимость не повышали. Ссылка представителя ООО "Лекс" на проведение работ по обслуживанию системы ливневой канализации и предоставление заданий на работу с отметкой о выполнении работ не может являться основанием для освобождения ответчика от ответственности, поскольку проводимые работы не смогли обеспечить нормальное функционирование системы ливневой канализации здания ТЦ, следовательно, они проводились ненадлежащем образом, либо в недостаточном объеме.
При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.
28.02.2014 между ООО "Лекс" (арендодатель) и ООО "Единая Европа-Элит" (арендатор) заключен договор N1-40/14 аренды нежилого помещения в здании торгово-развлекательного комплекса по адресу: г. Красноярск, ул. Партизана Железняка д.23. В соответствии с условиями договора арендодатель передал, а арендатор принял во временное пользование за плату нежилое помещение N1-40, площадью 155, 5 кв.м. на первом этаже 4-этажного торгово-развлекательного комплекса по адресу: г. Красноярск, ул. Партизана Железняка д. 23, находящееся в собственности арендодателя на основании свидетельства на право собственности (далее - помещение).
Согласно пункту 5.3 договора NК2-25/11 от 09.11.2011 арендодатель принял на себя исполнение следующих обязательств:
-передать арендатору помещение по акту приема-передачи помещения;
-в течение срока аренды обеспечивать условия для нормального функционирования всех систем здания;
-содержать зоны общего пользования в исправности, надлежащем санитарном состоянии, чистоте и порядке;
-обеспечивать предоставление арендатору эксплуатационных и коммунальных услуг в соответствии с определенными в приложении 2 к настоящему договору аренды техническими условиями;
-проводить капитальный ремонт помещения, связанный с общим капитальным ремонтом здания;
-информировать арендатора о ставших известными арендодателю любых повреждениях или разрушениях здания, могущих оказать непосредственное воздействие на ведение арендатором коммерческой деятельности;
-в случае аварий в здании, произошедших по вине арендодателя, принимать все необходимые меры по устранению их последствий.
По акту приема-передачи помещения ООО "Лекс" передало, а ООО "Единая Европа-Элит" приняла помещение N1-40, площадью 155, 5 кв.м. на первом этаже (магазин "Стильпарк"), расположенное в здании торгово-развлекательного комплекса по адресу: г. Красноярск, ул. Партизана Железнякад.23.
18.05.2016 между АО "СК "Пари" (страховщик) и ООО "Единая Европа-Элит" (страхователь) заключен договор страхования имущества (товарного запаса: чулочно-носочные изделия и нижнее белье в ассортименте), находящегося по адресу: г. Красноярск, ул. Партизана Железняка д.23, помещение N1-40, на сумму 4 800 000 руб. Договором предусмотрена франшиза-30 000 руб. Оформлен полис N N202-2926/2016(А). Период страхования установлен сторонами с 31.05.2016 по 30.05.2017.
12.07.2016 по адресу г. Красноярск, ул. Партизана Железнякад.23, в результате разгерметизации ливневого трубопровода за потолочным пространством общественной зоны произошел залив загрязненной водой помещения магазина "Стиль парк".
12.07.2016 комиссией в составе: представителя арендодателя (ответчика) дежурного инженера: Кванина Н.И., инженера Воронова И.В., арендатора: Осиновой Ю.Ю., Князькиной О.А. составлен акт о том что, 12.07.2016 в 09 час.50 мин. в результате сильного дождя произошла разгерметизация ливневого трубопровода за потолочным пространством общественной зоны второго этажа (в осях У-5), через деформационный шов вода попала в помещение N1-40 магазин "Стильпарк". Вода попала на товар, торговое оборудование и кассовый узел. Принятые меры: организована уборка воды силами клининговой компании "Кристалл", персонал дежурной смены восстановил поврежденный трубопровод, составлен акт.
Согласно акту об убытках от 12.07.2016 в результате затопления помещения поврежден товар (643 наименования на общую сумму 1277675 руб.), указанный в описи, приложенной к акту.
Письмом от 14.07.2016 ООО "Единая Европа-Элит" уведомила ООО "Лекс" о том, что 19.07.2017 в 10.00 час. состоится оценка ущерба ТМЦ в магазине "Стильпарк" с участием представителя страховой компании, просило направить специалиста для участия в составе комиссии. Согласно отметке, уведомление получено ответчиком 14.07.2016.
26.07.2016 на основании заявления ООО "Единая Европа-Элит" ООО "Стандарт-Сюрвейер" в присутствии: представителя арендатора директора "Стильпарк" Лопатиной А.А., представителя арендодателя юрисконсульта ООО "Лекс" Большакова Ю.В., начальника отдела по урегулированию убытков АО "СОГАЗ" Тимаковой О.Н. составлен акт осмотра (аварийный сертификат) поврежденного застрахованного имущества/груза N12/0716-1.
16.09.2016 по заказу истца ООО "Стандарт-Сюрвейер" составлен отчет N12/0716 на предмет оценки ущерба поврежденного товара. Согласно отчету N12/0716 ООО "Стандарт-Сюрвейер" размер ущерба поврежденного товара (всего 666 единиц) магазина "Стильпарк" в результате залива составляет 13920, 66 руб. (НДС-2097, 14 руб.), 2742, 24 USD+921, 69 EUR. Как следует из пункта 4.2.1 отчета (определение размера ущерба) расчет суммы причиненного ущерба произведен на основе стоимости приобретения товара, определенной в соответствии с копиями товарных накладных, счетов-фактур и инвойсов на получение ООО "Единая Европа-Элит" товара.
Истцом представлены в материалы дела указанные в отчете товарные накладные, счета-фактуры, акты приема-передачи, инвойсов, подтверждающие приобретение поврежденного товара ООО "Единая Европа-Элит" по цене, указанной в отчете.
12.07.2016 ООО "Единая Европа-Элит" обратилась в АО "СК "Пари" с заявлением о страховой выплате.
АО "СК "Пари" выплачено ООО "Единая Европа-Элит" 225248, 72 руб., при этом истцом удержана франшиза в размере 30000 руб., что подтверждается платежным поручением N 12870 от 17.10.2016.
Согласно договору страхования от 15.09.2015 N 1815-40 GL 1125 ответственность ООО "Лекс" застрахована АО "СОГАЗ". Согласно представленному в материалы дела полису N1816-40 GL 5161 от 07.10.2016 объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском наступления гражданской ответственности за причинение вреда жизни, здоровью (в том числе причиненный моральный вред), имуществу третьих лиц при осуществлении застрахованной деятельности: сдача в аренду помещений в здании, торгово-развлекательного комплекса с парковкой и инженерным обеспечением, расположенное по адресу г.Красноярск, Советский район, ул.Партизана Железняка, 23, которым страхователь владеет, пользуется на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности N24 ЕИ 555843 от 21.04.2010. 2. Использование (эксплуатация) имущества, указанного в разделе 3 настоящего полиса, при наступлении событий, не исключенных правилами и настоящим полисом.
Согласно пункту 4.1.9 правил страхования, утвержденных АО "СОГАЗ" 03.12.2015 не являются застрахованными случаи возникновения ответственности страхователя (лица, риск ответственности которого застрахован) за: нарушение (неисполнение или ненадлежащее исполнение) страхователем (лицом, риск ответственности которого застрахован) своих договорных обязательств. При этом, если вред причинен жизни, здоровью, имуществу лиц, с которыми страхователь состоит в договорных отношениях, но факт причинения вреда не связан с нарушением страхователем договора, заключенного с этими лицами, то такой вред возмещается по договору страхования при наступлении страхового случая.
ООО "Лекс" в соответствии с пунктом 11.3 вышеуказанного договора обратилось с заявлением от 22.02.2017 о выплате страхового возмещения по данному договору.
Письмом от 17.03.2017 АО "СОГАЗ" отказало ООО "Лекс" в выплате страхового возмещения, указав, что из материалов дела не следует, что повреждение имущества арендатора ООО "Единая Европа-Элит" произошло в результате каких-либо действий (бездействия) ООО "Лекс" либо его сотрудников и/или состоит в причинно-следственной связи с застрахованной по договору страхования деятельностью страхователя. АО "СОГАЗ" отметил, что в соответствии с п. 4.1.9. Правил страхования не являются застрахованными риски наступления ответственности страхователя за нарушение (неисполнение или ненадлежащее исполнение) страхователем своих договорных обязательств. Следовательно, риск ответственности страхователя, вытекающей из договора аренды N К 1-40/14 от 28.02.2014, на которую ссылается АО "СК "ПАРИ" в своей претензии, не застрахован по договору страхования.
Письмом от 23.03.2017 ООО "Лекс" сообщило АО "СК "ПАРИ" об отсутствии вины в действиях ООО "Лекс" как страхователя, а следовательно об отсутствии оснований для выплаты АО "СК "ПАРИ" страхового возмещения в порядке суброгации.
В материалы дела представлены задания на работу, выданные ООО "Лекс" персоналу по работе с ливневой канализацией, содержащие отметки о выполнении работ 26.06.2016, 04.07.2016, 08.07.2016, 10.07.2016.
ООО "Лекс" представлены в материалы дела выписки из интернет страниц с заголовком "На Красноярск сегодня утром обрушился тропический ливень".
В соответствии с информацией, содержащейся в справке ФГБУ "Среднесибирское УГМС" N 2388 от 21.07.2016, количество осадков выпавших с 07-00 часов до 19-00 часов 12.07.2016 составило 15, 6 мм, что ставило 19% от климатической нормы осадков за июль, является неблагоприятным гидрометеорологическим явлением "Сильный дождь".
Аналогичная информация содержится в справке ФГБУ "Среднесибирское УГМС" N2510 от 03.08.2016, полученной экспертом ООО "Стандарт-Сюрвейер" при работе по определению размера ущерба.
30.03.2017 АО "СК "ПАРИ" обратилось к ответчику с претензией о возмещении вреда в сумме 225248, 72 руб. Претензия получена ответчиком, что подтверждается почтовым уведомлением от 11.04.2017.
Доказательств возмещения вреда ответчиком в материалы дела не представлено.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам:
Между АО "СК "Пари" и ООО "Единая Европа-Элит" в связи с заключением договора имущественного страхования, оформленного путем выдачи страхового полиса N N202-2926/2016(А) от 18.05.2016, сложились правоотношения, регулируемые главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации".
Правоотношения между истцом и ответчиком в соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что перешедшее к страховщику право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки, урегулированы договором аренды от 28.02.2014, а также главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15, пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Для взыскания убытков истцу необходимо доказать следующую совокупность обстоятельств: факт причинения вреда и его размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями указанного лица, а также вину причинителя вреда в произошедшем.
При рассмотрении настоящего иска судом учтено, что в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
Материалами дела факт причинения вреда имуществу ООО "Единая Европа-Элит" доказан. Так, факт затопления 12.07.2016 товарных запасов в торговом зале по адресу: г. Красноярск, ул. Партизана Железнякад.23, помещение N1-40 подтвержден актом от 12.07.2016 N12/07/16 об аварии, подписанным как со стороны арендатора так и арендодателя, актом об убытках от 12.07.2016 с описью поврежденного товара, сюрвейерским отчетом N12/0716 ООО "Стандарт-Сюрвейер".
Размер ущерба (225248, 72 руб.) и факт выплаты истцом страхового возмещения в указанной сумме также подтверждены актами от 26.07.2016, от 11.10.2016, отчетом N12/0716 ООО "Стандарт-Сюрвейер", а также платежным поручением N 12870 от 17.10.2016. Соответственно, к истцу перешло в соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Довод ответчика об ином размере ущерба признан судом не обоснованным, как документально не подтверждённый. Выбытие имущества по причинам, не связанным с его реализацией, на основании статьи 39 и 146 Налогового кодекса Российской Федерации не образует у налогоплательщика объекта налогообложения, поэтому у налогоплательщика отсутствуют основания для применения вычета по суммам "входного" налога. Суммы НДС, ранее принятые к вычету, подлежат восстановлению. Выше изложенное относится к товарам, поставленным российскими контрагентами по товарным накладным, имеющим выражение в рублях. Остальной ущерб определялся по данным инвойсов, где стоимость товара не содержит НДС продавца.
На основании статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации именно собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. При этом под бременем содержания имущества понимается необходимость поддерживать его пригодное для эксплуатации и безопасном состояние.
Ответчик является собственником помещения, арендованного ООО "Единая Европа-Элит", затопленного 12.07.2016, что ответчиком в ходе рассмотрения спора не оспорено.
Кроме того, обязательства по надлежащему содержанию своего имущества, обеспечению условий для нормального функционирования всех систем здания, ответчик взял на себя по договору аренды N1-40/14 от 28.02.2014, заключенному между ООО "Лекс" (арендодатель) и ООО "Единая Европа-Элит" (арендатор). В силу пункта 5.3.2 договора аренды арендодатель обеспечивает условия для нормального функционирования всех систем здания.
Таким образом, обязанность по содержанию в надлежащем техническом состоянии внутридомовых инженерных систем электро-, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения в доме по адресу: г. Красноярск, ул. Партизана Железнякад.23, возложена на ответчика.
ООО "Лекс", предоставляя свое имущество в арендное пользование, обязано было обеспечить надлежащее техническое состояние, в том числе и системы ливневой канализации, эксплуатируемого объекта.
Согласно актам осмотра от 12.07.2016 и 26.07.2016, составленным с участием представителя ООО "Лекс", в качестве причины залива имущества страхователя указана разгерметизация ливневого трубопровода за потолочным пространством общественной зоны второго этажа, что свидетельствует о его неудовлетворительном техническом состоянии. Факт разгерметизации ливневого трубопровода подтверждается представителем ООО "Лекс" в отзыве на иск.
Доказательств, подтверждающих наличие иной причины затопления (повреждения) имущества арендатора, ответчиком не представлено. Ссылка ответчика на неудовлетворительное состояние сетей городской ливневой канализации документально не подтверждена, является не обоснованной.
Ссылка ответчика на то, что имело место обстоятельство, исключающие его ответственность, а именно наводнение, является несостоятельной, ввиду отсутствия 12.07.2016 в Красноярске такого природного явления как наводнение.
Согласно п. 77 ТОСТ 19179-73. Государственный стандарт Союза ССР. Гидрология суши. Термины и определения" (введен в действие постановлением Госстандарта СССР от 29.10.1973 N 2394) наводнение - это затопление территории водой, являющееся стихийным бедствием. В силу п. 3.1.6 ГОСТ Р 22.0.03-95 "Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Природные чрезвычайные ситуации. Термины и определения. ГОСТ 22.0.03-97/ГОСТ Р 22.0.03-95" (утв. постановлением Госстандарта РФ от 25.05.1995 N 267) СТИХИЙНОЕ БЕДСТВИЕ-разрушительное природное и (или) природно-антропогенное явление или процесс значительного масштаба, в результате которого может возникнуть или возникла угроза жизни и здоровью людей, произойти разрушение или уничтожение материальных ценностей и компонентов окружающей природной среды.
Природного явления, обладающего признаками стихийного бедствия, 12.07.2016 в Красноярске не было зафиксировано. В соответствии с информацией, содержащейся в справке ФГБУ "Среднесибирское УГМС" N 2388 от 21.07.2016, количество осадков, выпавших с 07-00 часов до 19-00 часов 12.07.2016, составило 15, 6 мм, что ставило 19% от климатической нормы осадков за июль, является неблагоприятным гидрометеорологическим явлением "Сильный дождь". Данную справку представил сам ответчик в рамках досудебного урегулирования спора. Аналогичная информация содержится в справке ФГБУ "Среднесибирское УГМС" N 2510 от 03.08.2016 года, полученной экспертом ООО "Стандарт-Сюрвейер" при работе по определению размера ущерба.
Таким образом, природное явление, имевшее место в г. Красноярске 12.07.2017, является неблагоприятным гидрометеорологическим явлением, не признанным в установленном законом порядке ФГБУ "Среднесибирское Управление по Гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" опасным стихийным бедствием.
С учетом обстоятельств дела, суд пришел к выводу, что ответчиком как арендодателем допущено нарушение требований п. 5.3.2 договора аренды, выразившиеся в не обеспечении надлежащего состояния здания и его инженерно-технических систем, в частности ливневой канализации, приведшие к причинению арендатору ущерба. ООО "Лекс" не проявило необходимую степень заботливости и осмотрительности при исполнении обязательств в виде обеспечения условий для нормального функционирования всех систем здания, не обеспечило должный контроль за состоянием его систем, не совершило все необходимые действия для недопущения неблагоприятных последствий, в виде разгерметизации системы ливневого трубопровода и залива ТМЦ, в результате такой ненадлежащей эксплуатации.
Довод ООО "Лекс" о том, что он не может нести ответственность в связи с проведением работ по обслуживанию системы ливневой канализации, предоставлением заданий на работу с отметкой о выполнении работ, является не состоятельным, поскольку учитывая указанное в иске событие проводимые работы не смогли обеспечить нормальное функционирование системы ливневой канализации здания ТЦ.
При изложенных обстоятельствах ненадлежащее поведение ответчика и его вина в причинении вреда признаны судом установленными. Наличие причинно-следственной связи также подтверждается совокупностью материалов дела.
Доказательств того, что иное лицо (не ответчик) в силу закона или договора обязано отвечать перед арендаторами арендованных помещений за ненадлежащее осуществление указанных в настоящем деле действий по содержанию дома, ответчиком не представлено, в ходе рассмотрения спора не установлено.
Иные доводы ответчика признаны судом не обоснованными как документально не подтверждённые.
С учетом изложенного, лицом, ответственным за вред, является ответчик.
Доказательств, подтверждающих возмещение ответчиком ущерба, указанного в иске, ответчиком не представлено. Исковые требования подлежат удовлетворению.
При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 7505 руб. платежным поручением N8035 от 23.05.2017. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
решил:
Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лекс" (ИНН 2466113042, ОГРН 1032402972975) в пользу акционерного общества "Страховая компания "Пари" (ИНН 7704041020, ОГРН 1027739089905) 225248 руб. 72 коп. убытков, а также 7505 руб. расходов по государственной пошлине.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
С.П. Дьяченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка