Решение Арбитражного суда Красноярского края от 08 февраля 2018 года №А33-12319/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 8 февраля 2018 года Дело N А33-12319/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 01.02.2018. В полном объёме решение изготовлено 08.02.2018.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692), г. Красноярск,
к администрации Устюгского сельсовета Емельяновского района Красноярского края (ИНН 2411003386, ОГРН 1032400681103), с. Устюг, Емельяновский район, Красноярский край,
о взыскании задолженности,
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца:
публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327), г. Красноярск,
при участии в судебном заседании:
от истца: Альмухометовой Н.П., представителя по доверенности N 03-2017 от 01.05.2017,
от третьего лица: Даниловой Л.М., представителя по доверенности N 00/117 от 05.04.2016,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корниенко Д.В.,
установил:
публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее - ПАО "Красноярскэнергосбыт"; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации Устюгского сельсовета Емельяновского района Красноярского края (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с января по март 2017 года в размере 1 671 977,04 руб.
Определением от 08.06.2017 возбуждено производство по делу; предварительное и судебное заседания назначены на 10.07.2017.
В судебном заседании 25.10.2017 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований истцом, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 1 651 650,14 руб. задолженности за январь-март 2017 года.
Определением от 21.12.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ПАО "МРСК Сибири"); судебное заседание отложено на 01.02.2018.
В судебное заседание 01.02.2018 представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.
Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме с учетом их уточнения со ссылкой на доказательства, приложенные к иску, представив в материалы дела судебную практику рассмотрения споров с ответчиком; пояснила, что в спорный период все расчеты произведены верно.
На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные документы приобщены судом к материалам дела.
От ответчика какие-либо документы и пояснения в материалы дела не поступили, несмотря на предложение суда.
Представитель третьего лица поддержала позицию истца; дала пояснения по обстоятельствам дела.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что в спорный период между ПАО "Красноярскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и администрацией Устюгского сельсовета Емельяновского района Красноярского края (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 7413 от 08.12.2015 (с учетом соглашений), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
В пункте 4.1 договора стороны согласовали, что определение объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании показаний приборов учета и (или) с применением расчетных методов, указанных в Приложении N 1 к договору, с учетом внесенных изменений в Приложение N 1 в соответствии с действующим законодательством.
Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что приборы учета, показания которых используются для определения объемов потребления электрический энергии (мощности), иные элементы измерительного комплекса или системы учета, должны соответствовать требованиям законодательства об обеспечении единства измерений, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, а также быть допущенными в эксплуатацию в соответствии с Приложением N 2 к договору.
Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме (с учетом их уточнения).
Из материалов дела следует, что в период с января по март 2017 года истцом поставлена электрическая энергия на объекты ответчика, указанные в Приложении N 3 к договору энергоснабжения N 7413 от 08.12.2015.
Пунктом 5.2 договора энергоснабжения N 7413 от 08.12.2015 предусмотрено, что расчетным периодом по договору является месяц. Плановые платежи на текущий месяц производятся абонентом ежемесячно самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика или наличными денежными средствами в кассу в размере:
- первый платеж осуществляется до 10 числа текущего месяца;
- второй платеж осуществляется до 25 числа текущего месяца;
- окончательный расчет до 18 числа месяца, следующего за расчетным, за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца, определенного на основании показаний приборов учета, снятых сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком или согласованным в данном договоре расчетным способом, производится абонентом в акцептном порядке на основании платежного требования, выставляемого гарантирующим поставщиком в банк, или самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика, либо наличными средствами в кассу. При отсутствии показаний приборов учета, предоставленных сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком, к расчету принимаются показания приборов учета, предоставленные абонентом.
Факт поставки электрической энергии по договору энергоснабжения N 7413 от 08.12.2015 подтверждается представленными в материалы дела документами (ведомости энергопотребления, письмо ПАО "МРСК Сибири" N 809 от 25.05.2017, перерасчет задолженности, финансово-лицевые счета, расчеты объема переданной электроэнергии потребителям второго уровня) и не оспорен ответчиком.
Согласно расчету истца задолженность за потребленную ответчиком в период с января по март 2017 года электрическую энергию (с учетом произведенного в январе 2017 года перерасчета на сумму 20 326,90 руб.) составляет 1 651 650,14 руб.
Указанный уточненный расчет является верным, т.к. произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством.
На оплату поставленной электроэнергии истцом выставлены счета-фактуры на общую сумму 2 230 208,59 руб., которые частично (с учетом оплат 578 558,45 руб.) в размере 1 651 650,14 руб. не оплачены ответчиком.
При этом суд учитывает следующие пояснения и документы, представленные истцом и имеющие значение для рассмотрения настоящего дела:
- письмо ПАО "МРСК Сибири" N 809 от 25.05.2017, согласно которому в связи с нарушением схемы подключения потребителей второго уровня, запитанных от потребителя - администрации Устюгского сельсовета Емельяновского района Красноярского края - от прибора учета N 011070091496305 ПАО "Красноярскэнергосбыт" необходимо произвести перерасчет объема потребленной электроэнергии с 25.05.2016 до настоящего времени за минусом потребителей второго уровня, согласно Приложению N 1 к письму, включив объем потребленной электроэнергии в расчетный период май 2017 года;
- фактически объем потребления абонентов второго уровня минусуется истцом от расхода ответчика с 01.02.2017;
- с 01.03.2017 с учетом заключенного сторонами соглашения от 01.03.2017 в договор энергоснабжения N 7413 внесены изменения; расчетная схема объекта энергоснабжения по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, с. Устюг, дополнена следующим пунктом: от объема потребления электрической энергии, определенного допущенным в эксплуатацию расчетным прибором учета N 011070091496305, пок. 001358,0 (зн. 6) с учетом измерительных трансформаторов тока 100/5, минусовать объем потребления электрической энергии определенной приборами учета, указанными в пункте 1 данного соглашения. Минусовку производить в пределах объема электрической энергии головного прибора учета за соответствующий расчетный период;
- в январе 2017 года истцом произведен перерасчет на сумму 20 326,90 руб. (произведена минусовка объема электрической энергии, потребленной абонентами второго уровня Ткачевым Д.В., Чеховской С.Г., ИП Казаряном А.О., Казаряном А.О., Сибирского филиала ПАО "Мегафон");
- в договор энергоснабжения с ответчиком не включено уличное освещение в с. Устюг; расчет осуществлялся на основании акта N 4-49 от 25.12.2010, который составлен представителями сторон;
- в акте N 4-49 от 25.12.2010 указано, что мощность составляет 24,2 кВт;
- в связи с отсутствием прибора учета и установленного режима работы расчет произведен истцом, исходя из режима работы 24 часа в сутки, 7 дней в неделю.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме; мотивированные возражения относительно ее наличия и размера, арифметической правильности, методики расчета ответчиком не представлены, несмотря на его надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 651 650,14 руб. (с учетом ее уточнения) являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 29 720 руб. платежным поручением N 14473 от 23.05.2017.
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 517 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 203 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с администрации Устюгского сельсовета Емельяновского района Красноярского края (ИНН 2411003386, ОГРН 1032400681103) в пользу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) задолженность по электроэнергии за январь-март 2017 года в размере 1 651 650,14 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 517 руб.
Возвратить публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 203 руб., уплаченную платежным поручением N 14473 от 23.05.2017.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
О.И. Медведева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка