Определение Арбитражного суда Красноярского края от 19 марта 2018 года №А33-12308/2017

Дата принятия: 19 марта 2018г.
Номер документа: А33-12308/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2018 года Дело N А33-12308/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего по итогам процедуры реализации имущества должника,
в деле по заявлению Поповой (Михайлиной) Надежды Ивановны (25.02.1951 года рождения, уроженки ст. Пинчено, Манского район Красноярского края, ИНН 242400517609, СНИЛС 040-901-719-21, адрес: 663500, Красноярский край, Манский район, п. Камарчага, ул. Молодежная, д.7, кв.9) о признании себя несостоятельным (банкротом),
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловым Д.В.,
установил:
02.06.2017 Попова Надежда Ивановна (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
Заявление принято к производству суда. Определением от 20.07.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 14.09.2017.
Решением от 21.09.2017 Попова Надежда Ивановна признана банкротом и открыто в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина сроком до 14.03.2018. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Фирсанов Юрий Михайлович. Судебное заседание по рассмотрению отчета назначено на 13.03.2018.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
К дате судебного заседания финансовым управляющим в материалы дела представлен отчет по итогам процедуры, ходатайство о продлении срока процедуры на три месяца.
Рассмотрев заявленное ходатайство и приложенные к нему документы, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из отчета финансового управляющего от 02.03.2018, за отчетный период выполнены следующие мероприятия:
1. Проведена инвентаризация имущества гражданина, по результатам инвентаризации составлена опись от 25.01.2018. По результатам инвентаризации в конкурсную массу включено следующее имущество должника:
- земельный участок площадью 400 кв.м., категория земель: земли населенных пунктом, расположенный по адресу: Красноярский край, Манский район, п. Камарчага, ул. Молодежная, 7-9, с кадастровым номером 24:24:2101001:417 стоимостью 22 950 руб.;
- денежные средства на счетах должника в сумме 1027,60 руб.;
- компьютерный монитор N PF19HS4P700286Z стоимостью 3200 руб.;
- системный блок N 58К47695527 стоимостью 7 850 руб.
Согласно решению должник также указывал, что за ним зарегистрирована 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Красноярский край, Манский район, ст. Камарчага, ул. Молодежная, д.7, кв. 9.
Финансовым управляющим принято решение не включать имущество в конкурсную массу, как единственное пригодное к проживанию помещение должника.
31.01.2018 в Арбитражный суд Красноярского края от финансового управляющего должником Поповой Надежды Ивановны - Фирсанова Юрия Михайловича обратился с ходатайством об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества гражданина.
Определением от 02.02.2018 по делу А33-12308-2/2017 ходатайство финансового управляющего принято к производству, судебное заседание назначено на 05.04.2018.
2. Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N182 от 30.09.2017, ЕФРСБ - сообщение N2095033 от 20.09.2017. Реестр требований кредиторов должника закрыт 30.11.2017. В третью очередь реестра требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 299 508,33 руб. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. Требования кредиторов не погашались.
3. В отчете сведения о работе по закрытию счетов должника не отражены. В решении о признании должника банкротом было отражено, что согласно представленной в материалы дела копии трудовой книжки должник состоит в трудовых отношениях с КГБУЗ ККПТД N1, налогооблагаемый доход за 2016 год составил 236 331,71 руб. Также должник получает страховую пенсию по старости в размере 13 196,66 руб. за период процедуры банкротства в конкурсную массу поступили денежные средства в виде пенсии по старости в сумме 74 605,02 руб.
4. Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам анализа. Сделаны следующие выводы: средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансового управляющего, невозможности восстановления платежеспособности. Признаки фиктивного банкротства не установлены.
5. По сведениям финансового управляющего расходы на процедуру составили 11 729,58 руб. Расходы на текущую дату не погашены.
Финансовый управляющий обратился с ходатайством о продлении срока процедуры на три месяца в связи с невыполнением необходимых мероприятий процедуры реализации, а именно: до настоящего времени имеется нереализованное имущество должника, не произведены расчеты с кредиторами.
Исследовав и оценив представленные суду доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Поскольку цель реализации имущества гражданина заключается в соразмерном удовлетворении требований кредиторов, финансовому управляющему необходимо в период процедуры реализации имущества гражданина сформировать конкурсную массу, реализовать имущество должника, и, после получения денежных средств, произвести расчеты с кредиторами. Основанием для завершения процедуры реализации имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.
Как следует из материалов дела, в настоящее время не окончены мероприятия, предусмотренные статьей 213.26 Закона о банкротстве, а именно: не утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, не реализовано имущество, не произведены расчеты с кредиторами.
Таким образом, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что цель процедуры реализации имущества гражданина (завершение расчетов с кредиторами) не достигнута, в связи чем в настоящее время отсутствуют основания для решения вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина, процедура подлежит продлению до 14.06.2018.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьей 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
продлить срок реализации имущества Поповой Надежды Ивановны (25.02.1951 года рождения, уроженку ст. Пинчино, Манского район Красноярского края, ИНН 242400517609, СНИЛС 040-901-719-21, адрес: 663500, Красноярский край, Манский район, ст. Камарчага, ул. Молодежная, д.7, кв.9) на срок до 14.06.2018.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 13 июня 2018 года в 14 час. 00 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал N 301.
Обязать финансового управляющего в срок до 05.06.2018 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина, об использованных денежных средствах с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также реестра текущих платежей.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что настоящее определение в части продления срока реализации имущества может быть обжаловано в течение четырнадцати дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Е.А. Мухлыгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Красноярского края

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать