Определение Арбитражного суда Красноярского края от 29 марта 2018 года №А33-1228/2018

Дата принятия: 29 марта 2018г.
Номер документа: А33-1228/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2018 года Дело N А33-1228/2018
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 28.03.2018
В окончательной форме определение изготовлено 29.03.2018
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020), г. Красноярск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Красноярский жилищный комплекс" (ИНН 2461228040, ОГРН 1142468063176), г. Красноярск, о взыскании задолженности,
в присутствии в судебном заседании:
от ответчика: Сависько Е.А., директор, Игнатенко Е.С., представитель по доверенности,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Романовой К.А.,
установил:
акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Красноярский жилищный комплекс" (далее ответчик) о взыскании 2 298 473.27 руб. задолженности по договору теплоснабжения N 4788 от 19.06.2015 (далее договор) за август - октябрь 2017 (далее спорный период).
Определением от 26.01.2018 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное и судебное заседания, определением суда от 22.02.2018 судебное заседание отложено на 28.03.2018.
Представитель истца в судебное заседание не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца.
В материалы дела от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика не возражает.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, обусловленным его материальными притязаниями, является проявлением принципов равенства сторон и состязательности судопроизводства в арбитражном суде. Отказ от иска представляет собой заявленный истцом в арбитражном суде отказ от определенного субъективного права.
Полномочия представителя истца Устинович О.В., подписавшей отказ от исковых требований, подтверждаются доверенностью N 92 от 09.11.2016.
Поскольку заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом, не нарушает права третьих лиц, не противоречит закону, отказ принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При обращении с исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина по платежному поручению от 18.08.2017 N 15588 в размере 52 993 руб.
В связи с отказом от исковых требований в полном объеме и прекращением производства по делу, государственная пошлина в сумме 52 993 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 АПК РФ).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска, производство по делу прекратить.
Возвратить акционерному обществу "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 18.08.2017 N 15588 в сумме 52 993 руб.
Платежное поручение от 18.08.2017 N 15588 прилагается к настоящему определению.
Разъяснить, что на определение о прекращении производства в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд.
Судья Л.В.Мозолькова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Красноярского края

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать