Определение Арбитражного суда Красноярского края от 27 декабря 2017 года №А33-12212/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2017 года Дело N А33-12212/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев в судебном заседании требование ООО "Делси-С" (ОГРН 1022400556177, ИНН 2458006287) о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 770708389, ОГРН 1027700132195) о признании индивидуального предпринимателя Михайлюка Сергея Васильевича (02.03.1959 года рождения, уроженца г. Красноярск, ИНН 245200297430, адрес: Красноярский край, г. Железногорск, пгт. Подгорный, ул. Боровая, д.3, кв.12) несостоятельным (банкротом).
при участии в судебном заседании:
конкурсного управляющего ООО "Делси-С" - Соломатова Д.А., личность удостоверена прспортом,
при составлении протокола секретарем судебного заседания Тамошенко Н.Ю.,
установил:
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Михайлюка Сергея Васильевича (далее - должник) банкротом. Также заявитель просит суд включить его требование в размере 257 277 990,07 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Определением от 09.06.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления. Также определением от 09.06.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Делси-С".
Определением от 10.08.2017 заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании банкротом индивидуального предпринимателя Михайлюка Сергея Васильевича (02.03.1959 года рождения, уроженца г. Красноярск, ИНН 245200297430) признано обоснованным, в отношении должника открыта процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден Высоких Александр Константинович.
16.08.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование ООО "Делси-С" о включении суммы долга в размере 239 370 037,87 руб. в реестр требований кредиторов должника Михайлюк Сергея Васильевича.
Определением от 22.08.2017 требование кредитора оставлено без движения. 14.09.2017 в суд поступили от заявителя документы, частично устраняющие обстоятельства, явившиеся основанием для оставления требования без движения.
Определением от 21.09.2017 требование принято к производству, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования, назначено судебное заседание на 24.10.2017.
25.12.2017 в материалы дела от конкурсного управляющего должником поступил отзыв, согласно которому управляющий возражает против требования, в виду того, что заявителем не представлены первичные документы в обоснование требования, а также управляющий указывает, что истек срок исковой давности взыскания задолженности.
Определением от 24.10.2017 судебное заседание отложено на 27.12.2017, заявитель обязан к представлению в материалы дела первичных документов, подтверждающие наличие и размер долга (акты приема-передачи, товарные накладные, универсальные передаточные документы и т.д.); развернутого расчета задолженности с указанием первичных документов (акты приема-передачи, товарные накладные, универсальные передаточные документы и т.д.); указать обстоятельства возникновения задолженности применительно к расчету; представить бухгалтерскую отчетность должника с расшифровками, в которой отражено наличие дебиторской задолженности индивидуального предпринимателя Михайлюка Сергея Васильевича по заявленным обязательствам.
27.12.2017 в материалы дела поступило ходатайство от заявителя о приостановлении производства по делу. В обоснование ходатайства заявитель указывает, что у Михайлюка С.В. определением суда по делу А33-3336/2017 истребованы первичные и иные документы, положенные в основу заявленного требования, определение суда не исполнено, документы не представлены. Просит приостановить производство по делу до получения истребованных документов.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал заявленное ходатайство.
Рассмотрев ходатайство о приостановлении производства по делу арбитражный суд определилотказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по требованию на основании следующего.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом; пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации; смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, если спорное правоотношение допускает правопреемство; утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности.
Обязанность суда приостановить производство по делу напрямую связано с наличием обстоятельств, препятствующих принятию решения по рассматриваемому делу.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы; реорганизации организации, являющейся лицом, участвующим в деле; привлечения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, для выполнения государственной обязанности; нахождения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, в лечебном учреждении или длительной служебной командировке; рассмотрения международным судом, судом иностранного государства другого дела, решение по которому может иметь значение для рассмотрения данного дела.
Учитывая, что перечень оснований приостановления производства по делу, установленных Арбитражным процессуальным кодексом РФ является исчерпывающим, обстоятельства, положенные в основу заявленного ходатайства о приостановлении производства по требованию, не подпадают под указанные в статьях 143,144 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания, в удовлетворении заявленного ходатайства о приостановлении производства по делу следует отказать.
Конкурсный управляющий заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела для представления дополнительных документов в обоснование заявленного требования.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства заявителя и отложении судебного разбирательства.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по делу на 28.02.2018 в 13 час. 30 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал N 542.
2. Обязать заявителя в срок до 20.02.2018 представить в канцелярию арбитражного суда:
- первичные документы, подтверждающие наличие и размер долга (акты приема-передачи, товарные накладные, универсальные передаточные документы и т.д.);
- развернутый расчет задолженности с указанием первичных документов (акты приема-передачи, товарные накладные, универсальные передаточные документы и т.д.);
- указать обстоятельства возникновения задолженности применительно к расчету;
- бухгалтерскую отчетность должника с расшифровками, в которой отражено наличие дебиторской задолженности индивидуального предпринимателя Михайлюка Сергея Васильевича по заявленным обязательствам.
2.1. Финансовому управляющему представить в материалы дела в срок до 20.02.2018:
- мотивированный отзыв с документальным обоснованием и контррасчетом.
4. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Агаларова Алена Валерьевна, тел. (391) 226-58-93,
Секретарь судебного заседания Тамошенко Наталия Юрьевна, тел. (391) 226-58-93.
Разъяснить сторонам, что они могут знакомиться с информацией о движении дела, а заявитель и иные кредиторы, предъявившие свои требования должнику, и, направившие их в арбитражный суд, - со всеми поданными в отношении должника требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела, датах и месте слушания по рассмотрению их обоснованности на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http://rad.arbitr.ru).
5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. Участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
6. В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.
7. Разъяснить, что настоящее определение в части отказа в привлечении третьего лица может быть обжаловано лицами, заявившими ходатайство, в течение десяти дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
М.С. Шальмин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка