Определение Арбитражного суда Красноярского края от 05 марта 2018 года №А33-12212/2017

Дата принятия: 05 марта 2018г.
Номер документа: А33-12212/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2018 года Дело N А33-12212/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству требования общества с ограниченной ответственностью "O'кей" (ИНН 7826087713, ОГРН 1027810304950) о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 770708389, ОГРН 1027700132195) о признании индивидуального предпринимателя Михайлюка Сергея Васильевича (02.03.1959 года рождения, уроженца г. Красноярск, ИНН 245200297430, адрес: Красноярский край, г. Железногорск, пгт. Подгорный, ул. Боровая, д.3, кв.12) несостоятельным (банкротом),
установил:
публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Михайлюка Сергея Васильевича (далее - должник) банкротом.
Определением Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-12212/2017 от 09.06.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления. Также определением от 09.06.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Делси-С".
Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленного требования назначено на 04.07.2017.
Определением Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-12212/2017 от 10.08.2017 заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании банкротом индивидуального предпринимателя Михайлюка Сергея Васильевича признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Высоких Александр Константинович, член Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления". Судебное заседание назначено на 23.11.2017.
Также определением от 10.08.2017 в отдельное производство выделено требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в части процентов в размере 9 787 426 рублей 67 копеек. Выделенному требованию присвоен номер обособленного производства NА33-12212-4/2017.
Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" N147 от 12.08.2017, стр. 117.
Определением Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-12212/2017 от 10.11.2017 дата судебного заседания по рассмотрению итогов процедуры реструктуризации долгов изменена на 18.12.2017.
11.12.2017 в материалы дела поступил протокол собрания кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-12212/2017 от 18.12.2017 судебное заседание отложено на 18.01.2018.
Решением Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-12212/2017 от 25.01.2018 индивидуальный предприниматель Михайлюк Сергей Васильевич (02.03.1959 года рождения, уроженца г. Красноярск, ИНН 245200297430) признан банкротом. В отношении него открыта процедуры реализации имущества гражданина сроком до 14 мая 2018 года. Утвержден финансовым управляющим имуществом должника Иванов Алексей Сергеевич, член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Сибирская гильдия антикризисных управляющих".
Сообщение финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N15 от 27.01.2018, стр. 138.
30.01.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование общества с ограниченной ответственностью "O'кей" о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 3 510,78 рублей.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 06.02.2018 заявление принято к производству, установлено срок для возражений.
Суд установил, что определением от 06.02.2018 суд обязал финансового управляющего представить в канцелярию арбитражного суда до 22.02.2018:
- мотивированный отзыв с документальным обоснованием;
- доказательства включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения;
- доказательства предоставления лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомления с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
В установленный судом срок, равно как и на момент вынесения настоящего определения, запрашиваемые судом документы в материалы дела не представлены.
Почтовым уведомлением с идентификационным номером 660049 84 54474 7 подтверждается вручение 17.02.2018 определения суда от 06.02.2018 финансовому управляющему.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении финансовым управляющим определения суда, в связи с чем, у суда возникают препятствия для рассмотрения требования.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 4 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в ред. Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.
В соответствии с пунктом 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о назначении судебного заседания по рассмотрению требования.
В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами.
Согласно части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф.
В силу пункта 2 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о наложении судебного штрафа на лицо, не присутствующее в судебном заседании, разрешается в другом судебном заседании арбитражного суда.
На основании изложенного, поскольку финансовым управляющим не исполнено требование суда о предоставлении документов и сведений в установленный срок, что является препятствием для рассмотрения требования, суд пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа на арбитражного управляющего.
Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 120, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа на арбитражного управляющего на 02 апреля 2018 в 10 час. 15 мин. и по проверке обоснованности требования заявителя на 02 апреля 2018 в 10 час. 20 мин. в помещении арбитражного суда, расположенного по адресу: г.Красноярск, ул. Ленина, 1, зал N 544.
2. Обязать финансового управляющего представить в канцелярию арбитражного суда в срок до 28.03.2018:
- мотивированный отзыв с документальным обоснованием;
- доказательства включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения;
- доказательства предоставления лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомления с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
- письменные пояснения относительно уважительности причин неисполнения определения суда от 06.02.2018.
3. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (факс: 226-59-34, E-mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи: Тимофеева Татьяна Анатольевна, тел.:8(391)226-59-36.
Секретарь судебного заседания: Галеева Алена Васильевна, тел.:8(391)226-59-36.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:
- лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);
- информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. Участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
5. В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.
Судья
Ю.В.Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Красноярского края

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать