Дата принятия: 25 января 2018г.
Номер документа: А33-12164/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 января 2018 года Дело N А33-12164/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании "18" января 2018 года.
В окончательной форме определение изготовлено "25" января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск)
к Муниципальному казённому учреждению Манского района "Служба заказчика" (ИНН 2424006440, ОГРН 1082404001085, г. Красноярск)
о взыскании задолженности,
в присутствии в судебном заседании:
от ответчика: Резникова С.Г., представителя по доверенности от 29.05.2017 N 162,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новожиловой Т.П.,
установил:
публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Муниципальному казённому учреждению Манского района "Служба заказчика" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в период с 25.08.2016 по 30.11.2016 электрическую энергию в размере 16 785,96 руб.
Определением арбитражного суда от 07.06.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
Определением от 02.08.2017 дело рассматривается по общим правилам искового производства.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом по ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.
Ответчик исковые требования не признал, сославшись в обоснование своей позиции на доводы, изложенные в отзыве на иск, пояснил, что против оставления искового заявления без рассмотрения не возражает.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения на основании следующего:
согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Истец не направил своего представителя в судебное заседание 04.12.2017 и 18.01.2018.
Поскольку представитель истца дважды не явился в судебное заседание, ответчик пояснил, что против оставления искового заявления без рассмотрения не возражает, следовательно, истец утратил правовой интерес к рассматриваемому делу, ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом.
При обращении с иском в арбитражный суд по платёжному поручению от 25.05.2017 N14730 истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения государственная пошлина в указанной сумме подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке (часть 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление оставить без рассмотрения.
Возвратить публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) из федерального бюджета оплаченную по платёжному поручению от 25.05.2017 N14730 госпошлину в размере 2 000 руб.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
М.В. Деревягин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
