Дата принятия: 12 сентября 2017г.
Номер документа: А33-12162/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 12 сентября 2017 года Дело N А33-12162/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 сентября 2017 года.
В полном объёме решение изготовлено 12 сентября 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692), г.Красноярск
к муниципальному дошкольному образовательному бюджетному учреждению Ирбейский детский сад N 2 "Солнышко" (ИНН 2416005193, ОГРН 1022400778916), с.Ирбейское, Ирбейский район, Красноярский край,
о взыскании задолженности,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) 660021, г. Красноярск
в присутствии:
от истца: Сергеева О.С., представителя по доверенности N 10-2017 от 01.05.2017;
от ответчика: Ковригиной Д.В.., представитель по доверенности от 30.06.2017;
от ответчика: Даниловой Л.М., представителя по доверенности N 00/117 от 05.04.2016,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кичеевой З.С.,
установил:
публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному дошкольному образовательному бюджетному учреждению Ирбейский детский сад N 2 "Солнышко" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за период с апреля 2016 года по март 2017 года в размере 733 107, 11 руб.
Исковое заявление принято к производству суда. определением от 08.06.2017 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири"; назначены предварительное и судебное заседания на 03.07.2017. определением от 03.07.2017 судебное заседание отложено на 05.09.2017.
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам, представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.
Представитель ответчика с иском не согласен, считает, что доводы истца не обоснованы и не подлежат удовлетворению, в иске просит отказать.
Представитель третьего лица поддержал позицию истца, дал пояснения по обстоятельствам дела.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
03.03.2008 между истцом и ответчиком был заключен договор на электроснабжение N 636, который перезаключался.
Согласно дополнительному соглашению к договору энергоснабжения N 0636 от 09.01.2013 от 08.04.2013, внесли изменения в приложение N 3 к договору и согласовали объект абонента (нежилое здание по адресу: Ирбейский район, с. Ирбейское, ул. Интернациональная, 55), расчетную схему подключения приборов и оборудования, потребляющих электроэнергию, максимальную мощность, указали расчётный прибор учёта N 009082053005608, а также режим работы (8 часов в день, 5 дней в неделю).
Допуск прибора учета N 009082053005608 и его эксплуатация подтверждается актом проверки приборов учета электроэнергии N 121-221517-562 от 19.11.2014, которым указанный прибор учета признан пригодным к эксплуатации. На момент проверки замечаний к указанному прибору учета не имелось.
25.01.2017 между ПАО "Красноярскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и Муниципальным дошкольным образовательным бюджетным учреждением Ирбейский детский сад N 2 "Солнышко" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 2830 в силу пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощность), а также путём заключения договоров с третьими лицами, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергией потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
Согласно плану-графику сетевой организацией - ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" запланирована проверка на 21.03.2017 МДОБУ "Детский сад N 2 "Солнышко".
В материалы дела представлен акт проверки приборов учета электроэнергии N 121-228101-60 от 21.03.2017 на объекте ответчика - нежилое здание, по адресу: Ирбейский район, с. Ирбейское, ул. Интернациональная, 55, составленный инспектором сетевой организации ПАО "МРСК Сибири" с участием представителя ответчика - заведующей МДОБУ "Детский сад N 2 "Солнышко" Давыдовой Л.А., подписавшей акт без замечаний.
В акте установлен факт истечения межповерочного интервала трансформатора тока; потребителю предписано произвести замену трансформатора.
Во исполнение обязательств по договору на энергоснабжение истец на объект ответчика в спорный период поставил электроэнергию.
Как указывает истец, на основании акта N 121-228101-60 от 21.03.2017 ПАО "Красноярскэнергосбыт" произведен расчёт объёмов потребленной объектами ответчика электроэнергии за период с апреля 2016 года по март 2017 года.
За апрель и март 2016 года расчет произведен, как для 1-го и 2-го расчетного периода - исходя из показаний аналогичного периода прошлого года в соответствии с пунктами 166 и 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442). За период с июня 2016 года по март 2017 года, как для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, то есть расчетным способом исходя из максимальной мощности (87, 1 кВт - приложение N 3 к договору) и согласованного в приложении N 3 к договору, режима работы-8 часов в день, 5 дней в неделю.
Стоимость поставленной электроэнергии определена по нерегулируемым ценам. В обоснование указанной цены истец представил пояснительную записку, содержащую соответствующие пояснения, предельные уровни нерегулируемых цен на электроэнергию (мощность), поставляемую потребителям гарантирующего поставщика, расчёт средневзвешенной нерегулируемой цены на электрическую энергии, расчёт платы за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителям, сбытовую надбавку гарантирующего поставщика.
На оплату потреблённой электроэнергии истцом ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры.
С учётом произведённых ответчиком оплат в сумме 44 825 руб. 20 коп. задолженность ответчика перед истцом составляет 733 107 руб. 11 коп.
Ответчик с исковыми требованиями не согласился, возражал по доводам, изложенным в судебном заседании.
Третьи лица, также представили отзыв на исковые требования, согласно которым полагают требования обоснованными.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Заключенный между истцом и ответчиком договор на электроснабжение, является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормами Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и иными нормативно правовыми актами в сфере энергетики.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из положений статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Таким образом, законодательство об энергоснабжении предусматривает оплату фактически поставленного объема энергии. Приоритетным и наиболее достоверным способом определения этого объема является учетный, то есть по приборам учета.
В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (пункт 2 статьи 539, статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 180 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442).
Согласно пункту 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012 (далее - Правила N 442), определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:
-с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;
-при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.
При этом под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.
В соответствии с абзацами 3, 4 пункта 145 Правил N 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе: осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.
Пунктами 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6 (далее - ПТЭЭП) предусмотрено, что поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке.
Таким образом, достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.
Пунктом 152 Правил N 442 предусмотрено, что прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим разделом.
Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска. Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию должен быть осуществлен не позднее месяца, следующего за датой его установки.
Актом проверки приборов учета электроэнергии N 121-221517-562 от 19.11.2014, установлено, что на дату проверки 19.11.2014 имелся прибор учета признан пригодный к эксплуатации.
В акте проверки приборов учета электроэнергии N 121-228101-60 от 21.03.2017 на объекте ответчика (нежилое здание, по адресу: Ирбейский район, с. Ирбейское, ул. Интернациональная, 55), составленным инспектором сетевой организации ПАО "МРСК Сибири" с участием представителя ответчика - заведующей МДОБУ "Детский сад N 2 "Солнышко" Давыдовой Л.А., и подписанным без замечаний, установлен факт истечения межповерочного интервала трансформатора тока и необходимость произвести замену трансформатора.
Правила N 442 указывают, что уведомление потребителя о дате и времени проведения проверки приборов учета необходимо только тогда, когда для проведения проверки сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя.
При этом, материалами дела (актом от 21.03.2017) подтверждается, что представитель ответчика предоставил сотрудникам сетевой организации допуск к трансформаторам тока и присутствовал при проведении проверки, замечаний и возражений, как по факту проверки, так и по факту выявления истечения межповерочного интервала трансформаторов тока не выразил, в акте не указал, следовательно у суда отсутствуют сомнения в действительности как самого акта, так и сведений указанных в нем.
В соответствии с пунктом 179 Правил N 442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.
Пунктом 166 Правил N 442 определено, что в случае непредставления потребителем показаний расчётного прибора учета в сроки, установленные в настоящем разделе 10 Правил N 442 или в договоре, и при отсутствии контрольного прибора учета:
- для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчётного прибора учета, объём потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчётах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объёмы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчётного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчётный период предыдущего года - на основании показаний расчётного прибора учета за ближайший расчётный период, когда такие показания были предоставлены;
- для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.
Объем потребленной ответчиком в период с апреля 2016 года по март 2017 года электроэнергии определен истцом расчетным способом в соответствии с пунктами 166 и 179 Правил N 442, подробный расчет представлен в материалы дела. Данный расчет проверен судом и признан верным. Ответчиком арифметическая правильность расчета не оспорена.
Стоимость электрической энергии определена истцом исходя из нерегулируемых цен в соответствии с Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1179, с учётом изменений, внесённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.
В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено. что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком заключен договор на электроснабжение, во исполнение обязательств по договору в спорный период истец поставил ответчику электроэнергию (мощность) на общую сумму 784 399 руб. 33 коп., с учётом произведённых ответчиком оплат в сумме 44 825 руб. 20 коп., задолженность ответчика перед истцом составляет 733 107 руб. 11 коп.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доводы ответчика о том, что в летний период детский сад, возможно, не работал в связи с нахождением на ремонте, документально не обоснован. Кроме того, данное обстоятельство не влияет на расчет потребленной ответчиком в спорный период электроэнергии, установленный Положением N 442.
Ответчик иных возражений против порядка и арифметической правильности расчёта не заявил, контррасчет в материалы дела не представил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.
При указанных обстоятельствах поскольку доказательства оплаты долга не представлены, исковые требования о взыскании с ответчика 733 107 руб. 11 коп. задолженности за потребленную в период с апреля 2016 года по март 2017 года электроэнергию являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Размер государственной пошлины по настоящему делу исходя из суммы иска 733 107 руб. 11 коп. составляет 17 662 руб. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 18 688 руб. по платежному поручению от 24.05.2017 N 14403.
Учитывая результат рассмотрения дела, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 662 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 1 026 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с муниципального дошкольного образовательного бюджетного учреждения Ирбейский детский сад N 2 "Солнышко" (ИНН 2416005193, ОГРН 1022400778916), с.Ирбейское, Ирбейский район, Красноярский край, в пользу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692), г.Красноярск, 733 107 руб. 11 коп. - долга, а также 17 662 руб. - расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692), г.Красноярск, справку на возврат из федерального бюджета 1 026 руб. - государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 23.05.2017 N 14403.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Л.В. Мельникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
