Определение Арбитражного суда Красноярского края от 11 марта 2018 года №А33-12144/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2018 года Дело N А33-12144/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Двалидзе Н.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления Лысяного Василия Владимировича (г. Красноярск), Романовой Елены Владимировны (г.Красноярск) о включении в реестр требований кредиторов,
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Димона связь" (ОГРН 1022402302570, ИНН 2464043079) о признании общества с ограниченной ответственностью "Белые Росы" (ОГРН 1052460005950, ИНН 2460066910, г. Красноярск) банкротом,
установил:
01.06.2017 общество с ограниченной ответственностью "Димона связь" (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Белые Росы" банкротом и введении процедуры наблюдения, включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 319 211,38 руб.
Определением от 09.06.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.
Определением от 04.08.2017 (резолютивная часть объявлена 01.08.2017) заявление общества с ограниченной ответственностью "Димона связь" (ОГРН 1022402302570, ИНН 2464043079) о признании общества с ограниченной ответственностью "Белые Росы" (ОГРН 1052460005950, ИНН 2460066910, г. Красноярск) банкротом признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Чурбаков Анатолий Андреевич.
Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N147 от 12.08.2017.
09.01.2018 в арбитражный суд поступило нарочно заявление Лысяного Василия Владимировича (г. Красноярск), Романовой Елены Владимировны (г.Красноярск) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 106 259 руб. стоимости устранения строительных недостатков, 20 000 руб. неустойки, 6000 руб. компенсации морального вреда, убытков в размере 17 000 руб. за проведение экспертизы, судебные расходы на уплату услуг представителя, 1 700 руб. расходы, связанные с оформлением доверенности, штраф 66 129,50 руб.
Определением от 15.01.2018 заявление оставлено без движения. Заявителю было предложено представить следующие документы:
- копии паспортов Лысяного В.В., Романовой Е.В.;
- документы, приложенные к требованию, в форме надлежащим образом заверенных копий (с проставлением отметки "копия верна", подписи, расшифровки подписи, даты заверения).
Судом установлено, что в установленный срок заявителем обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены.
В соответствии со статьей 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные настоящим Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом. Согласно части 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены.
На основании изложенного, арбитражный суд считает необходимым продлить срок оставления заявления без движения и предоставить заявителю дополнительный срок для устранения нарушений, вызвавших оставление заявления без движения.
Руководствуясь статьями 118, 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить процессуальный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования кредитора без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 10.04.2018, следующие документы:
- копии паспортов Лысяного В.В., Романовой Е.В.;
- документы, приложенные к требованию, в форме надлежащим образом заверенных копий (с проставлением отметки "копия верна", подписи, расшифровки подписи, даты заверения).
Кроме того, в целях процессуальной экономии, суд предлагает заявителю представить в материалы дела:
- сведения о возбуждении исполнительного производства судебным приставом, с приложением справки судебного пристава об остатке задолженности и ходе исполнительного производства.
3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Малинина Анна Сергеевна, тел. (391) 226-59-24,
Секретарь судебного заседания: Базуева Александра Викторовна, тел. 226-59-24.
В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, требование и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены кредитору.
Судья Н.В. Двалидзе
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка