Дата принятия: 27 марта 2018г.
Номер документа: А33-12144/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 марта 2018 года Дело N А33-12144/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству требования Красноярской региональной общественной организации "Защита потребителей" (ИНН 2463091256, ОГРН 1112400000723) о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Димона связь" (ОГРН 1022402302570, ИНН 2464043079) о признании общества с ограниченной ответственностью "Белые Росы" (ОГРН 1052460005950, ИНН 2460066910, г. Красноярск) банкротом,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Димона связь" (далее - ООО "Димона связь", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Белые Росы" (далее - ООО "Белые Росы", должник) банкротом и введении процедуры наблюдения, включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 319 211,38 руб.
Определением от 04.08.2017 заявление ООО "Димона связь" о признании ООО "Белые Росы" банкротом признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден Чурбаков А.А.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 147 от 12.08.2017.
08.09.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование Красноярской региональной общественной организации "Защита потребителей" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 28 806,18 руб.
Определением от 20.09.2017 заявление оставлено без движения; заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, обеспечив представление в арбитражный суд следующие документы: доказательства, подтверждающие основания взыскания; копию судебного акта о взыскании.
В установленный судом срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения. Вместе с тем, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости продления срока оставления требования без движения; суд повторно предложил заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в связи с чем определением от 16.02.2018 продлен срок оставления требования без движения.
Текст определения от 16.02.2018 о продлении срока оставления требования без движения размещен 17.02.2018 в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет".
Копия определения от 16.02.2018 о продлении срока оставления требования без движения, направленная в адрес заявителя, получена заявителем 26.02.2018 (почтовое извещение N 66095120312658).
В установленный судом срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения заявителем не заявлено.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как участвующее в деле лицо несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.
Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом арбитражным судом для устранения обстоятельства, которое послужило основанием для оставления требования без движения (с учетом продления срока оставления требования без движения); отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения от 20.09.2017, арбитражный суд приходит к выводу, что заявление Красноярской региональной общественной организации "Защита потребителей" о включении в реестр требований кредиторов подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Красноярской региональной общественной организации "Защита потребителей" о включении в реестр требований кредиторов возвратить.
2. Разъяснить заявителю, что отказ в принятии требования не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Разъяснить заявителю, что настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 дней после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Приложение:
1. Заявление на 1-м листе;
2. Документы, приложенные к заявлению на 8-и листах.
Судья
Н.В. Доронина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
