Решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 декабря 2017 года №А33-12137/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 25 декабря 2017 года Дело N А33-12137/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.12.2017.
В полном объёме решение изготовлено 25.12.2017.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Железняк Е.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890)
к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Тонких Жанне Владимировне (ИНН 245906683807, ОГРН 312245921200039)
о взыскании задолженности,
в присутствии в судебном заседании:
от истца: Кузнецовой С.И., представителя по доверенности N 979 от 20.02.2017, Винтоняк С.В., представителя по доверенности N 999 от 05.04.2017,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сучковой Н.Ю.,
установил:
акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Тонких Жанне Владимировне (далее - ответчик) о взыскании досрочно с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Тонких Жанны Владимировны задолженности по Кредитному договору N124917/0019 от 21.09.2012 и Кредитному договору N124917/0022 от 11.10.2012 в размере 136118 руб. 08 коп., из них:
- по кредитному договору N 124917/0019 от 21.09.2012 в размере 6 972 руб. 37 коп.:
задолженность по кредиту 0 руб. 00 коп.
задолженность по процентам 3 276 руб. 02 коп.
комиссия за обслуживание кредита 105 руб. 68 коп.
пеня за несвоевременную уплату кредита 2 281 руб. 96 коп.
пеня за несвоевременную уплату процентов 1 274 руб. 09 коп.
пеня за несвоевременную уплату комиссии 34 руб. 62 коп.
- по кредитному договору N124917/0022 от 11.10.2012 в размере 129 145 руб. 71 коп.:
задолженность по кредиту 125 550 руб.
задолженность по процентам 1 698 руб. 70 коп.
комиссия за обслуживание кредита 54 руб. 80 коп.
пеня за несвоевременную уплату кредита 1 229 руб. 09 коп.
пеня за несвоевременную уплату процентов 596 руб. 02 коп.
пеня за несвоевременную уплату комиссии 17 руб. 10 коп.;
об обращении взыскания на предмет залога: по договору N124917/0019-4 о залоге транспортных средств от 21.09.2012 г. на:
• Трактор "Беларус 82.1", 2012 г.в., установив первоначальную продажную стоимость в размере 720 000 руб.,
по договору N124917/0019-5 о залоге оборудования от 21.09.2012 г. на:
• Косилка навесная КСФ-2, 1Б-4М, 2012 г.в., установив первоначальную продажную стоимость в размере 41 500 руб.,
по договору N"124917/0022-5 о залоге оборудования от 11.10.2012 г. на:
• Пресс-подборщик ПРФ-110, 2012 г.в., установив первоначальную продажную стоимость в размере 372 000 руб.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 07.06.2017 возбуждено производство по делу.
Судебное разбирательство откладывалось.
Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание 18.12.2017 не явился. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
В материалы дела от истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований и дополнительные доказательства, истец просил суд:
1) взыскать с ответчика 10 603 руб. 90 коп. в том числе:
- по кредитному договору N 124917/0019 от 21.09.2012: 2 281 руб. 96 коп. пени за несвоевременную уплату кредита, 1 274 руб. 09 коп. пени за несвоевременную уплату процентов, 34 руб. 62 коп. пени за несвоевременную уплату комиссии;
- по кредитному договору N 124917/0022 от 11.10.2012: 2 906 руб. 09 коп. задолженности по кредиту, 2 194 руб. 15 коп. задолженности по процентам, 70 руб. 78 коп. комиссии за обслуживание кредита, 1 229 руб. 09 коп. пени за несвоевременную уплату кредита, 596 руб. 02 коп. пени за несвоевременную уплату процентов, 17 руб. 10 коп. пени за несвоевременную уплату комиссии;
2) обратить взыскание на предмет залога:
по договору N124917/0019-4 о залоге транспортных средств от 21.09.2012 на:
• Трактор "Беларус 82.1", 2012 г.в., установив первоначальную продажную стоимость в размере 720 000 руб.;
по договору N 124917/0019-5 о залоге оборудования от 21.09.2012 на:
• Косилка навесная КСФ-2, 1Б-4М, 2012 г.в., установив первоначальную продажную стоимость в размере 41 500 руб.,
по договору N 124917/0022-5 о залоге оборудования от 11.10.2012 на:
• Пресс-подборщик ПРФ-110, 2012 г.в., установив первоначальную продажную стоимость в размере 372 000 руб.
Заявление истца об уменьшении размера исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом. Дело рассматривается с учетом произведенных изменений.
Истец исковые требования поддержал.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
21.09.2012 между АО "Россельхозбанк" (кредитор) и ИП Тонких Ж.В. (заемщик) заключен кредитный договор N 124917/0019 (далее - договор), по условиям пункта 1.1 которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (далее - кредит) в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Размер кредита согласно пункту 1.2 договора составляет 685 350 руб. В соответствии с пунктом 1.4 договора процентная ставка (плата за пользование кредитом) составляет 13,50 % годовых. На основании пункта 1.6 договора погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении 1 к договору. Окончательный срок возврата кредита - 10.09.2020. Пунктом 2.1 договора установлено, что заемщик обязуется использовать полученный кредит на приобретение с/х техники и оборудования. Кредит в сумме 685 350 руб. выдан заемщику по банковскому ордеру от 21.09.2012 N 5076.
11.10.2012 между АО "Россельхозбанк" (кредитор) и ИП Тонких Ж.В. (заемщик) заключен кредитный договор N 124917/0022 (далее - договор), по условиям пункта 1.1 которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (далее - кредит) в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Размер кредита согласно пункту 1.2 договора составляет 334 800 руб. В соответствии с пунктом 1.4 договора процентная ставка (плата за пользование кредитом) составляет 13,50 % годовых. На основании пункта 1.6 договора погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении 1 к договору. Окончательный срок возврата кредита - 05.10.2020. Пунктом 2.1 договора установлено, что заемщик обязуется использовать полученный кредит на приобретение с/х оборудования. Кредит в сумме 334 800 руб. выдан заемщику по банковскому ордеру от 11.10.2012 N 157513.
Согласно пункту 1.3.2 договоров с заемщика взимается комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заемщика по кредиту (основному долгу)). Данная комиссия включает сумму налога на добавленную стоимость, невзимаемую с заемщика дополнительно.
В пункте 4.1 договоров стороны установили следующий порядок начисления процентов за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равным количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в пункте 3.4 договора, и заканчивая в дату фактического погашения (возврата) кредита (включительно).
В силу пункта 4.2 договоров стороны устанавливают следующий порядок уплаты начисленных в соответствии с пунктом 4.1 договора процентов.
Периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование кредитом (далее - процентные периоды), определяются следующим образом.
Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.4 договора, и заканчивается 25 числа месяца, следующего за месяцем, в котором выдан кредит.
Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 25 числа следующего календарного месяца (включительно).
Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату возврата (погашения) кредита (основного долга) (включительно) (пункт 4.2.1 договора).
Согласно пункту 4.2.2 договоров проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату возврата (погашения) кредита (основного долга).
В пункте 4.5 договоров стороны установили, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом и комиссий, предусмотренных договором, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или уплачивать начисленные комиссии, установленные пунктами 1.3.2-1.3.4 договора.
На основании пункта 6.2 договоров надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору является существенным обстоятельством, из которого кредитор исходит при его заключении.
Пунктом 7.1 договоров установлено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором (в том числе при вновь установленных(ом) сроках(е) возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае досрочного возврата кредита как по инициативе заемщика, так и по требованию кредитора), кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования.
Пеня начисляется на неуплаченную заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы.
Размер пени определяется следующим образом:
- в случае неисполнения / ненадлежащего исполнения указанных обязательств в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, установленную пунктом 4.1 договора включительно - из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году;
- в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, установленной пунктом 4.1 договора, и по дату фактического возврата банку кредита (основного долга) в полном объеме - из расчета (соответственно по каждому из договоров) 13 % (13,50 %) годовых.
Согласно пункту 7.2 договоров в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательства, предусмотренного пунктом 2.1 договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (штрафа) в размере 10 % от суммы кредита (части кредита), неиспользованного(ой) на цели, установленные пунктом 2.1 договора, а заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (штрафа).
Договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему (пункт 8.1 договоров).
В приложениях N 1 к кредитным договорам стороны согласовали графики погашения (возврата) кредитов (основного долга).
Согласно ПСМ ВЕ 525470 Тонких Ж.В. является собственником трактора "Беларус 82.1", 2012 г.в., идентификационный номер отсутствует, заводской номер машины (рамы) 56003625, номер двигателя 689584.
В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору от 21.09.2012 N 124917/0019 между АО "Россельхозбанк" (залогодержатель) и ИП Тонких Ж.В. (залогодатель) заключен договор о залоге транспортных средств от 21.09.2012 N 124917/0019-4 (далее - договор залога), согласно пункту 1.1 которого залогодатель, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору передает в залог залогодержателю движимое имущество (далее - предмет залога или оборудование). Конкретный перечень, технические характеристики и стоимость предмета залога, которые должны составлять предмет залога по договору, определены в статье 3 и приложении N 1 к договору (Трактор "Беларус 82.1", 2012 г.в., идентификационный номер отсутствует, заводской номер машины (рамы) 56003625, номер двигателя 689584, ПСМ ВЕ 525470, залоговая стоимость 720 000 руб.).
В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору от 21.09.2012 N 124917/0019 между АО "Россельхозбанк" (залогодержатель) и ИП Тонких Ж.В. (залогодатель) заключен договор о залоге оборудования от 21.09.2012 N 124917/0019-5 (далее - договор залога), согласно пункту 1.1 которого залогодатель, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору передает в залог залогодержателю движимое имущество (далее - предмет залога или оборудование). Конкретный перечень, технические характеристики и стоимость предмета залога, которые должны составлять предмет залога по договору, определены в статье 3 и приложении N 1 к договору (Косилка навесная КСФ-2, 1Б-4М, 2012 г.в., залоговая стоимость 41 500 руб.).
В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору от 11.10.2012 N 124917/00225 между АО "Россельхозбанк" (залогодержатель) и ИП Тонких Ж.В. (залогодатель) заключен договор о залоге оборудования от 11.10.2012 N 124917/0022-5 (далее - договор залога), согласно пункту 1.1 которого залогодатель, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору передает в залог залогодержателю движимое имущество (далее - предмет залога или оборудование). Конкретный перечень, технические характеристики и стоимость предмета залога, которые должны составлять предмет залога по договору, определены в статье 3 и приложении N 1 к договору (Пресс-подборщик ПРФ-110, 2012 г.в., залоговая стоимость 372 000 руб.).
Залогодатель имеет право владеть и пользоваться предметом залога без права распоряжения им, включая, в том числе, отчуждение предмета залога или сдачу его в аренду третьим лицам, без согласия залогодержателя (пункт 1.1 договоров залога).
Согласно пункту 1.2 договоров залога залогодатель передает залогодержателю на хранение подлинники паспортов транспортных средств на предмет залога на период действия договора.
На основании пункта 3.3 договоров залога предмет залога будет находиться у залогодателя, и залогодатель полностью несет обязанность по обеспечению сохранности предмета залога.
Адрес постоянного хранения предмета залога: Красноярский край, Шарыповский район, с. Ажинское, ул. Дружбы, 8.
Залогодатель не имеет права изменять адрес постоянного хранения (парковки) заложенного имущества без предварительного письменного согласования с залогодержателем.
Пунктом 5.2 договоров залога стороны согласовали очередность погашения обязательств денежных средств, поступивших от реализации предмета залога.
Договор вступает в силу с момента его подписания представителями сторон и прекращается надлежащим исполнением обязательств заемщика по кредитному договору (пункт 1.1) либо полной реализацией предмета залога в зависимости от того, что наступит ранее (пункт 7.1 договоров залога).
В соответствии с выписками с лицевого счета ИП Тонких Ж.В. по кредитным договорам ответчиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств, не производилась оплата основного долга в полном объеме, оплата процентов по кредиту произведена ответчиком частично, поэтому образовались задолженности (с учетом оплат, произведенных ответчиком в ходе рассмотрения спора):
- по кредитному договору от 11.10.2012 N 124917/0022: 2 906 руб. 09 коп. задолженности по кредиту, 2 194 руб. 15 коп. задолженности по процентам за период с 26.10.2017 по 12.12.2017.
Также ответчик не уплатил комиссию за обслуживание кредита по кредитному договору от 11.10.2012 N 124917/0022 в сумме 70 руб. 78 коп. за период с 26.10.2017 по 12.12.2017.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком истец на основании пункта 7.1 договоров начислил пеню, в том числе:
- по кредитному договору от 21.09.2012 N 124917/0019: 2 281 руб. 96 коп. пени за несвоевременную уплату кредита за период с 27.01.2015 по 28.04.2017, 1 274 руб. 09 коп. пени за несвоевременную уплату процентов за период с 28.02.2015 по 19.04.2017, 34 руб. 62 коп. пени за несвоевременную уплату комиссии за период с 28.02.2015 по 19.04.2017;
- по кредитному договору от 11.10.2012N 124917/0022: 1 229 руб. 09 коп. пени за несвоевременную уплату кредита за период с 27.01.2015 по 04.05.2017, 596 руб. 02 коп. пени за несвоевременную уплату процентов за период с 28.02.2015 по 19.04.2017, 17 руб. 10 коп. пени за несвоевременную уплату комиссии за период с 28.02.2015 по 19.04.2017.
АО "Россельхозбанк" обращалось к ИП Тонких Ж.В. с требованием о досрочном исполнении обязательств по кредитным договорам от 22.11.2016 N 049-17-07/671.
Указанные требования частично ответчиком оплачены, в части предъявленных требований оставлены ответчиком без удовлетворения.
В соответствии с актами проверки залогового имущества от 10.10.2016, от 16.06.2017 по договорам залога транспортное средство и оборудование находятся у ответчика.
Ссылаясь на просрочку исполнения кредитных обязательств заемщиком, АО "Россельхозбанк" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.
Ответчик отзыв не представил.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Отношения сторон в связи с заключением кредитных договоров регулируются положениями главы 42 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт перечисления истцом ответчику по кредитным договорам денежных средств в суммах 685 350 руб. - 21.09.2012 и 334 800 руб. - 11.10.2012 подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
С учетом статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в пунктах 1.4 договоров.
Порядок начисления процентов за пользование кредитом и порядок уплаты начисленных процентов установлен в пунктах 4.1, 4.2 кредитных договоров.
Как следует из материалов дела, ответчиком допущено нарушение сроков возврата основного долга и процентов за пользование кредитами, в связи с чем, на основании пункта 4.5 договора истец требует досрочного возврата кредита и всех вытекающих из него процентов, комиссий и пени.
В соответствии с выписками с лицевых счетов ИП Тонких Ж.В. по договорам производилась частичная оплата, в связи с чем на момент рассмотрения спора образовались задолженности по оплате в рамках кредитного договора от 11.10.2012 N 124917/0022 в сумме 2 906 руб. 09 коп. задолженности по кредиту, 2 194 руб. 15 коп. задолженности по процентам за период с 26.10.2017 по 12.12.2017.
Расчет долга и процентов проверен судом, произведен истцом верно, в соответствии с условиями договора.
Таким образом, требование истца о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору от 11.10.2012 N 124917/0022 является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Истцом заявлено требование об уплате комиссии за пользование кредитом согласно пункту 1.3.2 кредитного договора от 11.10.2012 N 124917/0022.
Размер комиссии определен пунктом 1.3.2 договора, расчет комиссии проверен судом, арифметика расчета ответчиком не оспорена.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании несвоевременно оплаченной комиссии по кредитному договору от 11.10.2012 N 124917/0022 в сумме 70 руб. 78 коп. за период с 26.10.2017 по 12.12.2017 подлежит удовлетворению.
АО "Россельхозбанк" заявлено требование о взыскании неустоек за просрочку оплаты основного долга, процентов за пользование кредитами и комиссий за пользование кредитом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства предусмотрена пунктами 7.1 договоров.
Расчет неустоек судом проверен, произведен истцом верно, арифметика расчета неустойки ответчиком не оспорена.
Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков возврата кредита, погашения процентов и комиссий по кредитным договорам, то требование истца о взыскании с заемщика неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме:
- по кредитному договору от 21.09.2012 N 124917/0019: 2 281 руб. 96 коп. пени за несвоевременную уплату кредита за период с 27.01.2015 по 28.04.2017, 1 274 руб. 09 коп. пени за несвоевременную уплату процентов за период с 28.02.2015 по 19.04.2017, 34 руб. 62 коп. пени за несвоевременную уплату комиссии за период с 28.02.2015 по 19.04.2017;
- по кредитному договору от 11.10.2012N 124917/0022: 1 229 руб. 09 коп. пени за несвоевременную уплату кредита за период с 27.01.2015 по 04.05.2017, 596 руб. 02 коп. пени за несвоевременную уплату процентов за период с 28.02.2015 по 19.04.2017, 17 руб. 10 коп. пени за несвоевременную уплату комиссии за период с 28.02.2015 по 19.04.2017.
Кроме того, истец заявил требования об обращении взыскания на предметы залога:
- по договору N124917/0019-4 о залоге транспортных средств от 21.09.2012 на Трактор "Беларус 82.1", 2012 г.в., установив первоначальную продажную стоимость в размере 720 000 руб.;
- по договору N 124917/0019-5 о залоге оборудования от 21.09.2012 на Косилку навесная КСФ-2, 1Б-4М, 2012 г.в., установив первоначальную продажную стоимость в размере 41 500 руб.,
- по договору N 124917/0022-5 о залоге оборудования от 11.10.2012 на Пресс-подборщик ПРФ-110, 2012 г.в., установив первоначальную продажную стоимость в размере 372 000 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения договора залога) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Материалами дела подтверждается, что указанное имущество передано ответчиком банку в залог в качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по рассматриваемым кредитным договорам.
Указанная ответчиком залоговая стоимость условиям договоров залога соответствует.
В соответствии с актами проверки залогового имущества от 10.10.2016, от 16.06.2017 по договорам залога транспортное средство и оборудование находятся у ответчика.
На основании пункта 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора самим судом.
При наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества.
Возражений относительно установленной договорами залога стоимости заложенного имущества и оборудования стороны не представили.
Вместе с тем, согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Неоспариваемая сторонами стоимость заложенного имущества составляет 1 133 500 руб. 00 коп., общая сумма взыскания по кредитным договорам составляет 10 603 руб. 90 коп. (0,94 % от размера стоимости заложенного имущества), то есть размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Сумма присужденного к оплате ответчиком долга 10 603 руб. 90 коп. является незначительной.
Судом так же учтено, что в ходе рассмотрения дела в течение 6 месяцев ответчиком произведена оплата значительной суммы, в связи с чем иск с 551 742 руб. 40 коп. уменьшен истцом до 10 603 руб. 90 коп.
При таких обстоятельствах, проанализировав представленные сторонами в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установив, что стоимость всего заложенного имущества значительно превышает задолженность заемщика по кредитному договору, суд, исходя из принципа соблюдения баланса интересов сторон и наличия достоверных доказательств о залоговой стоимости имущества, приходит к выводу об отсутствии основании для обращения взыскания на предметы залога, в связи с чем отказывает банку в удовлетворении заявленных требований об обращении взыскания на заложенное имущество.
При обращении в арбитражный суд с настоящим иском АО "Россельхозбанк" уплачена государственная пошлина в размере 22 034 руб. 85 коп. по платежному поручению от 12.05.2017 N 1395.
В связи с уточнением иска на основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска о взыскании денежных средств подлежат отнесению на ответчика. Расходы в сумме 6000 руб. за рассмотрение требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат отнесению на истца.
На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежат возврату из федерального бюджета 14 034 руб. 85 коп. излишне уплаченной госпошлины.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующим в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Тонких Жанны Владимировны (ИНН 245906683807, ОГРН 312245921200039) в пользу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) 10 603 руб. 90 коп. в том числе: по кредитному договору N124917/0019 от 21.09.2012: 2 281 руб. 96 коп. пени за несвоевременную уплату кредита, 1 274 руб. 09 коп. пени за несвоевременную уплату процентов, 34 руб. 62 коп. пени за несвоевременную уплату комиссии; по кредитному договору N 124917/0022 от 11.10.2012 2 906 руб. 09 коп. задолженности по кредиту, 2 194 руб. 15 коп. задолженности по процентам, 70 руб. 78 коп. комиссии за обслуживание кредита, 1 229 руб. 09 коп. пени за несвоевременную уплату кредита, 596 руб. 02 коп. пени за несвоевременную уплату процентов, 17 руб. 10 коп. пени за несвоевременную уплату комиссии, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Возвратить акционерному обществу "Российский сельскохозяйственный банк" (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) из федерального бюджета 14 034 руб. 85 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1395 от 12.05.2017.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Е.Г. Железняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка