Определение Арбитражного суда Красноярского края от 06 февраля 2018 года №А33-12128/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2018 года Дело N А33-12128/2015
Резолютивная часть определения вынесена в судебном заседании 23 января 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 06 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего Соломатова Дмитрия Александровича о выплате процентов по вознаграждению финансового управляющего
в деле по заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Во-сточно-Сибирского банка о признании индивидуального предпринимателя Акулова Олега Александровича (ОГРН 309245409200011, ИНН 243900084754, Красноярский край, п. Северо-Енисейский) банкротом,
в присутствии в судебном заседании:
представителя ПАО "Сбербанк России" Волчек В.И. по доверенности от 10.08.2017, личность удостоверена паспортом,
финансового управляющего Соломатова Д.А., личность удостоверена паспортом,
представителя уполномоченного органа Витер И.В. по доверенности от 11.08.2017, личность удостоверена паспортом,
при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курсиновой К.Ю.,
установил:
открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Восточно-Сибирского банка обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Акулова Олега Александровича (далее - должник) банкротом.
Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 24.06.2015 возбуждено производство по делу о банкротстве должника.
Определением от 18.09.2015 заявление открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Восточно-Сибирского банка о признании должника - индивидуального предпринимателя Акулова Олега Александровича - банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим имуществом должника утвержден Соломатов Дмитрий Александрович.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 182 от 03.10.2015.
Решением от 20.01.2016 индивидуальный предприниматель Акулов Олег Александрович (ИНН 243900084754, ОГРН 309245409200011), место жительства: 663282, Красноярский край, Северо-Енисейский район, рп. Северо-Енисейский, ул. Набережная, д. 2, кв. 76) признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев до 14 июля 2016 года.
Определением от 05.02.2016 финансовым управляющим имуществом Акулова Олега Александровича утвержден Соломатов Дмитрий Александрович.
Сообщение о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N30 от 20.02.2016.
Определением от 20.07.2016, от 20.01.2017, от 24.06.2017 срок процедуры реализации имущества должника - Акулова О.А. продлен до 14.01.2017, до 14.06.2017, до 14.10.2017.
16.11.2017 в материалы дела поступило заявление финансового управляющего об определении суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего Соломатова Дмитрия Александровича в размере 948 867,57 руб.
Определением от 21.11.2017 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования назначено на 16.01.2018.
В судебное заседание явились представитель ПАО "Сбербанк России", финансовый управляющий, представитель уполномоченного органа. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
Финансовый управляющий поддержал заявление в полном объеме.
Представитель уполномоченного органа выразил возражения на заявленное требование, представил суду отзыв.
Представитель уполномоченного органа не возражал против выплаты финансовому управляющему суммы в размере 271 105, 02 рублей.
В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 13 час. 30 мин. 23 января 2017 года.
После окончания перерыва в судебное заседание явился финансовый управляющий.
Финансовый управляющий поддержал заявление в полном объеме.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В порядке, предусмотренном статьей 60 Закона о банкротстве ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных ходатайств и рассматриваются судьей единолично.
Согласно пункту 12.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" в соответствии с пунктом 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным Законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий. Если арбитражный управляющий до истечения указанного десятидневного срока не подал заявление об определении размера процентов, он может обратиться с таким заявлением в суд в любой момент вплоть до завершения конкурсного производства.
Согласно пунктам 1, 2, 3, 9, 10 статьи 20.6. Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
В ходатайстве об утверждении процентов финансовым управляющим исчислены проценты по вознаграждению следующим образом.
Как следует из материалов дела, в конкурсную массу включено следующее имущество должника: самосвал IVECO в количестве 7 штук, топливозаправщик IVECO-АМТ, прицеп-цистерна УСТ 94651G 2014 г.в. Указанное имущество является предметом залога в обеспечение требований публичного акционерного общества "Сбербанк России" (дело NА33-12128-1/2015).
Посредством проведения торгов в ходе процедуры реализации имущества должника указанное имущество реализовано на сумму 13 555 251,00 руб. Из указанных денежных средств, поступивших на расчётный счёт должника, 80% направлены на погашение требований залогового кредитора - публичного акционерного общества "Сбербанк России".
Согласно пункту 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.
Согласно пункту 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате исполнения плана реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Таким образом, при сумме денежных средств, полученных в результате реализации имущества должника, в размере 13 555 251,00 руб., сумма процентов составляет 948 867,57 руб., исходя из следующего расчета: 948 867,57 руб. * 7%.
Представителем ПАО "Сбербанка России" заявлены возражения о неприменении положений статьи 20.6 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 360-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в связи с тем, что дело о банкростве должника возбуждено до 15.07.2016, то есть до вступления в силу изменений, определяющих размер процентов.
Пунктом 3 ст. 8 Федерального закона от 03.07.2016 N 360-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 360-ФЗ) внесены изменения в ст. 20.6 Закона N 127-ФЗ в части вознаграждения финансового управляющего: размер вознаграждения увеличен с 10 000 руб. и 2% выручки от реализации имущества должника до 25 000 руб. и 7% выручки.
Указанный федеральный закон вступил в силу 15.07.2016 и подлежит применению на дату ведения процедуры банкротства. Индивидуальный предприниматель Акулов Олег Александрович признан банкротом решением от 20.01.2016
Довод уполномоченного органа об определении размера процентов вознаграждения финансового управляющего исходя из 5% от реализации залогового кредитора отклоняется судом.
В соответствии с разъяснениями абзаца третьего пункта 13.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", если в числе удовлетворенных требований кредиторов имелись требования, обеспеченные залогом, удовлетворенные за счет выручки от реализации предмета залога, то в этом случае общие правила пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве должны применяться с учетом специальных правил, установленных в статьей 138 Закона, согласно которым на погашение текущих платежей может направляться не более десяти (пункт 1 статьи 138) или пяти (пункт 2 статьи 138) процентов выручки от реализации предмета залога.
Это регулирование означает следующее. Проценты по вознаграждению конкурсного управляющего исчисляются по правилам пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве для всех удовлетворенных требований, включенных в реестр требований кредиторов, за вычетом требований залогового кредитора, удовлетворенных за счет выручки от реализации предмета залога. Кроме того, подлежат исчислению проценты отдельно для требований каждого залогового кредитора, погашенных за счет выручки от реализации каждого отдельного предмета залога; при этом проценты, исчисляемые при удовлетворении залогового требования, уплачиваются только за счет и в пределах указанных десяти или пяти процентов.
Поскольку цели и задачи процедуры конкурсного производства должника юридического лица и процедуры реализации имущества должника гражданина одинаковы и направлена на соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве), то указанные разъяснения применимы и к разрешению спорного вопроса.
Положения Обзора судебной практики регулируют спорные правоотношения только между уполномоченным органом и должником, а не прочими кредиторами (включая залоговых кредиторов). Также следует учитывать, что удовлетворение требований залоговых кредиторов регулируется не пунктом 8 статьи 142 Закона о банкротстве, а пунктом 4.2 статьи 138 данного Закона.
В соответствии с пунктом 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве восемьдесят процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляется на погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.
Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет гражданина, открытый в соответствии со статьей 138 настоящего Федерального закона, в следующем порядке:
десять процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований;
оставшиеся денежные средства для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.
Денежные средства в размере 10% от суммы реализации предмета залога поступили на расчетный счет должника, что составляет 1 355 525,10 руб.
Принимая во внимание цену реализации залогового имущества, достаточность денежных средств, финансовый управляющий имеет право на выплату процентов по вознаграждению в размере 948 867,57 руб.
На основании изложенного, учитывая, что материалами дела подтверждается реализация активов должника на вышеуказанную сумму, проценты по вознаграждению финансового управляющего подлежат утверждению в указанном размере.
При рассмотрении настоящего дела судом не установлены обстоятельства, допускающие возможность уменьшения размера процентов в соответствии с правилами пункта 5 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97, поскольку толкование норм о вознаграждении конкурсного управляющего содержит исключительные случаи возможности лишения его вознаграждения.
Согласно п. 13.2 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего предварительно рассчитывается им самостоятельно, при этом учитывается сумма средств, которая фактически пойдет на удовлетворение требований кредиторов с учетом того, что часть средств будет зарезервирована и потрачена на данные проценты.
Резервирование средств на выплату процентов осуществляется управляющим в соответствии с его предварительным расчетом за счет средств, полученных от реализации конкурсной массы, взыскания дебиторской задолженности, оспаривания сделок и т.п., путем зачисления на открываемый для этого помимо основного отдельный счет должника.
Окончательный расчет размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего определяется им при окончании расчетов с кредиторами и утверждается судом, на основании определения которого сумма процентов подлежит перечислению с отдельного счета управляющему.
Контроль за распределением конкурсной массы, в том числе возложен и на кредиторов, это означает, что в случае, если конкурсным управляющим выплата процентов по вознаграждению будет осуществлена с нарушением очередности, установленной Законом о банкротстве, то кредиторы вправе в порядке статьи 60 Закона о банкротстве обратиться в суд с жалобой на его действия.
На основании изложенного, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении заявления финансового управляющего в полном объеме и утверждении суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего Соломатова Дмитрия Александровича в размере 948867,57 руб., подлежащие выплате за счет средств должника.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение изготовлено в форме электронного документа и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству лиц, участвующих в деле копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 20.6, 32, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить Соломатову Дмитрию Александровичу сумму процентов по вознаграждению финансового управляющего имуществом должника Акулова О.А. в размере 948867,57 руб.
Взыскать с Акулова Олега Александровича в пользу финансового управляющего Соломатова Дмитрия Александровича 948 867,57 руб. процентов по вознаграждению.
Определение вступает в силу немедленно.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.В. Доронина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка