Дата принятия: 24 января 2018г.
Номер документа: А33-12108/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 января 2018 года Дело N А33-12108/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 19.01.2018.
В окончательной форме определение изготовлено 24.01.2018.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шишкиной И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Производственное объединение Красноярский химический комбинат "Енисей" (ИНН 2451000046, ОГРН 1022402057743, г. Красноярск)
к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН 2466222186, ОГРН 1092468031479, г. Красноярск)
о признании бездействия незаконным,
при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (660021, г. Красноярск, ул. Дубровинского, 114);
- ФГУП "Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ" в лице филиала Красноярского края (660077, г. Красноярск, ул.Взлетная, д. 59);
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Антонова Екатерина Алексеевна, представителя по доверенности от 09.01.2018, паспорт,
от ответчика: Чешуиной М.В.- представителя по доверенности от 23.05.2017 N 03-52/04/4447, паспорт,
от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю: Черепахиной О.В. - представителя по доверенности от 13.12.2017, служебное удостоверение,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Трофимовой К.С.,
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие "Производственное объединение Красноярский химический комбинат "Енисей" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрегиональному территориальном управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (далее - орган, чье бездействие оспаривается) с требованиями:
- о признании незаконным бездействия МТУ ФАУГИ по Красноярскому краю, республике Тыва и республике Хакасия, выразившегося в непринятии мер по регистрации права Российской Федерации на земельные участки, образованные из земельного участка с кадастровым номером 24:50:0000000:282 в количестве 646 участков.
- об обязании МТУ ФАУГИ по Красноярскому краю, республике Тыва и республике Хакасия, совершить совместно с ФГУП ПО КХК "Енисей" действия по регистрации права Российской Федерации и права ФГУП ПО КХК "Енисей" на указанные земельные участки.
Заявление принято к производству суда. Определением от 04.07.2017 возбуждено производство по делу, на 03.08.2017 назначено предварительное судебное заседание.
Заявитель письменно заявил ходатайство об уточнении предмета заявленных требований, согласно которому уточнил количество земельных участков до 642 участков.
Судом ходатайство удовлетворено.
Протокольным определением от 03.08.2017 суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Определением от 03.08.2017 судебное заседание отложено на 04.09.2017, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.
Определением от 04.09.2017 судебное разбирательство отложено на 04.10.2017, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" в лице филиала Красноярского края.
Определением от 04.10.2017 судебное заседание отложено на 29.11.2017.
Представитель заявителя представил ходатайство об уточнении предмета требований в части количества заявленных требований, просит:
- признать бездействие МТУ ФАУГИ по Красноярскому краю, республике Тыва и республике Хакасия, выразившееся в непринятии мер по регистрации права собственности Российской Федерации на земельные участки, образованные из земельного участка с кадастровым номером 24:50:0000000:282 незаконным;
- обязать МТУ ФАУГИ по Красноярскому краю, республике Тыва и республике Хакасия, совершить действия по регистрации права собственности Российской Федерации на указанные земельные участки.
Судом ходатайство удовлетворено.
В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 16 час. 30 мин. 06 декабря 2017 года, о чем вынесено протокольное определение.
Определением от 06.12.2017 судебное заседание отложено на 16.01.2018, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Красноярскому краю.
ФГУП "Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ" в лице филиала Красноярского края, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебном заседании не явилось, представителя не направили. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.
Представитель заявителя представил ходатайство об отказе от заявленных требований.
Доверенность в подтверждение полномочий представителя на отказ от заявления заявителем не представлена.
В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 15 час.30 мин. 19 января 2018 года, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание было продолжено с участием заявителя, ответчика, представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.
ФГУП "Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ" в лице филиала Красноярского края, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания после перерыва, для участия в судебном заседании не явилось, представителя не направили. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.
Представитель заявителя поддержал ходатайство об отказе от требований в полном объеме и прекращении производства по делу, изложил мотивы отказа:
- в ходе рассмотрения требований, стало очевидным, что необходимо проводить землеустроительную экспертизу в отношении каждого образованного земельного участка. Данные расходы возможно произвести только за счет конкурсной массы. Вместе с тем, в настоящее время проводится реализация недвижимого имущества должника, реализовано более 100 зданий, в связи с чем в силу Земельного Кодекса РФ к собственникам зданий перешли права на земельные участки, занимаемые этими зданиями. Нести расходы по проведению экспертизы в отношении указанных участков за счет конкурсной массы оснований нет;
- в соответствии с протоколом совещания от 25.12.2017 N 67 по вопросу ликвидации последствий деятельности ФГУП ПО КХК "Енисей" конкурсному управляющему рекомендовано в целях обеспечения антитеррористической защищенности опасных объектов, расположенных на территории ФГУП ПО КХК "Енисей", ограничения доступа к ним посторонних лиц, провести зонирование территории ФГУП ПО КХК "Енисей" с отделением представляющих опасность сооружений и территорий;
- таким образом, в настоящий момент заявителем готовится схема расположения земельного участка, на котором находятся опасные производственные объекты для последующего направления указанной схемы ответчику для утверждения;
- необходимость в регистрации права постоянного бессрочного пользования заявителя на земельные участки, образованные из земельного участка с кадастровым номером 24:50:0000000287, в настоящее время нет;
- права кредиторов ФГУП ПО КХК "Енисей" указанным отказом от требований не нарушаются, поскольку данный отказ от требований направлен на предотвращение необоснованных трат конкурсной массы.
Судом проверены полномочия лица, подписавшего заявление.
Судом разъяснены заявителю последствия отказа от заявления. Последствия понятны.
Согласно части 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание, что исходя из мотивов отказа от заявления не усматривается, что отказ от заявления противоречит закону и иным нормативным правовым актам, нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска принимается арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Федерального государственного унитарного предприятия "Производственное объединение Красноярский химический комбинат "Енисей" от иска.
Производство по делу N А33-12108/2017 прекратить.
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Производственное объединение Красноярский химический комбинат "Енисей" в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по заявлению об обеспечении иска.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
И.В. Шишкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
