Определение Арбитражного суда Красноярского края от 14 февраля 2018 года №А33-12029/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2018 года Дело N А33-12029/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 08 февраля 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 14 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании требование Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N17 по Красноярскому краю о включении в реестр требований кредиторов,
в деле по заявлению индивидуального предпринимателя Цуприковой Ольги Геннадьевны (03.06.1964 года рождения; уроженка с.Ирбейское Ирбейского района Красноярского края; СНИЛС 141-991-231 54, ИНН 241100109967; зарегистрирована по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, пос. Емельяново, ул. СПТУ-81, д. 9, кв. 2) о признании себя банкротом,
при участии в судебном заседании:
от уполномоченного органа: Короводиной А.В., представителя по доверенности N159 от 11.08.2017, личность удостоверена паспортом,
от должника: Шмаланд Ю.А., представителя по доверенности N24АА3027669 от 05.02.2018, личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галеевой А.В.,
установил:
индивидуальный предприниматель Цуприкова Ольга Геннадьевна (03.06.1964 года рождения; уроженка с. Ирбейское Ирбейского района Красноярского края; СНИЛС 141-991-231 54, ИНН 241100109967; зарегистрирована по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, пос. Емельяново, ул. СПТУ-81, д. 9, кв. 2, далее - должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Должником указано на сумму задолженности в размере 5 758 578 рублей 57 копеек. В соответствии с положениями статьи 213.4 Закона о банкротстве, должником указан Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" (603300, г. Нижний Новгород, ул. Ильинская, 69-10), из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий должника.
Заявление принято к производству арбитражного суда, определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.07.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве должника, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 15.08.2017.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.10.2017 индивидуальный предприниматель Цуприкова Ольга Геннадьевна признана банкротом. В отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 12 апреля 2018 года. Утвержден финансовый управляющий имуществом должника Станкевич Владимир Викторович.
Сообщение о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликована в газете "Коммерсантъ" N202 от 28.10.2017, стр. 111.
06.12.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N17 по Красноярскому краю о включении в реестр требований кредиторов должника суммы в размере 3 237945,37 руб., в том числе основной долг - 2 042 938,21 руб., пени - 1 069 598,02 руб., штрафы - 125409,14 руб.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.12.2017 требование Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N17 по Красноярскому краю принято к производству суда, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования.
При исследовании материалов дела судом установлено, что конкурсным управляющим исполнено определение от 18.05.2017, запрашиваемые документы поступили в материалы дела 20.06.2017.
Рассмотрев требование, приложенные к требованию документы, суд пришел к выводу о необходимости назначения судебного заседания для рассмотрения требования.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 09.01.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N17 по Красноярскому краю на 08.02.2018.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.
В материалы дела от финансового управляющего поступил отзыв без возражений.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования по указанным в нем основаниям в полном объеме.
В судебном заседании представитель должника не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Согласно требованию уполномоченного органа, задолженность индивидуального предпринимателя Цуприковой Ольги Геннадьевны (далее ИП Цуприкова О.Г.) по налогам и сборам в бюджет составляет 3 237 945,37 руб., в том числе: основной долг - 2 042 938,21 руб., пени - 1 069 598,02 руб., штраф - 125 409,14 руб.
В качестве доказательств, подтверждающих наличие и размер задолженности, соблюдение сроков и порядка досудебного взыскания задолженности, предусмотренных действующим законодательством, заявителем представлены первичные документы, указанные в расшифровке задолженности в виде таблицы, подписанной представителем уполномоченного органа Короводиной А.В. В отношении сумм пени представлены расчеты.
Согласно, представленной таблицы задолженность образовалась в связи с несвоевременной уплатой:
- ЕНВД в размере 0 руб., пени - 35,45 руб., штрафа - 0 руб.,
- НДФЛ в размере 640672,65 руб., пени - 311 469,82 руб., штрафа- 80 083,47 руб.,
- НДС в размере 1 402 265,56 руб., пени - 758 092,75 руб., штрафа- 44 325,67 руб.,
- денежные взыскания - штрафы - 1000 руб.
Уполномоченный орган в целях досудебного истребования задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды проводил работы по взысканию задолженности. В материалы дела представлены доказательства направления требования об уплате налогов, пени, штрафов: N 1331 от 04.08.2015, N596 от 28.10.2015, N5 от 21.01.2016, N74 от 09.02.2016, N512 от 13.03.2016, N961 от 11.04.2016, N1713 от 27.05.2016, N2626 от 21.07.2016, N3026 от 06.09.2016, N4613 от 06.11.2016, N5933 от 17.11.2016, N385 от 20.01.2017, N509 от 27.01.2017, N1753 от 30.03.2017, N3564 от 30.05.2017, N4675 от 28.07.2017, N31986 от 07.04.2017.
В связи с тем, что данные требования должником не исполнены, уполномоченным органом вынесены в соответствии со ст. 46 НК РФ приняты решения о взыскании задолженности: N3120 от 27.08.2015, N4151 от 25.11.2015, N333 от 16.02.2016, N836 от 14.03.2016, N1451 от 07.04.2016, N1931 от 10.05.2016, N3395 от 27.06.2016, N4180 от 22.08.2016, N5175 от 02.10.2016, N6764 от 01.12.2016, N7424 от 19.12.2016, N2064 от 22.02.2017, N2320 от 03.03.2017, N4357 от 25.04.2017, N7729 от 26.06.2017, N8552 от 07.08.2017, N9860 от 11.09.2017.
На открытый расчетный счет в банке налоговым органом были выставлены инкассовые поручения:N4138 от 27.08.2018, N4137 от 27.08.2015, N4136 от 27.08.2015, N5449 от 25.11.2015, N490 от 16.02.2016, N899 от 14.03.2016, N1752 от 07.04.2016, N2363 от 10.05.2016, N4549 от 27.06.2016, N5678 от 22.08.2016, N7122 от 05.10.2016, N9159 от 07.12.2016, N10012 от 19.12.2016, N4496 от 22.02.2017, N6922 от 25.04.2017, N11203 от 27.06.2017, N12934 от 07.08.2017, N15095 от 11.09.2017.
В связи с не исполнением решений налогового органа о взыскании задолженности, в соответствии со ст. 47 НК РФ, уполномоченным органом вынесены решения о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на счетах в банках: N551 от 30.08.2015, N38 от 25.01.2016, N219 от 21.03.2016, N370 от 11.04.2016, N460 от 03.06.2016, N533 от 01.01.2016, N836 от 20.09.2016, N1037 от 25.11.2016, N.1743 от 13.12.2016, N162 от 27.01.2017, N5172 от 05.05.2017.
На основании указанных решений налоговым органом были вынесены соответствующие постановления о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика: N551 от 30.08.2015, N38 от 25.01.2016, N219 от 21.03.2016, N370 от 11.04.2016, N460 от 03.06.2016, N533 от 01.01.2016, N836 от 20.09.2016, N1037 от 25.11.2016, N.1743 от 13.12.2016, N162 от 27.01.2017, N5172 от 05.05.2017.
Свои требования уполномоченный орган также основывает свои требования на постановлении об административном правонарушении N15 от 20.06.2016.
Поскольку задолженность должником не погашена, ФНС России обратилась в суд с настоящим требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности.
Заслушав устные выступления, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о несостоятельности (банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Судом установлено, что требование кредитора предъявлено в суд нарочно 06.12.2017 в пределах срока, установленного ст. 100 Закона о банкротстве. Таким образом, срок на подачу требования о включении в реестр требований кредиторов должника не пропущен, требование кредитора подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
При этом, в силу пункта 2 статьи 100 Закона о банкротстве, внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
Пунктом 1 статьи 28 Закона о банкротстве предусмотрено, что сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с Законом о банкротстве, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном регулирующим органом. Согласно пунктом 2 статьи 28 Закона о банкротстве, Единый федеральный реестр сведений о банкротстве представляет собой федеральный информационный ресурс и формируется посредством включения в него сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Единый федеральный реестр сведений о банкротстве является неотъемлемой частью Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Сообщение об обращении кредитора с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 12.12.2017 (N235970).
Согласно пункту 3 статьи 100 Закона о банкротстве, возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.
На дату настоящего судебного разбирательства срок, установленный для предъявления возражений на требование кредитора, истек; финансовым управляющим возражений относительно заявленного требования не заявлено.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
На основании статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
Согласно пункту 2 Постановления Правительства Российской Федерации N 257 от 29.05.2004 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства", Федеральная налоговая служба с момента своего образования определена в качестве уполномоченного органа по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N257 (в последующей редакции) "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей). Таким образом, Федеральная налоговая служба, действующая в лице территориальных органов, является уполномоченным органом по смыслу Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и вправе предъявлять требования о включении в реестр как по суммам налогов, так и иных обязательных платежей.
На основании статьи 2 Закона о банкротстве обязательными платежами являются налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.
В силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
Установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном законом порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
Сроки для принудительного взыскания подлежат применению судом независимо от того, заявлялись ли соответствующие возражения со стороны должника. Данный вывод изложен в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве".
Уполномоченным органом, в связи с неуплатой задолженности предъявлено требование в размере 3 237 945,37 руб., в том числе: основной долг - 2 042 938,21 руб., пени - 1 069 598,02 руб., штраф - 125 409,14 руб.
В качестве доказательств, подтверждающих наличие и размер задолженности, соблюдение сроков и порядка досудебного взыскания задолженности, предусмотренных действующим законодательством, заявителем представлены первичные документы, указанные в расшифровке задолженности в виде таблицы, подписанной представителем уполномоченного органа Короводиной А.В. В отношении сумм пени представлены расчеты.
Согласно, представленной таблицы задолженность образовалась в связи с несвоевременной уплатой:
- ЕНВД в размере 0 руб., пени - 35,45 руб., штрафа - 0 руб.,
- НДФЛ в размере 640672,65 руб., пени - 311 469,82 руб., штрафа- 80 083,47 руб.,
- НДС в размере 1 402 265,56 руб., пени - 758 092,75 руб., штрафа- 44 325,67 руб.,
- денежные взыскания - штрафы - 1000 руб.
Судом проверено соблюдение сроков на принудительное взыскание. На основании представленных в материалы дела копий документов судом установлено, что нарушений сроков принудительного взыскания задолженности в заявленном размере не допущено.
Наличие и размер задолженности по налогам в размере 2 597 272,72 руб., в том числе: налог - 1 402 265,56 руб., пени - 1 069 598,02 руб., штраф - 125409,14 руб. подтверждены материалами дела. Доказательства оплаты задолженности должником в материалы дела не представлены.
Как установлено судом, в связи с неуплатой вышеуказанной задолженности должнику были направлены требования об уплате налогов, пени, штрафов: N 1331 от 04.08.2015, N596 от 28.10.2015, N5 от 21.01.2016, N74 от 09.02.2016, N512 от 13.03.2016, N961 от 11.04.2016, N1713 от 27.05.2016, N2626 от 21.07.2016, N3026 от 06.09.2016, N4613 от 06.11.2016, N5933 от 17.11.2016, N385 от 20.01.2017, N509 от 27.01.2017, N1753 от 30.03.2017, N3564 от 30.05.2017, N4675 от 28.07.2017, N31986 от 07.04.2017.
В связи с тем, что данные требования должником не исполнены, уполномоченным органом вынесены в соответствии со ст. 46 НК РФ приняты решения о взыскании задолженности: N3120 от 27.08.2015, N4151 от 25.11.2015, N333 от 16.02.2016, N836 от 14.03.2016, N1451 от 07.04.2016, N1931 от 10.05.2016, N3395 от 27.06.2016, N4180 от 22.08.2016, N5175 от 02.10.2016, N6764 от 01.12.2016, N7424 от 19.12.2016, N2064 от 22.02.2017, N2320 от 03.03.2017, N4357 от 25.04.2017, N7729 от 26.06.2017, N8552 от 07.08.2017, N9860 от 11.09.2017.
На открытый расчетный счет в банке налоговым органом были выставлены инкассовые поручения:N4138 от 27.08.2018, N4137 от 27.08.2015, N4136 от 27.08.2015, N5449 от 25.11.2015, N490 от 16.02.2016, N899 от 14.03.2016, N1752 от 07.04.2016, N2363 от 10.05.2016, N4549 от 27.06.2016, N5678 от 22.08.2016, N7122 от 05.10.2016, N9159 от 07.12.2016, N10012 от 19.12.2016, N4496 от 22.02.2017, N6922 от 25.04.2017, N11203 от 27.06.2017, N12934 от 07.08.2017, N15095 от 11.09.2017.
В связи с не исполнением решений налогового органа о взыскании задолженности, в соответствии со ст. 47 НК РФ, уполномоченным органом вынесены решения о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на счетах в банках: N551 от 30.08.2015, N38 от 25.01.2016, N219 от 21.03.2016, N370 от 11.04.2016, N460 от 03.06.2016, N533 от 01.01.2016, N836 от 20.09.2016, N1037 от 25.11.2016, N.1743 от 13.12.2016, N162 от 27.01.2017, N5172 от 05.05.2017.
На основании указанных решений налоговым органом были вынесены соответствующие постановления о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика: N551 от 30.08.2015, N38 от 25.01.2016, N219 от 21.03.2016, N370 от 11.04.2016, N460 от 03.06.2016, N533 от 01.01.2016, N836 от 20.09.2016, N1037 от 25.11.2016, N.1743 от 13.12.2016, N162 от 27.01.2017, N5172 от 05.05.2017.
Свои требования уполномоченный орган также основывает свои требования на постановлении об административном правонарушении N15 от 20.06.2016.
Процедура принудительного взыскания не проводилась.
Возражений от лиц, участвующих в деле не поступало, доказательств иного не представлено.
На основании вышеизложенного проверив расчет задолженности, суд признает задолженность в размере 1 402 265,56 руб. - основного долга обоснованной и верной.
Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве, в редакции Закона N 296-ФЗ, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.
Если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такие требования по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, поэтому на них распространяются положения новой редакции Закона о требованиях, подлежащих включению в реестр. Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона.
Представленный в материалы дела расчет суммы задолженности и приложенные к нему документы свидетельствует о том, что уполномоченным органом заявлена сумма задолженности, образовавшаяся в период до 26.07.2017, то есть до возбуждения дела о банкротстве.
Учитывая, что обязательство должника перед бюджетом является денежным, уполномоченным органом соблюдены требования статей 4, 5 Закона о банкротстве, требование уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 402 265,56 руб. - основного долга подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
Уполномоченным органом также заявлено требование о включении в реестр требований должника начисленных сумм пени в размере 1 609 598,02 руб., в связи с допущенной должником просрочкой уплаты налогов.
В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. При этом, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, либо может быть выполнена досрочно.
В силу статей 72, 75 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество налогоплательщика. При этом, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Расчеты пени проверены судом, выполнены в соответствии с условиями действующего законодательства, с соблюдением сроков наступления платежей, признаются верными.
Уполномоченным органом заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов сумм штрафов в размере 125409,14 рублей.
Статья 82 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает проведение налогового контроля, под которым понимается деятельность уполномоченных органов по контролю за соблюдением налогоплательщиками, налоговыми агентами и плательщиками сборов законодательства о налогах и сборах в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.
Налоговый контроль проводится должностными лицами налоговых органов в пределах своей компетенции посредством налоговых проверок, получения объяснений налогоплательщиков, налоговых агентов и плательщиков сбора, проверки данных учета и отчетности, осмотра помещений и территорий, используемых для извлечения доходов (прибыли), а также других форм, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 100 Налогового кодекса Российской Федерации по результатам выездной налоговой проверки в течение двух месяцев со дня составления справки о проведенной выездной налоговой проверке уполномоченными должностными лицами налоговых органов должен быть составлен в установленной форме акт налоговой проверки.
Согласно части 1 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации акт налоговой проверки, другие материалы налоговой проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля, в ходе которых были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах, а также представленные проверяемым лицом (его представителем) письменные возражения по указанному акту должны быть рассмотрены руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, проводившего налоговую проверку, и решение по ним должно быть принято в течение 10 дней со дня истечения срока, указанного в пункте 6 статьи 100 настоящего Кодекса. Указанный срок может быть продлен, но не более чем на один месяц.
Предъявленные в обоснование требования уполномоченного органа решения о привлечении к налоговой ответственности соответствуют требованиям статей 80, 100 Налогового кодекса Российской Федерации, должником не оспариваются и признаются арбитражным судом достоверными доказательствами обоснованности требований о включении в реестр в заявленной сумме.
На основании статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Согласно статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации неправомерное неудержание и (или) неперечисление (неполное удержание и (или) перечисление) в установленный настоящим Кодексом срок сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от суммы, подлежащей удержанию и (или) перечислению.
Доказательства оплаты суммы штрафа в полном объеме в материалы дела не представлены. Требования о включении в реестр требований штрафа в размере 125 409,14 руб. (80083,47+44325,67+1000) признаются судом обоснованными в заявленной сумме.
В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.
Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами.
По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.
Поскольку сумма основного долга, на который начислена пеня, признана судом реестровой, следовательно, и требование о включении в реестр требований кредиторов начисленной на нее суммы пени, а также штраф подлежит удовлетворению.
В силу положений пункта 8 указанного выше Обзора от 20.12.2016, требование уполномоченного органа в отношении налога на доходы физических лиц (основной долг), удержанного при выплате доходов до возбуждения дела о банкротстве, но не перечисленного в бюджет, включается в ту очередь расчетов с кредиторами, к которой относится доход гражданина, подвергнутый налогообложению.
Поскольку доходы в виде оплаты труда, выходных пособий, вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, согласно абзацу третьему пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве, относятся ко второй очереди расчетов с кредиторами, задолженность по перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц, удержанного должником в качестве налогового агента при выплате этих доходов, также относится к реестровым требованиям второй очереди.
На основании абзаца второго пункта 41.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" суммы налога на доходы физических лиц включаются во вторую очередь реестра требований кредиторов.
В связи с изложенным, требование уполномоченного органа в рамках настоящего дела в размере 640 672,65 руб. задолженности по уплате налога на доходы физических лиц подлежит удовлетворению в составе второй очереди, с учетом положений абзацу третьему пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает требование Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N17 по Красноярскому краю обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника - Цуприковой Ольги Геннадьевны в размере 6 626 282,36 рублей, в том числе: во вторую очередь реестра требований кредиторов должника задолженность по основному долгу в размере 3 237 945,37 руб., в том числе: во вторую очередь реестра в размере 640 672,65 руб. - основной долг; в третью очередь реестра в размере 1 402 265,56 руб. - основной долг, пени - 1 069 598,02 руб., штрафы - 125 409,14 руб.
Руководствуясь статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N17 по Красноярскому краю в реестр требований кредиторов должника - Цуприковой Ольги Геннадьевны (03.06.1964 года рождения; уроженка с.Ирбейское Ирбейского района Красноярского края; СНИЛС 141-991-231 54, ИНН 241100109967; зарегистрирована по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, пос. Емельяново, ул. СПТУ-81, д. 9, кв. 2) в размере 3 237 945,37 руб., в том числе:
во вторую очередь реестра в размере 640 672,65 руб. - основной долг;
в третью очередь реестра в размере 1 402 265,56 руб. - основной долг, пени - 1 069 598,02 руб., штрафы - 125 409,14 руб.
Определение вступает в силу немедленно.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Ю.В. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка