Дата принятия: 14 февраля 2018г.
Номер документа: А33-120/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 февраля 2018 года Дело N А33-120/2018
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шишкиной И.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления индивидуального предпринимателя Мошкина Александра Геннадьевича (ОГРНИП 304246503700092, г. Красноярск)
к Администрации г. Красноярска (ИНН 2451000840, ОГРН 1022402655758, г. Красноярск)
о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора
установил:
Индивидуальный предприниматель Мошкин Александр Геннадьевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации г. Красноярска (далее - ответчик) о признании недействительным односторонние отказы от исполнения договора на размещение от 31.07.2014 N М/7369, от 24.07.2014 N М/7370, от 31.07.2014 NМ/7371, выраженные в уведомлениях администрации города Красноярска от 05.10.2017 N11-7302, от 05.10.2017 N 11-7306, от 05.10.2017 N 11-7303;
- продлить сроки размещения павильонов под номерами 953, 957, 958 в схеме размещения нестационарных торговых объектов на территории г. Красноярска, расположенных по адресу: пр- т 60 лет Образования СССР, 7 ,а также направить подписанные проекты договоров на размещение временного сооружения ИП Мошкину А.Г.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
Определением от 12.01.2018 исковое заявление оставлено без движения, истцу в срок до 09.02.2018 предложено устранить обстоятельства послужившие основанием оставления искового заявления без движения, представив в материалы дела:
- доказательства направления в адрес ответчика копии искового заявления и иных, отсутствующих документов, заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении;
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, в установленном порядке и размере;
- выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца и ответчика;
- документы, на которых истец основывает исковые требования;
- доказательства обращения за продлением срока размещения временных сооружений, доказательства наличия отказа в продлении.
Согласно части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление если:
- дело неподсудно данному арбитражному суду;
- до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления;
- не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Определение суда от 12.01.2018 получено представителем ответчика 23.01.2018.
В срок установленный определением от 12.01.2018 истец не представил запрашиваемые документы, не устранил обстоятельства послужившие основанием для оставления иска без движения.
Перечисленные обстоятельства являются основанием для возвращения искового заявления.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Мошкина Александра Геннадьевича возвратить.
2. Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Приложение:
1. Заявление на 6 - ти листах;
2. Документы, приложенные к заявлению на 2 - х листах.
Судья
И.В. Шишкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
