Решение Арбитражного суда Красноярского края от 15 ноября 2017 года №А33-11997/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 15 ноября 2017 года Дело N А33-11997/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 ноября 2017 года.
В полном объёме решение изготовлено 15 ноября 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692), г. Красноярск,
к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Александровская средняя общеобразовательная школа N 10" (ИНН 2448003103, ОГРН 1022401296411), с.Александровка, Рыбинский район, Красноярский край,
о взыскании задолженности,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327), г. Красноярск,
в присутствии:
от истца: Сергеева О.С., представителя по доверенности N10 от 01.05.2017,
от ответчика: Соколовский К.А., представителя по доверенности от 01.07.2017,
от третьего лица: Головушиной М.С., представителя по доверенности от 09.11.2016 N00/394 (после перерыва),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кичеевой З.С. (до перерыва) и помощником судьи Ховяковой О.В. (после перерыва),
установил:
публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Александровская средняя общеобразовательная школа N 10" о взыскании 249 253,32 руб. задолженности по контракту энергоснабжения за период с 14.03.2016 по март 2017 года.
Определением от 07.06.2017 исковое заявление оставлено без движения.
Определением от 28.06.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири".
Определением от 28.08.2017 суд перешел к общему порядку рассмотрения дела, назначены предварительное и судебное заседание на 02.10.2017. Определением от 02.10.2017 судебное разбирательство отложено на 02.11.2017.
Третье лицо, извещенное о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, не явилось. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.
Представитель истца исковые требования поддержал согласно исковому заявлению, представил расчет задолженности, который приобщен к материалам дела.
Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, представил письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела.
В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах процессуального дня объявлен перерыв до 14 час. 15 минут. После перерыва судебное заседание продолжено с участием тех же представителей сторон.
Представитель ответчика пояснил, что в акте указан тип ТТЭ-А, а в сведениях Росстандарта указан тип ТТЭ, полагает, что не прослеживается связь описания данного типа к спорному средству измерения.
Представитель истца представил сведения Росстандарта об утвержденных типах средств измерений и описание типа средства измерений, которые приобщены к материалам дела, пояснил, что ТТЭ и ТТЭ-А относятся к единому типу, период поверки составляет 4 года.
В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 13 час. 30 мин. 08.11.2017. Сведения о перерыве размещены в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/). После перерыва судебное заседание продолжено с участием тех же представителей сторон и третьего лица при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В.Ховяковой.
К дате судебного заседания от истца поступили дополнительные пояснения с приложением расчета объема по мощности, доказательств направления расчета ответчику, которые судом приобщены к материалам дела в порядке статей 41,66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что факт истечения межповерочных интервалов трансформаторов тока не оспаривает.
Представитель третьего лица высказал свою позицию по делу, считает требования обоснованными.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
24.01.2017 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен контракт энергоснабжения N 918, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
В приложении N 3 к контракту стороны согласовали схему расчета за потребленную электроэнергию и перечень приборов учета, режим работы оборудования и его максимальную мощность, а также указали установленные приборы учета и иные необходимы параметры энергоснабжения.
Согласно представленному в материалы дела акту по замене приборов учета электрической энергии в МОУ "Александровская СОШ" от 03.04.2009, на объекте ответчика установлен прибор учета N 008115015002354 (показания 00000,2, тип: ЦЭ6803В ГП 2009г. 1 кв.), трансформаторы тока: 100/5; 1546; N 1541; N 1529.
Актом проверки расчетных приборов учета электроэнергии N 124/Р-4165-104 от 26.06.2013, прибор учета N 08515015002354 признан пригодным к эксплуатации, дата следующей гос.поверки прибора учета указана - 1 кв. 2009; дата гос.поверки трансформаторов тока N 1529, 1541 и 1546 в акте указана - 4 кв. 2008. Сведения о том, когда истекает межповерочный интервал для трансформаторов тока в акте отсутствуют. Подписан акт представителем сетевой организации и представителем потребителя Кудиновой Г.Н.
В материалы дела представлен акт проверки приборов учета электроэнергии N 124-662-54 от 14.03.2017 на объекте ответчика - МБОУ "Александровская средняя общеобразовательная школа N 10", составленный инспектором сетевой организации ПАО "МРСК Сибири" с участием представителя ответчика - директора Козыренко Н.С., подписавшей акт без замечаний.
В акте установлен факт истечения межповерочного интервала трансформаторов тока NN 1546, 1541 и 1529 (указана дата истечения 4 квартал 2012 года); потребителю предписано произвести замену трансформатора.
Актом допуска прибора учета в эксплуатацию N 287 от 19.04.2017 трансформаторы тока допущены в эксплуатацию, акт составлен в присутствии потребителя - директора Козыренко Н.С. и подписан без замечаний.
Во исполнение обязательств по договору на энергоснабжение истец на объект ответчика в спорный период поставил электроэнергию.
Как указывает истец, на основании акта N 124-662-54 от 14.03.2017 ПАО "Красноярскэнергосбыт" расчёт объёмов потребленной объектами ответчика электроэнергии произведен расчетным способом в соответствии с пунктами 166 и 179 Правила N 442 за период с 14.03.2016 по 14.03.2017 - на сумму 304 672 руб. 75 коп.; за период с 15.03.2017 по 31.03.2017 на сумму 21 931 руб. 20 коп.; по нагрузке по освещению расчёт объёмов потребленной объектами ответчика электроэнергии произведен по показаниям приборов учета, представленным ответчиком истцу на сумму 9 087 руб. 58 коп.
Стоимость поставленной электроэнергии определена по нерегулируемым ценам. В обоснование указанной цены истец представил пояснительную записку, содержащую соответствующие пояснения, предельные уровни нерегулируемых цен на электроэнергию (мощность), поставляемую потребителям гарантирующего поставщика, расчёт средневзвешенной нерегулируемой цены на электрическую энергии, расчёт платы за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителям, сбытовую надбавку гарантирующего поставщика.
На оплату потреблённой электроэнергии истцом ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры.
С учетом частичной оплаты долга за спорный период задолженность составила 249 253 руб. 32 коп.
Ответчик с исковыми требованиями не согласился, возражал по доводам, изложенным в отзыве на иск и дополнениях к нему.
Третье лицо, также представило отзыв на исковые требования, согласно которому полагают требования обоснованными.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Заключенный между истцом и ответчиком договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормами Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и иными нормативно правовыми актами в сфере энергетики.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из положений статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Таким образом, законодательство об энергоснабжении предусматривает оплату фактически поставленного объема энергии. Приоритетным и наиболее достоверным способом определения этого объема является учетный, то есть по приборам учета.
В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (пункт 2 статьи 539, статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 180 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442).
Согласно пункту 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012 (далее - Правила N 442), определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:
-с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;
-при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.
При этом под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.
В соответствии с абзацами 3,4 пункта 145 Правил N 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе: осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.
Результатом поверки является подтверждение пригодности средств измерений к применению или признание средств измерений непригодным к применению (пункт 1.7 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного Приказом Госстандарта России от 18.07.1994 N 125).
Пунктами 2.11.7 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6 (далее - ПТЭЭП) предусмотрено, что поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке. Сроки поверки встроенных в энергооборудование средств электрических измерений (трансформаторов тока и напряжения, шунтов, электропреобразователей и т.п.) должны соответствовать межремонтным интервалам работы оборудования, на котором они установлены. В объемы ремонтов оборудования должны быть включены демонтаж, поверка и установка этих средств измерений. На средства измерений и учета электрической энергии составляются паспорта (или журналы), в которых делаются отметки обо всех ремонтах, калибровках и поверках. Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии Потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. До ввода в промышленную эксплуатацию основного оборудования Потребителя информационно-измерительные системы должны быть метрологически аттестованы, а в процессе эксплуатации они должны подвергаться периодической поверке. Использование в качестве расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается.
Таким образом, достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации. В случае истечения срока поверки средств измерений их показания о количестве поставленного ресурса не могут считаться достоверными и приравниваются к отсутствию прибора учета (измерительного комплекса.
Согласно составленному ПАО "МРСК Сибири" и ответчиком акту проверки расчётных приборов учета электроэнергии N 124-662-54 от 14.03.2017, на объекте ответчика установлен факт непригодности измерительного комплекса ввиду истечения межповерочного интервала трансформаторов тока.
Акт подписан представителем ответчика без замечаний и возражений по составлению актов и проведению проверки.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, наряду с другими доказательствами.
Оценив представленные сторонами доказательства по отдельности и в совокупности, суд приходит к выводу, что факт истечения по состоянию на март 2016 года межповерочного интервала трансформаторов тока подтверждается материалами дела: сведениями Росстандарта о сроке межповерочного интервала трансформаторов тока типа ТТЭ и ТТЭ-А, актом по замене прибора учета от 03.04.2009, актом проверки расчетных приборов учета от 26.06.2013 N 124/Р-4165/104, актом проверки приборов учета от 14.03.2017 N 124-662-54 и не опровергается ответчиком.
Отсутствие в акте по замене прибора учета от 03.04.2009 и в акте проверки расчетных приборов учета N 124/Р-4165-104 от 26.06.2013 года сведений о дате истечения межповерочного интервала трансформаторов тока само по себе не отменяет данного обстоятельства (истечения межповерочного интервала), которое является объективным и не зависит от факта его обнаружения или проведения проверок.
Согласно представленным истцом в материалы дела сведениям Федерального информационного фонда по обеспечению единства измерений РОССТАНДАРТА в отношении трансформатора тока измерительных номинальным напряжением 0,66 кВ, тип ТТЭ и ТТЭ-А межповерочный интервал установлен в 4 года.
Учитывая, что спорные трансформаторы тока были установлены в 2009 году (в связи с отсутствием паспортов на данный измерительный комплекс), то 4-х летний межповерочный интервал истек в 2014 году, а, соответственно, и на дату проверки - 14.03.2017.
Таким образом, срок межповерочного интервала указанных трансформаторов тока в период с 14.03.2016 по 31.03.2017 истек.
Довод ответчика об отсутствии в актах замены прибора учета от 03.04.2009 и в акте проверки от 26.06.2013 N 124/Р-4165-104 сведений о сроке истечения межповерочных интервалов трансформаторов тока, о допущенных сетевой организацией нарушениях процедуры проведения проверок (в форме инструментальной или в форме визуального осмотра) и о необходимости сетевой организации уведомлять потребителя об истечении МПИ, признаются судом несостоятельными, поскольку согласно пункту 155 Правил N 442 обязанность по обеспечению проведения периодических поверок прибора учета возложена на его собственника, при этом исходя из нормы этого пункта, а также пункта 172 Правил N 442 не проведение ранее проверок приборов учета и неуведомленные потребителя о необходимости своевременного проведения очередной поверки не может являться основанием для признания показаний прибора учета, не прошедшего поверку в установленный срок, достоверными и, соответственно, для отказа в применении расчетных способов определения объема потребления электрической энергии.
Пунктом 155 Правил N 442 предусмотрено, что собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.
Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Демонтаж прибора учета в целях осуществления его поверки производится в порядке, установленном в пункте 149 настоящего документа.
Результаты поверки прибора учета удостоверяются знаком поверки (поверительным клеймом) и (или) свидетельством о поверке.
После проведения поверки прибора учета такой прибор учета должен быть установлен и допущен в эксплуатацию в порядке, предусмотренном настоящим разделом.
Приборы учета, демонтированные в целях проведения их ремонта, после проведения ремонта должны быть поверены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, после чего они подлежат установке и допуску в эксплуатацию в порядке, предусмотренном настоящим разделом.
Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств обращения к истцу или к третьему лицу с просьбой произвести допуск в эксплуатацию измерительных комплексов или проведения поверки измерительных комплексов с соблюдением установленной периодичности в паспортах трансформаторов тока (п.4) и ранее даты составления акта от 14.03.2017, которым зафиксирован факт истечения МПИ.
Согласно пункту 172 Правил N 442 проверка расчетных приборов учета осуществляется сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.
Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.
В соответствии с пунктом 176 Правил N 442 результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.
Согласно составленному ПАО "МРСК Сибири" и ответчиком акту проверки расчётных приборов учета от 14.03.2017, на объекте ответчика установлен факт непригодности измерительного комплекса ввиду истечения срока поверки межповерочного интервала.
Акты подписаны представителем ответчика без замечаний и возражений по составлению актов и проведению проверки.
Потребление электроэнергии с использованием приборов учета, у которого истек межповерочный интервал трансформаторов тока, выделено законодателем среди фактов безучетного потребления в отдельную категорию нарушений. Для таких случаев определен самостоятельный способ определения объема потребленной электрической энергии - п.п. 166 и 179 Правил N 442.
Таким образом, начиная с 14.03.2016, применение показаний указанного прибора учета противоречит нормам действующего законодательства, так как именно с этой даты (которая может быть достоверно установлена на основании имеющихся документов) показания прибора учета не могут применяться для целей определения объема потребленной электрической энергии.
Довод ответчика о том, что поскольку измерительный комплекс после проведения гос.поверки трансформаторов тока (в апреле 2017 года) признан пригодным, то расчет необходимо производить по показаниям приборов учета, также отклоняется судом, поскольку в силу пункта 1 статьи 13 Закона об обеспечении единства измерений и пунктов 2.11.7, 2.11.9, 2.11.10 и 2.11.16 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей истечение срока поверки средств измерений, начиная с даты такого истечения, само по себе исключает возможность применения их показаний о количестве поставленной электроэнергии и приравнивается к отсутствию средств измерений. То есть, истечение межповерочного интервала прибора учета является самостоятельным основанием для определения объема потребления электрической энергии расчетным способом.
Аналогичная позиция изложена в Постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.10.2017 по делу N А33-13828/2014 и в Постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.05.2016 N Ф02-983/2016 по делу N А33-6918/2013.
Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что при отсутствии в спорный период пригодного для расчета прибора учета электроэнергии истец обязан в целях определения объема потребленной электроэнергии руководствоваться приведенными выше положениями Правил N 442. Иных вариантов расчета количества потребленной электроэнергии указанные Правила N 442 не предусматривают.
В этой связи истец правомерно произвел расчет безучетного потребления за период с даты истечения срока межповерочного интервала - 14.03.2016 по 31.03.2017.
Согласно пункту 179 Правил N 442, в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая не предоставления показаний прибора учета в установленные сроки.
В силу пункта 166 Правил N 442 в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:
- для 1 -го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;
- для 3 -го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.
Проверив представленный истцом расчет объема электроэнергии, суд находит его верным, произведенным исходя из приведенных положений Правил N 442, с учетом числа часов работы ответчика, согласованными сторонами в договоре, и даты проведения проверки (когда проверка должна была быть проведена). При этом истцом правильно применена нерегулируемая цена, действующая в спорные периоды задолженности.
Следовательно, задолженность потребленной в спорный период объектами ответчика электроэнергии составляет 249 253 руб. 32 коп.
Поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлена правильность расчета истца на сумму 249 253 руб. 32 коп., доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком не представлено, то исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 249 253 руб. 32 коп.
Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Размер государственной пошлины по настоящему делу исходя из суммы иска 249 253 руб. 32 коп. составляет 7 985 руб. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 9 241 руб. по платежному поручению от 23.05.2017 N 14412.
Учитывая результат рассмотрения дела, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 985 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 1 256 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Александровская средняя общеобразовательная школа N 10" (ИНН 2448003103, ОГРН 1022401296411), с.Александровка, Рыбинский район, Красноярский край, в пользу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692), г. Красноярск, 249 253 руб. 32 коп. - долга, а также 7 985 руб. - расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692), г. Красноярск, справку на возврат из федерального бюджета 1 256 руб. - государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 23.05.2017 N 14412.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Л.В. Мельникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка