Определение Арбитражного суда Красноярского края от 10 января 2018 года №А33-11987/2017

Дата принятия: 10 января 2018г.
Номер документа: А33-11987/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2018 года Дело N А33-11987/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 27 декабря 2017 года.
В полном объёме определение изготовлено 10 января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Патракеевой А.Г.,
рассмотрев в судебном заседании требование Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению публичного акционерного общества "Банк ВТБ" (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) о признании общества с ограниченной ответственностью "Уют" (ОГРН 1112468039341, ИНН 2466241083, г. Красноярск) банкротом,
при участии в судебном заседании:
от уполномоченного органа: Ойнец Р.А., представителя по доверенности от 11.08.2017 N56,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поляковой Т.С.,
установил:
публичное акционерного общества "Банк ВТБ" (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139, далее - заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Уют" ОГРН 1112468039341, ИНН 2466241083, г. Красноярск, далее - должник) банкротом.
Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 08.06.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве должника, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.
Определением от 27.09.2017 заявление публичного акционерного общества "Банк ВТБ" о признании общества с ограниченной ответственностью "Уют" банкротом признано обоснованным и введена в отношении должника процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Епифанова Лина Алексеевна.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 30.09.2017 N182.
23.10.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование Федеральной налоговой службы о включении задолженности в размере 691 152 рублей 87 копеек, в том числе 20 541 рублей 00 копеек налога во вторую очередь реестр требований кредиторов, 605 181 рублей 29 копеек основного долга, 65 430 рублей 58 копеек пени в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Определением от 30.10.2017 требование Федеральной налоговой службы оставлено без движения.
22.11.2017 в материалы дела поступили дополнительные документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.11.2017 требование Федеральной налоговой службы принято к производству суда, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования. Судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя назначено на 27.12.2017.
21.12.2017 в материалы дела от Федеральной налоговой службы поступило сообщение о добровольном погашении в полном объеме задолженности должника перед бюджетом в размере 691 152 рубля 87 копеек.
22.12.2017 в материалы дела от временного управляющего поступил отзыв, согласно которому он возражает против удовлетворения заявленного требования, поскольку задолженность перед бюджетом погашена третьим лицом - ООО "Виктория". К отзыву приложены платежные документы, подтверждающие оплату задолженности.
В судебном заседании 27.12.2017 представитель уполномоченного органа пояснил, что задолженность перед бюджетом погашена в полном объеме.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
Заслушав устные выступления, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Согласно пункту 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 30.09.2017 N182. Требование уполномоченного органа поступило в арбитражный суд нарочным 23.10.2017, то есть в установленный срок.
На дату настоящего судебного разбирательства (27.12.2017) срок, установленный для предъявления возражений на требование кредитора, истек.
В соответствии с пунктом 4 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.
На основании статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
В силу статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов о включении в реестр предъявляются с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей). Таким образом, Федеральная налоговая служба, действующая в лице территориальных органов, является уполномоченным органом по смыслу Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и вправе предъявлять требования о включении в реестр как по суммам налогов, так и иных обязательных платежей.
На основании статьи 2 Закона о банкротстве обязательными платежами являются налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.
Уполномоченным органом заявлена ко включению в реестр требований кредиторов задолженность перед бюджетом, сумма в размере 691 152 рублей 87 копеек, в том числе 20 541 рублей 00 копеек налога во вторую очередь реестр требований кредиторов, 605 181 рублей 29 копеек основного долга, 65 430 рублей 58 копеек пени в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
В качестве доказательств, подтверждающих наличие и размер задолженности, соблюдение сроков и порядка досудебного взыскания задолженности, предусмотренных действующим законодательством, заявителем представлены первичные документы, указанные в расшифровке задолженности в виде таблицы "Справка об основаниях возникновения задолженности перед уполномоченным органом по состоянию на 20.09.2017".
Вместе с тем, 21.12.2017 в материалы дела от Федеральной налоговой службы поступило сообщение о добровольном погашении третьим лицом в полном объеме задолженности должника перед бюджетом в размере 691 152 рубля 87 копеек.
22.12.2017 в материалы дела от временного управляющего поступил отзыв, согласно которому он возражает против удовлетворения заявленного требования, поскольку задолженность перед бюджетом погашена третьим лицом - ООО "Виктория". К отзыву приложены платежные документы, подтверждающие оплату задолженности.
Кроме того, в судебном заседании 27.12.0217 представитель уполномоченного органа пояснил, что задолженность перед бюджетом погашена в полном объеме.
Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что основания для включения требования кредитора в заявленной сумме в реестр требований кредиторов должника отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований следует отказать.
Руководствуясь статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении требования Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Уют" (ИНН 2466241083, ОГРН 1112468033941) отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее определение подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
А.Г. Патракеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Красноярского края

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать