Дата принятия: 14 декабря 2017г.
Номер документа: А33-11984/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 декабря 2017 года Дело N А33-11984/2017
Резолютивная часть определения объявлена 12.12.2017.
В полном объеме определение изготовлено 14.12.2017.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Качур Ю.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ИНН 2801023444, ОГРН 1022800000079)
к акционерному обществу "Агентство развития бизнеса и микрокредитная компания" (ИНН 2460030985, ОГРН 1072460000370)
о взыскании задолженности,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуального предпринимателя Хохлова Владимира Валентиновича, Хохловой Натальи Анатольевны,
в присутствии до перерыва:
от истца: Деркач К.А., представителя по доверенности от 25.02.2016, Ульяновской О.А., представителя по доверенности от 12.10.2017,
от ответчика: Прутовых А.А., представителя по доверенности от 22.06.2017,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, после перерыва,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сучковой Н.Ю.,
установил:
публичное акционерное общество "Азиатско-Тихоокеанский банк" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Агентство развития бизнеса и микрокредитная компания" (далее - ответчик) о взыскании 869 201 36 коп. задолженности по договору поручительства от 16.01.2014 N 1465/0000004.4 (с учетом принятых в судебном заседании 13.11.2017 уточнений на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.06.2017 возбуждено производство по делу.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Хохлов Владимир Валентинович, Хохлова Наталья Анатольевна.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие третьих лиц.
От истца поступил новый расчет задолженности, который приобщен к материалам дела.
Истец заявил ходатайство об отзыве указанного нового расчета и об объявлении в судебном заседании перерыва в целях урегулирования сторонами спора в добровольном порядке.
Ответчик поддержал указанное ходатайство истца об объявлении в судебном заседании перерыва в целях урегулирования спора.
Ходатайство удовлетворено, в судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 14 час. 00 мин. 12 декабря 2017 года, о чем вынесено протокольное определение. Судебное заседание будет продолжено по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал N310.
После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.
Лица, участвующие в деле после перерыва в судебное заседание не явились. Сведения о перерыве размещены в картотеке арбитражных дел.
07.12.2017 от истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Согласно статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, в частности, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Судом установлено, что заявление об отказе от иска подписано представителем публичного акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский банк", Деркач К.А., чьи полномочия подтверждаются представленной в материалы дела доверенностью от 25.02.2016.
Отказ от исковых требований истца не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, вследствие чего, на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит принятию арбитражным судом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение, в котором разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета, распределении между сторонами судебных расходов.
В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При подаче настоящего заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 21 450 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 31.05.2017 N 340673.
На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит возврату истцу.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска публичного акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ИНН 2801023444, ОГРН 1022800000079).
Прекратить производство по делу N А33-11984/2017.
Возвратить публичному акционерному обществу "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ИНН 2801023444, ОГРН 1022800000079) из федерального бюджета на основании настоящего определения 21 450 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 31.05.2017 N 340673.
Платежное поручение от 31.05.2017 N 340673 прилагается к настоящему определению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение в окончательной форме будет изготовлено в течение 5 рабочих дней, подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Ю.И. Качур
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
