Дата принятия: 14 февраля 2018г.
Номер документа: А33-11919/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 февраля 2018 года Дело N А33-11919/2017
Резолютивная часть определения вынесена в судебном заседании 12.02.2018.
В окончательной форме определение изготовлено 14.02.2018.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН 2466114215, ОГРН 1032402976870, г. Красноярск)
к обществу с ограниченной ответственностью "УК Павловский" (ИНН 2461224479, ОГРН 1132468064926, г. Красноярск)
о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании:
от истца: Алиминой О.Н., представителя по доверенности от 01.01.2018 N07/18, (до перерыва),
от ответчика: Комисарчик Е.А., представителя по доверенности от 07.06.2017 N18, (до перерыва),
при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Гореловой Е.С.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УК Павловский" о взыскании задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения за период с ноября 2016 года по февраль 2017 года в размере 726 406,33 руб.
Исковое заявление принято к производству суда судьей Блиновой Л.Д. Определением арбитражного суда от 07.06.2017 возбуждено производство по делу.
Определением арбитражного суда от 25.12.2017 судебное заседание по делу отложено на 05.02.2018 в 15 час. 00 мин.
Определением арбитражного суда от 25.01.2018 произведена замена судьи Блиновой Л.Д. в связи с отставкой на судью Мозолькову Л.В.
Представитель истца поддержал ходатайство об уточнении исковых требований от 25.12.2017, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате водоснабжения и водоотведения за период с ноября 2016 года по февраль 2017 года в размере 6 210 руб. 79 коп.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.
Представитель истца заявил ходатайство об объявлении перерыва для определения позиции по делу.
Судом ходатайство истца удовлетворено в судебном заседании в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 12 час. 00 мин. 12.02.2018, о чём вынесено протокольное определение. Сведения о перерыве размещены в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).
После перерыва судебное заседание продолжено в 12 час. 00 мин. 12.02.2018. В отсутствии лиц, участвующих в деле.
От истца в материалы дела поступило заявление об отказе от исковых требований в размере 6 210 руб. 79 коп. Заявление подписано представителем Алиминой О.Н. В подтверждение полномочий представителя в материалы дела представлена доверенность от 01.01.2018 N07/18.
Статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, он принимается судом.
Принятие отказа от иска судом является основанием для прекращения производства по делу по пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При обращении с иском истцом уплачена госпошлина в сумме 17 528 руб. платёжным поручением от 25.05.2017 N 3537.
В соответствии со статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
Поскольку отказ от иска не мотивирован оплатой задолженности ответчиком, государственная пошлина в сумме 17 528 руб., уплаченная платёжным поручением от 25.05.2017 N 3537, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска, производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН 2466114215, ОГРН 1032402976870) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 25.05.2017 N 3537 в сумме 17 528 руб.
Платежное поручение от 25.05.2017 N 3537 прилагается к настоящему определению.
Разъяснить, что на определение о прекращении производства в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд.
Приложение: подлинное платежное поручение от 25.05.2017 N 3537 на 1 листе.
Судья Л.В. Мозолькова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
