Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19 октября 2017 года №А33-11895/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
 
РЕШЕНИЕ
от 19 октября 2017 года Дело N А33-11895/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 октября 2017 года.
В полном объёме решение изготовлено 19 октября 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Туруханская энергетическая компания" (ИНН 2437005236, ОГРН 1162468095063), с. Туруханск, Красноярский край,
к федеральному государственному казенному учреждению "17 отряд федеральной противопожарной службы по Красноярскому краю" (ИНН 2437001182, ОГРН 1022401068172), с. Туруханск, Красноярский край,
о взыскании задолженности, пени,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кичеевой З.С.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Туруханская энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному государственному казенному учреждению "17 отряд федеральной противопожарной службы по Красноярскому краю" о взыскании 2 575 129, 50 руб., в том числе: 2 516 760, 03 руб. - задолженность за фактически потребленную тепловую энергию за период с января по март 2017 года; 58 369, 47 руб. - пени.
Исковое заявление принято к производству суда. определением от 06.06.2017 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.
29.06.2017 от истца поступило ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении ранее заявленных исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 2 516 760, 03 руб. основного долга и 160 298, 25 руб. пени за период с 21.04.2017 по 21.07.2017.
В судебном заседании 25.08.2017 уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с учетом уточнения.
определением от 25.08.2017 судебное разбирательство по делу отложено на 04.10.2017 в 16 час. 20 мин. Сведения о дате и месте слушания размещены в картотеке арбитражных дел 02.09.2017.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон.
26.09.2017 от истца поступило ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении ранее заявленных исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 853 156, 36 руб. задолженности за фактически потребленную тепловую энергию и 179 723, 95 руб. пени.
Уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с учетом уточнения.
05.10.2017 от истца поступило ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении ранее заявленных исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 853 156, 36 руб. задолженности за фактически потребленную тепловую энергию и 169 941, 58 руб. пени.
Уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации, дело рассматривается с учетом уточнения.
В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российское Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 16 час. 45 мин. 11.10.2017.
После перерыва судебное заседание продолжено в 16 час. 49 мин. 11.10.2017 в отсутствие лиц, участвующих в деле.
В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 16 час. 55 мин. 12.10.2017 по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал N305. Сведения о перерыве размещены в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).
После перерыва судебное заседание продолжено в 16 час. 55 мин. 12.10.2017 в отсутствие лиц, участвующих в деле.
12.10.2017 от истца поступило ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении ранее заявленных исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 853 156, 36 руб. задолженности за фактически потребленную тепловую энергию и 169 941, 58 руб. пени.
Уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с учетом уточнения.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт на теплоснабжение от 01.01.2017 N 7-ГК/2017-ТС, согласно которому поставщик обязуется поставить заказчику тепловую энергию (теплоноситель), а заказчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (теплоноситель), соблюдать предусмотренный настоящим контрактом режим ее потребления (пункт 1.1 контрактов).
Согласно пункту 3.1 контракта коммерческий учет тепловой энергии (теплоносителя) осуществляется с помощью приборов учета (приложение N 1), которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности (приложение N 4).
Стороны устанавливают претензионный порядок рассмотрения споров. Срок рассмотрения претензии составляет 10 календарных дней с даты направления претензии.
Настоящий контракт вступает в силу с момента его заключения и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2017. Настоящий контракт действует по 31.12.2017 либо до момента, когда стоимость принятой заказчиком количества тепловой энергии в Гкал и цены 1 Гкал тепловой энергии в соответствии с тарифами, составит цену контракта (пункты 9.1, 9.3 контракта).
Во исполнение своих обязательств по контракту в период с января по март 2017 года истцом на объекты ответчика поставлена теплоэнергия, задолженность составляет 2 516 760, 03 руб.
Факт поставки истцом ответчику в спорный период тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела документами (счетами-фактурами N 00000223 от 31.01.2017, N 1157 от 28.02.2017, N 1675 от 31.03.2017) и не оспорен ответчиком.
При расчете истцом применен тариф, утвержденный приказом РЭК Красноярского края N 370-п от 13.12.2016.
Расчет произведен в соответствии с условиями контракта и требованиями действующего законодательства. С учетом произведённых оплат задолженности ответчика за период январь-март 2017 г. составляет 853 156, 36 руб.
На оплату поставленной электроэнергии истцом выставлены счет-фактуры, которые ответчиком не оплачены.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх.N 741 от 04.05.201 об оплате задолженности в размере 2 516 760, 03 руб., образовавшейся по состоянию на 31.03.2017. Задолженность оплачена частично.
Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском о взыскании с федерального государственного казенного учреждения "17 отряд федеральной противопожарной службы по Красноярскому краю" 853 156, 36 руб. задолженности за период с января по март 2017 г., 169 941, 58 руб. пени за период с 21.04.2017 по 11.10.2017 по п. 9.1 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении".
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации возникшие отношения регулируются параграфом 6 главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Как следует из материалов дела, во исполнение своих обязательств по контракту в период с января по март 2017 года истцом на объекты ответчика поставлена теплоэнергия, задолженность составляет 853 156, 36 руб. (с учетом частичной оплаты).
Расчет произведен в соответствии с условиями контракта и требованиями действующего законодательства.
Представленный расчет является верным, поскольку произведен истцом исходя из согласованных сторонами условий контракта, в соответствии с действующим законодательством.
Ответчик договорные обязательства по оплате оказанных услуг исполнял не надлежащим образом, доказательств погашения задолженности на сумму 853 156, 36 руб. в материалы дела не предоставил, возражений против иска не заявил, контррасчет по иску в суд не предоставил.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства спора, наличие на стороне ответчика документально подтвержденной задолженности в сумме 853 156, 36 руб., отсутствие доказательств погашения долга, суд пришел к выводу о том, что требования о взыскании долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
За нарушение сроков оплаты долга за период с января по март 2017 года истец ответчику начислил пеню в сумме 169 941, 58 руб. за период с 21.04.2017 по 11.10.2017, в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 ФЗ N 190-ФЗ "О теплоснабжении".
Суд проверил расчет истца, расчет произведен исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки) 8, 5% годовых.
Поскольку ответчик является потребителем по договору теплоснабжения, приобретающим тепловую энергию и (или) теплоноситель, действие положений Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ договоров теплоснабжения, то с 01.01.2016 к нему подлежит применению указанная специальная норма ФЗ "О теплоснабжении", регулирующая ответственность потребителя за несвоевременную оплату тепловой энергии и теплоносителя.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 N 1340 и указанием Банка России от 11.12.2015 N 3984-у с 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается. Согласно информации Центрального банка Российской Федерации, ключевая ставка с 18.09.2017 составляет 8, 5 % годовых.
Поскольку с 18.09.2017 ключевая ставка Банка России составляет 8, 5 % годовых, тогда как оплата пени на дату вынесения настоящего решения ответчиком не произведена, то при расчете пени за период с 11.05.2017 по 23.07.2017 подлежит применению ключевая ставка в размере 8, 5 % годовых.
Аналогичная позиция изложена в вопросе N 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3(2016) от 19.10.2016.
Расчет выполнен верно. Ответчиком контррасчет в материалы дела не представлен.
Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания с ответчика пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 169 941, 58 руб.
Ответчиком ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки, равно как возникновения негативных последствий в связи с ее начислением либо получение кредитором необоснованной выгоды, связанной со взысканием неустойки, ответчиком не представлены.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 35 584 руб. платежным поручением N 1789 от 22.05.2017.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 23 231 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 231 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании статьи 333.40 НК РФ обществу с ограниченной ответственностью "Туруханская энергетическая компания" из федерального бюджета надлежит возвратить 12 353 руб. госпошлины оплаченной по платежному поручению N 1789 от 22.05.2017.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с федерального государственного казенного учреждения "17 отряд федеральной противопожарной службы по Красноярскому краю" (ИНН 2437001182, ОГРН 1022401068172) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Туруханская энергетическая компания" (ИНН 2437005236, ОГРН 1162468095063) 853 156, 36 руб. долга 169 941, 58 руб. пени, а также 23 231 руб. расходов по оплате госпошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Туруханская энергетическая компания" (ИНН 2437005236, ОГРН 1162468095063) из федерального бюджета 12 353 руб. госпошлины оплаченной по платежному поручению N 1789 от 22.05.2017.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
И.В. Слесаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка