Дата принятия: 29 января 2018г.
Номер документа: А33-1188/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2018 года Дело N А33-1188/2018
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Раздобреевой И.А., при рассмотрении заявления государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Уярском районе Красноярского края (ИНН 2440005170, ОГРН 1022401115054) о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Уярский опытно-механический завод" (ИНН 2440007956, ОГРН 1152448000418) финансовой санкции,
установил:
государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Уярском районе Красноярского края обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Уярский опытно-механический завод" финансовой санкции за непредоставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в размере 6 000 руб. за декабрь 2016 года, за январь 2017 года, за февраль 2017 года.
В соответствии с частью 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 Кодекса, а также в случаях, если:
1) дело неподсудно данному арбитражному суду;
2) не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;
3) отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера;
4) от взыскателя поступило ходатайство о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.
При рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа судом установлено, что заявление не соответствует пункту 2 части 1 статьи 229.4 АПК РФ, а именно: отсутствуют документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Учреждение просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уярский опытно-механический завод" финансовые санкции за непредоставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В качестве доказательства несовервменности представления таких сведений за декабрь 2016 года, за январь 2017 года, за февраль 2017 года представлены извещения о получении сведений от иной организации - ООО "Реноме УКЦ".
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", судебный приказ выносится по заявленным требованиям арбитражным судом в течение десяти дней без судебного разбирательства и без вызова сторон (часть 2 статьи 229.5 АПК РФ). В приказном производстве не допускается истребование дополнительных документов, привлечение к участию в деле третьих лиц, вызов свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков и т.д.
Таким образом, взыскателем не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования, а именно доказательства несовеременности представления обществом с ограниченной ответственностью "Уярский опытно-механический завод" сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за заявленный период.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 229.4, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Уярском районе Красноярского края о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Уярский опытно-механический завод" финансовой санкции в размере 6 000 руб. возвратить.
Разъяснить взыскателю, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику после устранения допущенных нарушений.
Разъяснить взыскателю, что настоящее определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Приложение:
1. Заявление о выдаче судебного приказа на 3 листах;
2. Документы, приложенные к заявлению о выдаче судебного приказа, на 41 листе.
Судья
И.А. Раздобреева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
