Дата принятия: 21 марта 2018г.
Номер документа: А33-11844/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 марта 2018 года Дело N А33-11844/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., при рассмотрении вопроса о принятии к производству требования общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" (г. Москва) о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению Колесова Сергея Петровича (16.02.1971 г.р., место рождения: г. Салаир Кемеровской области, ИНН 243400576211, СНИЛС 077-091-699 98, место жительства: Красноярский край, Северо-Енисейский район, рп. Северо-Енисейский, ул. Донского, д. 22а, кв. 19) о признании себя несостоятельным (банкротом),
установил:
Колесов Сергей Петрович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
Определением от 06.06.2017 заявление оставлено без движения. Определениями от 10.07.2017, от 09.08.2017 срок оставления заявления без движения продлен.
Определением от 12.09.2017 заявление принято к производству.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.02.2018 Колесов Сергей Петрович (16.02.1971 г.р., место рождения: г.Салаир Кемеровской области, ИНН 243400576211, СНИЛС 077-091-699 98, адрес регистрации: Красноярский край, Северо-Енисейский район, рп. Северо-Енисейский, ул.Донского, д. 22А, кв. 19) признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 29 июля 2018 года; финансовым управляющим имуществом должника утверждена Дмитриева Юлия Анатольевна.
Сообщение финансового управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 20 от 03.02.2018, стр. 147.
14.03.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 169 509,76 руб., в том числе:
- по кредитному договору N 13/0938/00000/400142 от 12.02.2013 в размере 603 079,56 руб., из них задолженность по основному долгу - 364 707,69 руб., задолженность по процентам - 177 891,87 руб., комиссии - 60 480,00 руб.;
- по кредитному договору N 12/0938/00000/401074 от 10.08.2012 в размере 566 430,20 руб., из них задолженность по основному долгу - 380 760,32 руб., задолженность по процентам - 132 965 88 руб., комиссии - 52 704,00 руб.
Ознакомившись с требованием и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления требования без движения с учетом следующего.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья арбитражного суда обязан принять требование кредитора, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и законом о банкротстве.
Частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В силу пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прикладываются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 также отражено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований, в связи с чем установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В нарушение вышеуказанных норм права заявителем не представлено доказательств выдачи кредита по кредитным договорам (платежные поручения, банковские выписки и т.д.), копия платежного поручения N5909 от 30.11.2016 представлена в нечитаемом виде в части суммы платежа.
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления требования без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Требование оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 13.04.2018 следующие документы:
- доказательства выдачи кредита по каждому кредитному договору (платежные поручения, банковские выписки и т.д.);
- копию платежного поручения N5909 от 30.11.2016 в читаемом виде.
3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (факс: 226-59-34, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи: Агаларова Алена Валерьевна, тел.:8(391)226-58-93
В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.
Судья
М.С. Шальмин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка