Дата принятия: 08 ноября 2017г.
Номер документа: А33-11708/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 8 ноября 2017 года Дело N А33-11708/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 01.11.2017. В полном объёме решение изготовлено 08.11.2017.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Надежда Т" (ИНН 2443023138, ОГРН 1042401051571) г. Ачинск
к публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) г. Красноярск
об обязании осуществить перерасчет стоимости потребленной электроэнергии,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327), г. Красноярск
при участии в судебном заседании:
от истца: Антоновой Д.Н., представителя по доверенности от 25.07.2017,
от ответчика: Зиновьевой Г.А., представителя по доверенности N 94-2017 от 2017, Немерова К.М., представителя по доверенности N171-2017 от 16.10.2017,
от третьего лица: Даниловой Л.М., представителя по доверенности N00/117 от 05.04.2016,
при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой С.М.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Надежда Т" (далее - истец, ООО "Надежда Т") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (далее - ответчик, ПАО "Красноярскэнергосбыт") об обязании осуществить перерасчет стоимости потребленной электроэнергии в срок не позднее десяти дней с момента вступления в силу решения за период с 01.01.2017 по 19.04.2017 в соответствии с условиями договора электроснабжения N 653 от 02.10.2006, уменьшив ее стоимость на сумму 436 541,93 руб.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.06.2017 возбуждено производство по делу; к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее ПАО "МРСК Сибири").
В материалы дела от ФКУ ИК -1 поступил ответ на запрос суда.
На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительное доказательство приобщено к материалам дела.
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам.
Представитель ответчика исковые требования отклонил на основании доводов, изложенных в отзыве.
Представитель третьего лица возразил против удовлетворения исковых требований, представил в материалы дела отзыв на исковое заявление.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
ООО "Надежда Т" является собственником нежилого здания литер В общей площадью 824,10 кв.м, расположенного по адресу: г. Ачинск, Южная промзона, квартал II, строения 1А (свидетельство о государственной регистрации права от 01.11.2005 серии 24 ЕЕ N 006874.
02.10.2006 между ответчиком (гарантирующий поставщик) и истцом (абонент) заключен договор на электроснабжение N 653 (далее - договор), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договора с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и представление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретенную электрическую энергию и оказанные услуги.
Разделом 5 договора на абонента возложена обязанность сообщать гарантирующему поставщику и в сетевую организацию обо всех нарушениях схем и неисправностях в работе приборов учета электрической энергии; обеспечивать за свой счет сохранность, целостность и обслуживание (проверку, калибровку, замену) приборов учета и иных элементов измерительных комплексов.
Разделом 6 договора определено, что электроустановки абонента должны быть обеспечены необходимыми приборами учета электроэнергии для расчетов с гарантирующим поставщиком; учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в приложении N 3 к договору; электросчетчики, измерительные трансформаторы в процессе эксплуатации должны иметь пломбы с клеймом госповерителя с давностью, не превышающей указанную в паспорте на данный электросчетчик, трансформатор тока; периодическая государственная поверка, техническое обслуживание приборов учета и иных элементов измерительных комплексов осуществляется за счет абонента в сроки, определенные действующей нормативно-технической документацией и паспортными данными вышеуказанных устройств.
Расчеты за потребленную электроэнергию между гарантирующим поставщиком и абонентом по договору производятся на основании показаний указанного прибора учета, что предусмотрено договором.
Из материалов дела следует, что объектом электропотребления является, нежилое здание в г. Ачинске, Южная промзона, квартал II, строения 1А; на объекте установлен прибор учета N 05003745, трансформаторы тока типа: Т-0,66 NN 096798, 113314, 089547.
19.04.2017 при проведении проверки прибора учета электроэнергии N 05003745, установленного на объекте истца по адресу: г. Ачинске, Южная промзона, квартал II, строения 1А, сотрудниками филиала ПАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" в присутствии представителя потребителя было установлено, что 01.01.2017 истек межповерочный интервал трансформаторов тока NN 096798, 113314, 089547.
По результатам проверки составлен акт N 71/А-224556 от 19.04.2017, который со стороны потребителя подписан без замечаний и разногласий.
Из содержания акта N 71/А-224556 от 19.04.2017 следует, что датой окончания поверки трансформаторов тока является 31.12.2016.
В акте также отражено, что измерительный комплекс не соответствует требованиям действующей нормативно-технической документации и не пригоден для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию, поскольку истек межповерочный интервал трансформаторов тока, безучетное потребление отсутствует, прибор учета утраченным не признан.
Поскольку срок межповерочного интервала трансформатора тока истек, ПАО "Красноярскэнергосбыт" был произведен расчет объем потребленной электроэнергии в соответствии с пунктами 179, 166 Правил N 442.
За период с 01.02.2017 по 19.04.2017 объем потребленной электроэнергии составил 35545 кВтч (объем за февраль и март определен на основании данных за аналогичные периоды предыдущего года), стоимость потребленной истцом электроэнергии за период с 01.02.2017 по 19.04.2017 составила 152 441,92 руб. Из пояснений ответчика следует, что поскольку нарушение было устранено 02.05.2017, с 20.04.2017 по 01.05.2017 расчет произведен ПАО "Красноярскэнергосбыт" по мощности в количестве 66 000 МВ*ч на сумму 284 100,01 руб.
Таким образом, задолженность по акту N 71/А-224556 от 19.04.2017 составила 436 541,93 руб.
Кроме того, ответчиком по показаниям приборов учета была определена стоимость потребленной истцом в мае 2017 электрической энергии.
24.05.2017 ответчиком истцу был выставлен счет N 51-0517-1060030024 на сумму 657 885 руб., который ООО "Надежда Т" не оплачен.
Истец, в обоснование исковых требований указал, что согласно свидетельства Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии об утверждении типа средств измерений CN.С.34.083.А N 47195 (срок действия до 09.07.2017) трансформаторы тока измерительные на номинальное напряжение 0,66 кВ типа ТТИ регистрационный номер 28139-12 увеличен межповерочный интервал до 5 лет; согласно свидетельства Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии об утверждении типа средств измерений RU.С.34.133/А N 49805 (срок действия до 08.02.2018), с 31.03.2014 трансформаторы Т-0,66 производства города Кострома имеют межповерочный интервал 8 лет, вместо 4-х лет. Таким образом, в связи с увеличением срока межповерочного интервала трансформаторов тока до 8 лет, на момент составления акта N 71/А-224556 от 19.04.2017, межповерочный интервал спорных трансформаторов тока не истек, в связи с чем ответчиком необоснованно доначислена сумма 657 885 руб. на основании акта N 71/А-224556 от 19.04.2017. Кроме того, истец указал, что 24.05.2017 трансформаторы тока Т-0,66 NN 096798, 113314, 089547 прошли соответствующую поверку, согласно которой указанные средства измерений признаны соответствующими установленным в описании метрологическим требованиям и пригодны к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений.
Истцом в материалы дела представлены паспорта трансформаторов тока Т-0,66М УЗ/II NN 096798, 113314, 089547, свидетельства об утверждении типа средств измерений CN.С.34,083.А N 47195, RU.С.34.133/А N 49805, свидетельства о поверке NN 031004402, 031004403, 031004404.
ПАО "МРСК Сибири" представило отзыв на исковое заявление, исковые требования считает не обоснованными.
Арбитражным судом Красноярского края в адрес ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области направлен запрос от 25.09.2017 о предоставлении:
- письменных пояснений, применяется ли Приказ Росстандарта от 24.03.2014 N346 "О переоформлении свидетельства об утверждении типа средства измерений N49805 "Трансформаторы тока Т- 0,66", в связи с увеличением интервала между поверками с 4 до 8 лет, к трансформаторам тока: тип Т-0,66М УЗ/II, заводской номер NN 096798, 113314, 089547, выпущенным в 2013 году и увеличивается ли срок поверки на указанные трансформаторы тока до 8 лет;
- письменных пояснений, применяется ли к трансформаторам тока тип Т-0,66М УЗ/II, заводской номер NN 096798, 113314, 089547, выпущенным в 2013 году, Свидетельство об утверждении типа средств измерений RU.C.34.133.A N49805 от 31.03.2014 Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии, согласно которому на трансформаторы тока типа Т-0,66 установлен межповерочный интервал 8 лет.
09.10.2017 в материалы дела от ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области поступил ответ на запрос суда, в котором сообщено следующее:
- Приказ Росстандарта от 24.03.2014 N346 "О переоформлении свидетельства об утверждении типа средства измерений N49805 "Трансформаторы тока Т- 0,66" относится только к типу трансформаторов тока Т-0,66 (Т-0,66 УЗ и Т-0,66 М УЗ);
- интервал между поверками с 4-х до 8-ми лет увеличивается только у трансформаторов тока типа Т-0,66 УЗ и Т-0,66 М УЗ, выпущенных после 31.03.2014;
- тип трансформаторов тока Т-0,66 М УЗ/II подтвержден свидетельством об утверждении типа средств измерений RU.C.34.133.A N47580 от 22.08.2012; интервал между поверками трансформаторов тока Т-0,66 М УЗ/II установлен 4 года.
В материалы дела от ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области также поступили свидетельства об утверждении типа средств измерений RU.C.34.133.A N47580 от 22.08.2012, RU.С.34.133/А N 49805 от 31.03.2014.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации перечислены способы защиты гражданских прав, а также указано, что защита гражданских прав может осуществляться иными способами, предусмотренными законом.
Из материалов дела следует, что в связи с неоплатой 436 541,93 руб., образовавшейся в связи с расчетом потребленной ООО "Надежда Т" электроэнергии в период с 01.02.2017 по 01.05.2017 по спорному объекту (нежилое здание в г. Ачинске, Южная промзона, квартал II, строения 1А), ООО "Надежда Т" обратилось с иском об обязании ПАО "Красноярскэнергосбыт" произвести перерасчет электроэнергии за данный период, уменьшив ее стоимость на сумму 436 541,93 руб., рассчитанную ПАО "Красноярскэнергосбыт" по акту проверки в связи с истечением межповерочного интервала трансформаторов тока N 71/А-224556 от 19.04.2017 за указанный период на основании пунктов 166, 179 Правил N 442.
Исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения N 653 от 02.10.2006.
Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике". Кроме того, к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Энергоснабжающая организация вправе получить от абонента стоимость поданной ему энергии. Абонент помимо прочего обязан оплачивать принятую энергию, обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов и оборудования, немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, в спорный период ответчиком оказывались услуги по поставке электроэнергии на объект истца. Факт поставки в спорный период электрической энергии истцом не оспаривается
Согласно представленному в материалы дела расчету, объем оказанных ответчиком услуг определен ПАО "Красноярскэнергосбыт" в соответствии с пунктами 179, 166 Правил N 442 на основании акта N 71/А-224556 от 19.04.2017, поскольку у трансформаторов тока типа Т-0,66 NN 096798, 113314, 089547 истек срок межповерочного интервала.
В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (пп.3.1.2-3.1.3 договора, пункт 2 статьи 539, статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 180 Правил N 442).
Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.
В соответствии с абзацами 3,4 пункта 145 Правил N 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки. Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.
Так, пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в процессе эксплуатации подлежат периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.
Результатом поверки является подтверждение пригодности средств измерений к применению или признание средств измерений непригодным к применению (пункт 1.7 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного Приказом Госстандарта России от 18.07.1994 N 125).
В силу пунктов 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6 (далее - ПТЭЭП) поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке.
Поверка средств измерений - это установление органом государственной метрологической службы (или другим официально уполномоченным органом, организацией) пригодности средства измерений к применению на основании экспериментально определяемых метрологических характеристик и подтверждения их соответствия установленным обязательным требованиям. Поверка средств измерений, находящихся в эксплуатации выполняется через межповерочные интервалы времени, которые устанавливаются нормативными документами по поверке в зависимости от стабильности того или иного средства измерений и могут устанавливаться от нескольких месяцев до нескольких лет (пункты 13.15, 13.17 Рекомендаций по межгосударственной стандартизации "Государственная система обеспечения единства измерения. Метрология. Основные термины и определения. РМГ 29-99", введенных в действие Постановлением Госстандарта России от 17.05.2000 N 139-ст).
Таким образом, по истечении срока поверки средств измерений их показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными и приравниваются к отсутствию прибора учета (измерительного комплекса).
Как следует из представленного в материалы дела акта N 71/А-224556 от 19.04.2017 дата поверки трансформаторов тока Т-0,66 NN 096798, 113314, 089547 - 1 кв. 2013, дата окончания поверки 31.12.2016. Истцом акт N 71/А-224556 от 19.04.2017 подписан без замечаний.
Согласно пункту 1.2. Правил учета электрической энергии, утвержденных Минтопэнерго России 19.09.2006 и Минстроем России 26.09.1996 под средствами учета электрической энергии принимается совокупность устройств, обеспечивающих измерение и учет электроэнергии (измерительные трансформаторы тока и напряжения, счетчики электрической энергии, телеметрические датчики, информационно - измерительные системы и их линии связи) и соединенных между собой по установленной схеме.
В соответствии с пунктом 136 Правил N 442 определение объема потребления электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета, в т.ч. включенных в состав измерительных комплексов.
При этом под измерительным комплексом понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки (абзац 4 пункта 136 Постановления N 442).
Пунктом 155 Правил N 442 предусмотрено, что собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.
Из анализа указанных правовых норм следует, что трансформаторы тока непосредственно участвуют в процессе учета электроэнергии, следовательно, истец обязан обеспечивать периодические поверки трансформаторов тока.
Истец, полагает, что на момент составления акта N 71/А-224556 от 19.04.2017, межповерочный интервал спорных трансформаторов тока не истек, поскольку согласно свидетельства Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии об утверждении типа средств измерений RU.С.34.133/А N 49805 (срок действия до 08.02.2018), с 31.03.2014 трансформаторы Т-0,66 производства города Кострома имеют межповерочный интервал 8 лет, вместо 4-х лет.
Ответчик и третье лицо, считают доводы истца об увеличении межповерочного интервала в отношении трансформаторов тока, установленных на объекте истца, не соответствующими действительности, полагают, что межповерочный интервал 8 лет распространяется на трансформаторы тока, изготовленные после 31.03.2014.
Арбитражным судом Красноярского края 25.09.2017 в адрес изготовителя спорных трансформаторов тока ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области был направлен запрос о предоставлении письменных пояснений.
В соответствии с ответом на запрос суда (исх. N 45/ТО/31/17) ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области сообщено следующее:
- Приказ Росстандарта от 24.03.2014 N346 "О переоформлении свидетельства об утверждении типа средства измерений N49805 "Трансформаторы тока Т- 0,66" относится только к типу трансформаторов тока Т-0,66 (Т-0,66 УЗ и Т-0,66 М УЗ);
- интервал между поверками с 4-х до 8-ми лет увеличивается только у трансформаторов тока типа Т-0,66 УЗ и Т-0,66 М УЗ, выпущенных после 31.03.2014;
- тип трансформаторов тока Т-0,66 М УЗ/II подтвержден свидетельством об утверждении типа средств измерений RU.C.34.133.A N47580 от 22.08.2012; интервал между поверками трансформаторов тока Т-0,66 М УЗ/II установлен 4 года.
Из представленных истцом в материалы дела паспортов, следует, что на объекте ООО "Надежда Т" установлены трансформаторы тока типа Т-0,66 М УЗ/II с заводскими номерами NN 096798, 113314, 089547, которые были упакованы предприятием-изготовителем согласно требованиям технических условий в феврале, марте 2013. Первичная поверка произведена по ГОСТ 8.217-2003; периодическая поверка производится один раз в 4 года.
В материалы дела ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области представлено свидетельство об утверждении типа средств измерений RU.C.34.133.A N47580 от 22.08.2012, из которого следует, что интервал между поверками трансформаторов тока Т-0,66 М УЗ/II составляет 4 года.
При таких обстоятельствах, довод истца о том, что межповерочный интервал на спорные трансформаторы тока составляет 8 лет, является необоснованным.
Ссылка ООО "Надежда Т" на свидетельство Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии об утверждении типа средств измерений CN.С.34.083.А N 47195, в соответствии с которым межповерочный интервал трансформаторов тока на номинальное напряжение 0,66 кВ типа ТТИ регистрационный номер 28139-12 увеличен до 5 лет, является не состоятельной, поскольку на объекте истца установлены трансформаторы тока типа Т-0,66 М УЗ/II.
Довод истца о том, что выданными ФБУ Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае свидетельствами о поверке от 24.05.2017 установлена пригодность спорных трансформаторов к применению, отклоняется судом, поскольку поверка трансформаторов тока ФБУ Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае произведена 24.05.2017, то есть после проведения проверки, доказательства поверки трансформаторов тока на момент проведения проверки в материалы дела не представлены.
При этом, как указано выше, в силу пункта 1 статьи 13 Закона об обеспечении единства измерений и пунктов 2.11.7, 2.11.9, 2.11.10 и 2.11.16 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей истечение срока поверки средств измерений, начиная с даты такого истечения, само по себе исключает возможность применения их показаний о количестве поставленной электроэнергии и приравнивается к отсутствию средств измерений.
Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.07.2017 по делу N А33-9933/2016, в постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.07.2017 по делу N А33-6608/2016.
Как следует из материалов дела, в связи с несоблюдением истцом требований в части срока поверки средств измерений, в соответствии с условиями договора N 653 от 02.10.2006 расчет потребленной электрической энергии произведен истцом расчетным способом в соответствии с пунктами 179, 166 Правил N 442.
Из пункта 179 Правил N 442 следует, что в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая не предоставления показаний прибора учета в установленные сроки.
В силу пункта 166 Правил N 442 в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:
для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;
для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.
Из пояснений ответчика следует, что расчет задолженности произведен им за период с 01.02.2017 по 19.04.2017, объем потребленной электроэнергии составил 35545 кВтч (объем за февраль и март определен на основании данных за аналогичные периоды предыдущего года), стоимость потребленной истцом электроэнергии за период с 01.02.2017 по 19.04.2017 составила 152 441,92 руб.; поскольку нарушение было устранено 02.05.2017, с 20.04.2017 по 01.05.2017 расчет произведен ПАО "Красноярскэнергосбыт" по мощности с учетом режима работы оборудования, объем составил 66 000 МВ*ч, стоимость - 284 100,01 руб.
Таким образом, задолженность по акту N 71/А-224556 от 19.04.2017 составила 436 541,93 руб.
Исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что расчет ответчика стоимости потребленной истцом в спорный период электроэнергии, является верным, произведен исходя из условий договора и приведенных положений Правил N 442.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых об обязании осуществить перерасчет стоимости потребленной электрической энергии за указанный период не имеется.
Поскольку исковые требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 руб. относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края. Судья Л.В.Мозолькова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
