Определение Арбитражного суда Красноярского края от 26 февраля 2018 года №А33-1165/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2018 года Дело N А33-1165/2018
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Качур Ю.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Панорама" (ИНН 2462052864, ОГРН 1172468004026)
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю (ИНН 2465107712, ОГРН 1072465000035)
о признании действий незаконными,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - индивидуального предпринимателя Рубцовой Натальи Андреевны (ИНН 246413523170, ОГРН 315246800001231)
в присутствии:
от ответчика: Слабодяник Н.В., представителя по доверенности от 28.11.2017,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сучковой Н.Ю.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Панорама" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю (далее - заинтересованное лицо) о признании незаконным действия по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи о недостоверности сведений об адресе заявителя за государственным регистрационным номером 6172468067711 от 25.10.2017, об обязании исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись о недостоверности сведений об адресе заявителя за государственным регистрационным номером 6172468067711 от 25.10.2017.
Заявление принято к производству суда. Определением от 19.01.2018 возбуждено производство по делу. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена индивидуальный предприниматель Рубцова Наталья Андреевна.
Заявитель, третье лицо в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей заявителя и третьего лица.
19.02.2018 от общества с ограниченной ответственностью "Панорама" поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу.
Согласно статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, в частности, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Судом установлено, что заявление об отказе от требований подписано директором общества с ограниченной ответственностью "Панорама", Чувашовым В.А., чьи полномочия подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
Отказ от исковых требований истца не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, вследствие чего, на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит принятию арбитражным судом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение, в котором разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета, распределении между сторонами судебных расходов.
В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При подаче настоящего заявления заявителем уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб., что подтверждается представленным в материалы платежным поручением от 22.11.2017 N 51.
На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью "Панорама" (ИНН 2462052864, ОГРН 1172468004026).
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Панорама" (ИНН 2462052864, ОГРН 1172468004026) из федерального бюджета на основании настоящего определения 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.11.2017 N 51.
Платежное поручение от 22.11.2017 N 51 прилагается к настоящему определению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Ю.И. Качур
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка