Определение Арбитражного суда Красноярского края от 25 декабря 2017 года №А33-11632/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2017 года Дело N А33-11632/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 19 декабря 2017 года.
В полном объёме определение изготовлено 25 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании требование требования публичного акционерного общества АКБ "Авангард" (ИНН 7702021163 ОГРН 1027700367507) о включении в реестр требований кредиторов,
в деле по заявлению Портасенок Анастасии Владимировны (22.04.1983г. рождения, место рождения г. Красноярск, СНИЛС 136-122-163 16, ИНН 246520660439, место регистрации: г. Красноярск, ул. Водопьянова, д. 10, кв. 139) о признании себя несостоятельным (банкротом),
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галеевой А.В.,
установил:
Портасенок Анастасия Владимировна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), в котором указывает, что размер требований к ней составляет 640 184,64 рублей, и просит:
- признать себя несостоятельным (банкротом);
- утвердить финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих "Орион" (191028, г. Санкт-Петербург, ул. Гагаринская, д. 25, литер А, пом. 6Н; почтовый адрес: 190000, г. Санкт-Петербург, ВОХ 1275)
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 29.06.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.09.2017 гражданин Портасенок Анастасия Владимировна признан банкротом и открыто в отношении него процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 28 февраля 2018 года. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Толстихин Сергей Иванович.
Сообщение финансового управляющего о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N177 от 23.09.2017, стр. 116.
02.10.2017 в Арбитражный суд Красноярского края через систему "Мой Арбитр" нарочно поступило требование ПАО АКБ "Авангард" о включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору банковского счета от 03.08.2013 в размере 14 173,21 рублей, из которых:
- 5 773,89 рублей - задолженность по кредиту;
- 4 361,94 рублей - проценты за пользование кредитом;
- 3 837,38 рублей - штраф за невнесение минимального платежа;
- 200 рублей - расходы на оплату государственной пошлины.
Рассмотреть требование в отсутствие представителя заявителя.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.10.2017 заявление принято к производству, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования.
30.10.2017 в материалы дела поступил отзыв финансового управляющего без возражений, доказательства размещения в едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщения о поступлении требования кредитора.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.11.2017 назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленного требования.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В материалы дела от финансового управляющего должника поступил отзыв на требование кредитора без возражений.
В материалы дела от заявителя поступило уточнение заявленных требований, согласно которому заявитель просит суд включить в реестр требований кредиторов задолженности по договору банковского счета от 03.08.2013 в размере 13968,93 рублей, из которых:
- 5 809,65 рублей - задолженность по кредиту;
- 4 328,54 рублей - проценты за пользование кредитом;
- 3 630,74 рублей - штраф за невнесение минимального платежа;
- 200 рублей - расходы на оплату государственной пошлины.
Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уточнение заявленных требований.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о несостоятельности (банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Судом установлено, что требование кредитора направлено в суд 02.10.2017 в пределах срока, установленного ст. 100 Закона о банкротстве. Таким образом, срок на подачу требования о включении в реестр требований кредиторов должника не пропущен, требование кредитора подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
При этом, в силу пункта 2 статьи 100 Закона о банкротстве, внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
Пунктом 1 статьи 28 Закона о банкротстве предусмотрено, что сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с Законом о банкротстве, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном регулирующим органом. Согласно пунктом 2 статьи 28 Закона о банкротстве, Единый федеральный реестр сведений о банкротстве представляет собой федеральный информационный ресурс и формируется посредством включения в него сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Единый федеральный реестр сведений о банкротстве является неотъемлемой частью Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Сообщение об обращении кредитора с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 09.10.2017 (N2139861).
Согласно пункту 3 статьи 100 Закона о банкротстве, возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.
На дату настоящего судебного разбирательства срок, установленный для предъявления возражений на требование кредитора, истек; финансовым управляющим возражений относительно заявленного требования не заявлено.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В силу статьи 16 Закона о банкротстве, разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.
На основании статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Согласно материалам дела 03.08.2013 г. между ПАО АКБ "АВАНГАРД" и Портасенок А.В. был заключен Договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты с кредитованием Банком владельца счета.
По своей правовой природе данный договор является смешанным договором. Правоотношения сторон по представленному договору банковского счета регулируются положениями § 4 главы 42,45 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации "Заем", если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.
В соответствии с указанным договором Должнику в ПАО АКБ "АВАНГАРД" был открыт банковский счет N 40817810734100911688 с предоставлением овердрафта па сумму до 20 000 руб. 00 коп., банковская кредитная карта и ПИН-код выданы клиенту па руки в день заключения Договора, что подтверждается Отчетом о получении кредитной карты.
Порядок выдачи и обслуживания Банком личных кредитных банковских карт, выдаваемых физическому лицу, регулируется Условиями выпуска личной кредитной банковской карты (далее - Условия). Тарифами по обслуживанию личных кредитных банковских карт (далее - Тарифы).
С Условиями и Тарифами Портасенок Л.В. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует отметка на подписанном Должником Заявлении о получении личной кредитной банковской карты.
03.08.2013 г. Должник воспользовался возможностью получения кредита по карточному счету, что подтверждается Перечнем операций по счету N 40817810734100911688.
В соответствии с п. 6.4 Условий погашение образовавшейся задолженности по договору осуществляется путем внесения па карточный счет минимального платежа в сроки, предусмотренные договором с учетом особенностей, определенных настоящим пунктом Условий.
В соответствии с п. 10 Тарифов минимальный платеж включает в себя (в процентах от суммы):
- 10% суммы задолженности по всем овердрафтам;
- 100% суммы процентов по овердрафтам по не льготным операциям, комиссий, штрафов. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с уточненным требованием кредитора и представленными в материалы дела документами сумма задолженности по договору от 03.08.2013 составляет 5809,65 руб. Доказательства возврата полученной суммы кредита в полном объеме в материалы дела не представлены.
В соответствии с условиями договора от 03.08.2013 заявителем произведен расчет процентов за пользование кредитом в размере 4328,54 руб. руб. за период с 03.08.2013 по на 28.08.2017. Доказательства уплаты процентов в материалы дела не представлены.
В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
На основании абзаца 2 пункта 4 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" по смыслу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.
Таким образом, доводы кредитора о наличии у должника неисполненной обязанности по уплате суммы основного долга признаются судом обоснованными в размере 5809,65 руб. - основной долг, 4328,54 руб. - проценты, и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.
Также кредитором заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника 3630,74 руб. штрафа по договору от 03.08.2013.
Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитору предоставлено право на взыскание неустойки.
Согласно тарифам банка в случае неисполнения заемщиком обязательств по оплате кредита и уплате процентов за пользование кредитом подлежит начислению штраф в установленном размере.
Расчет штрафа судом проверен, признан обоснованным.
Доказательств, подтверждающих уплату штрафа, в материалы дела не представлено. Следовательно, доводы кредитора о наличии у должника задолженности по штрафу в сумме 14 059,70 руб. являются обоснованными.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.
Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.
Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.
Поскольку суд признал задолженность по договору от 03.08.2013 обоснованной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов, требования об уплате штрафа следует основному обязательству.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что заявителем представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности.
Кроме того, кредитором заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 200 руб. - государственной пошлины.
Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
Мировым судей судебного участка N 399 района "Замоскворечье" г. Москвы на основании судебного приказа N 2-1035/2016 от 29.03.2016 с Портасенок Анастасии Владимировны в пользу ПАО Акционерного Коммерческого Банка "АВАНГАРД" взыскана задолженность по личному карточному счету N 40817810734100911688 на 01.02.2016г. в размере всего 9270 рублей 24 копейки, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 200 рублей 00 копеек. Судебный приказ имеет силу исполнительного документа.
На основании справки Отдела судебных приставов N1 по Советскому району г. Красноярска исполнительное производство N91339/16/24011 от 19.09.2016 в отношении Портасенок Анастасии Владимировны окончено остаток задолженности составляет 7038,99 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.
Согласно положениям статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - это судебное постановление, вынесенное судьей единолично, являющееся одновременно исполнительным документом, который приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.
В силу пункта 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Судебный приказ имеет силу исполнительного листа, который в свою очередь выдается для принудительного исполнения вступившего в законную силу постановления суда; порядок исполнения судебного приказа соответствует порядку исполнения судебных постановлений, судебный приказ имеет равную силу с решением суда, в связи с чем требование о включении в реестр требований кредиторов должника, поданное на основании судебного приказа, следует считать соответствующим требованиям статьи 100 Закона о банкротстве.
В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" мировые судьи являются судьями общей юрисдикции субъектов Российской Федерации и входят в систему судов Российской Федерации.
Таким образом, судебный приказ является таким же постановлением, вынесенным мировым судьей в качестве суда первой инстанции, как и решение суда первой инстанции, и обладает такой же процессуальной силой.
В силу пункта 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
В соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Сумма основного долга, процентов за пользование кредитом, штрафа за неисполнение договора от 03.08.2013 кредитором пересчитана. Как указано выше сумма задолженности по в размере 5809,65 рублей - основной долг; 4328,54 рублей - проценты за пользование кредитом; 3630,74 рублей - штраф за невнесение минимального платежа судом проверены и признаны обоснованными.
На основании изложенного наличие и размер задолженности в размере 200 руб., образовавшейся в результате неисполнения должником обязательств подтверждены материалами дела и не оспариваются финансовым управляющим и должником. Возражения на требование от лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, не поступили.
Согласно абзацу 2 части 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Учитывая, что обязательство должника по уплате задолженности до настоящего времени не исполнено, заявителем соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, требование акционерного инвестиционного коммерческого банка "Енисейский объединенный банк" признается обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере в размере 13968,93 рублей, в том числе: 5809,65 рублей - основной долг; 4328,54 рублей - проценты за пользование кредитом; 3630,74 рублей - штраф за невнесение минимального платежа, подлежащий отдельному учету в реестре; 200 рублей - расходы на оплату государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование акционерного общества АКБ "Авангард" (ИНН 7702021163 ОГРН 1027700367507) в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Портасенок Анастасии Владимировны (22.04.1983г. рождения, место рождения г.Красноярск, СНИЛС 136-122-163 16, ИНН 246520660439, место регистрации: г.Красноярск, ул. Водопьянова, д. 10, кв. 139) в размере 13968,93 рублей, в том числе: 5809,65 рублей - основной долг; 4328,54 рублей - проценты за пользование кредитом; 3630,74 рублей - штраф за невнесение минимального платежа, подлежащий отдельному учету в реестре; 200 рублей - расходы на оплату государственной пошлины.
Определение вступает в силу немедленно.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Ю.В. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка