Определение Арбитражного суда Красноярского края от 20 февраля 2018 года №А33-1162/2015

Дата принятия: 20 февраля 2018г.
Номер документа: А33-1162/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2018 года Дело N А33-1162/2015
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С. рассмотрев вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ликвидатора ООО "Хендэ Сибирь", Немкова Николая Владимировича
в рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего должником Кочегаровой Анастасии Владиславовны к Рыбакову Алексею Владимировичу о привлечении к субсидиарной ответственности
в деле по заявлению ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "Хёндэ Сибирь" (ОГРН 1092468014946, ИНН 2466219708, г. Красноярск) о своем банкротстве,
установил:
27.01.2015 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Хёндэ Сибирь" Немкова Н.В. о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "Хёндэ Сибирь" банкротом.
Определением от 02.03.2015 возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением от 13.05.2015 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Хёндэ Сибирь" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Софьин Сергей Анатольевич.
27.07.2017 (направлено через систему "Мой арбитр" 26.07.2017) в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего Кочегаровой Анастасии Владиславовны о взыскании с Рыбакова Алексея Владимировича в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хёндэ Сибирь" сумму в размере 37 846 925 рублей 78 копеек.
Определением от 06.09.2017 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено предварительное судебное заседание.
В материалы дела поступило ходатайство конкурсного управляющего о приостановлении производства по делу.
Определением от 11.10.2017 в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказано, предварительное судебное заседание отложено на 20.12.2017.
15.12.2017 в материалы дела от конкурсного управляющего поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором конкурсный управляющий просит взыскать с Рыбакова А.В. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника в пользу ООО "Хёндэ Сибирь" сумму в размере 38 796 817,80 руб. А также дополнительные пояснения, в которых конкурсный управляющий приводит развернутый список первичных документов, которые не переданы конкурному управляющему руководителем должника Рыбаковым А.В. и их отсутствие которых препятствовало проведению процедуры.
В предварительном судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Огласил доводы заявления в судебном заседании. Заявил ходатайство об увеличении размера заявленных требований.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнение заявленных требований принято судом, дело рассматривается с учетом уточнения.
Представитель ответчика возражала по существу заявленных требований, в виду того, что ответчиком все документы предоставлялись. Представила на обозрение суда документы в обоснование заявленного довода. После обозрения документы возвращены. Полагает доводы заявителя не обоснованными, ответчик со своей стороны принял все меры к передаче документов, полагает, что заявление подано преждевременно, доводы не доказаны.
Определением от 20.12.2017 судом, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, определено о завершении подготовки дела к судебному заседанию и назначении судебного заседания на 13.02.2018.
07.02.2018 в материалы дела от конкурсного управляющего поступили дополнительные документы и пояснения по заявленным требованиям.
В судебном заседании 13.02.2018 представитель конкурсного управляющего поддержал заявленные требования.
Ответчик - Рыбаков А.В. - возражал против заявленных требований. Пояснил, что документы общества передавал ликвидатору общества Немкову Н.В., также указал, что часть документов общества была изъята сотрудниками правоохранительных органов в октябре 2014 года. По поводу сдачи бухгалтерского баланса за 2014 год, пояснил, что обязанность по сдаче бухгалтерской отчетности лежала на ликвидаторе общества Немкове Н.В..
Согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Принятие судебного решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены судебного акта судами апелляционной и кассационной инстанций (пункт 4 части 4 статьи 270, пункт 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как указывает ответчик бухгалтерская и иная документация общества передавалась им в 2014 году ликвидатору общества Немкову Николаю Владимировичу.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле арбитражный суд пришел к выводу о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ликвидатора ООО "Хендэ Сибирь" - Немкова Николая Владимировича.
Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:
- ликвидатора ООО "Хендэ Сибирь" - Немкова Николая Владимировича.
2. Разъяснить третьему лицу, что судебное заседание по делу А33-1162-26/2015 отложено на 21.03.2018 в 13 час. 30 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, д. 1, зал N545.
2.1. Предложить третьему лицу представить в канцелярию арбитражного суда в срок до 16.03.2018:
- мотивированный отзыв с документальным обоснованием.
3. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. Документы могут быть представлены в электронном виде посредством системы "Мой Арбитр" (https://my.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи: Агаларова Алена Валерьевна тел. (391) 226-58-93.
Секретарь судебного заседания Тамошенко Наталия Юрьевна, тел. (391) 226-58-93.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они могут знакомиться с информацией о движении дела, а заявитель и иные кредиторы, предъявившие свои требования должнику и направившие их в арбитражный суд, представитель собрания (комитета) кредиторов, - со всеми поданными в отношении должника требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела, датах и месте слушания по рассмотрению их обоснованности на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnovarsk.arbitr.ru (портал Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации: http: //kad.arbitr.ru).
Судья
М.С. Шальмин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Красноярского края

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать