Дата принятия: 16 ноября 2017г.
Номер документа: А33-11615/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 16 ноября 2017 года Дело N А33-11615/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09.11.2017. В полном объёме решение изготовлено 16.11.2017.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692), г. Красноярск,
к закрытому акционерному обществу "Логистик Красноярск" (ИНН 2462032201, ОГРН 1052462009214), г. Красноярск,
о взыскании задолженности,
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца:
публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327), г. Красноярск,
при участии в судебном заседании:
от истца: Афанасьева М.Н., представителя по доверенности N 02-2017 от 01.05.2017,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корниенко Д.В.,
установил:
публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее - ПАО "Красноярскэнергосбыт"; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу "Логистик Красноярск" (далее - ЗАО "Логистик Красноярск"; ответчик) о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию за период с 14.03.2016 по 13.03.2017 в размере 1 189 724,93 руб.
Определением от 31.05.2017 возбуждено производство по делу; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ПАО "МРСК Сибири"); предварительное и судебное заседания назначены на 29.06.2017.
Определением от 06.07.2017 по делу N А33-14886/2017 к производству суда в порядке упрощенного производства принято исковое заявление ПАО "Красноярскэнергосбыт" к ЗАО "Логистик Красноярск" о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за апрель 2017 года в размере 373 295,21 руб.
Определением от 29.08.2017 по делу N А33-14886/2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; предварительное и судебное заседания назначены на 10.10.2017.
Определением от 20.10.2017 дела N А33-14886/2017 и N А33-11615/2017 объединены судом по ходатайству истца в одно производство для их совместного рассмотрения с присвоением делу N А33-14886/2017 номера А33-11615/2017.
В судебное заседание 09.11.2017 представители ответчика и третьего лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие их представителей.
Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме со ссылкой на доказательства, приложенные к иску, а также на ранее направленные в материалы дела дополнительные пояснения по иску (с приложением ведомости энергопотребления и расчета по максимальной мощности за апрель 2017 года).
На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.
От ответчика и третьего лица какие-либо документы, пояснения и возражения в материалы дела не поступили.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что в спорный период между ОАО "Красноярскэнергосбыт" (в настоящее время - ПАО "Красноярскэнергосбыт"; гарантирующий поставщик) и ЗАО "Логистик Красноярск" (абонент) заключен договор на электроснабжение N 129 от 02.10.2006 (с учетом протокола разногласий), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
В соответствии с пунктом 2.1 договора гарантирующий поставщик подает электроэнергию в точки поставки абонента в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по договору с помесячной детализацией (Приложение N 1) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
Пунктом 5.1.1 договора предусмотрена обязанность абонента оплачивать электрическую энергию (мощность).
Согласно пунктам 5.1.1, 5.1.3, 5.1.8, 5.1.9 договора в обязанности абонента входит:
- оплачивать электрическую энергию;
- сообщать гарантирующему поставщику и в сетевую организацию обо всех нарушениях схем и неисправностях в работе приборов учета электрической энергии;
- обеспечить за свой счет сохранность, целостность и обслуживание (поверку, калибровку, замену) приборов учета и иных элементов измерительных комплексов;
- надлежащим образом обслуживать принадлежащие ему и находящиеся согласно акту разграничения в его зоне эксплуатационной ответственности энергопринимающие устройства (при наличии - объектов электросетевого хозяйства) и нести ответственность за их состояние.
В соответствии с пунктами 6.1, 6.5, 6.7 договора электроустановки абонента должны быть обеспечены необходимыми приборами учета электроэнергии для расчетов с гарантирующим поставщиком.
Периодическая государственная поверка, техническое обслуживание приборов учета и иных элементов измерительных комплексов осуществляется за счет абонента в сроки, определенные действующей нормативно-технической документацией и паспортными данными вышеуказанных устройств.
В случае отсутствия расчетных приборов учета, несоответствия приборов учета и иных элементов измерительных комплексов требованиям действующей нормативно-технической документации объем потребленной электрической энергии определяется как произведение присоединенной мощности и числа часов работы оборудования.
В пункте 10.2 договора предусмотрено, что он заключается на срок по 31.12.2007; вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения; считается ежегодно продленным, если ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от договора на новый срок (прекращении его действия), об изменении или о заключении нового договора.
Согласно Приложению N 3 к договору объектом поставки абонента является объект металлобаза, расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. Богдана Хмельницкого, д.8Г, прибор учета Меркурий 230 АМ03 N 05592631.
Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из материалов дела следует, что заявленная в иске сумма 1 563 020,14 руб. (с учетом объединения дел N/N А33-14886/2017, А33-11615/2017: 1 189 724,93 руб. + 373 295,21 руб.) складывается из следующих сумм:
- 1 189 724,93 руб. - стоимость электрической энергии за период с 14.03.2016 (год до даты составления акта N ОИК 7-249 от 13.03.2017) по 13.03.2017 (дату выявления факта истечения межповерочного интервала трансформаторов тока по акту проверки приборов учета электроэнергии N ОИК 7-249 от 13.03.2017), начисленной, исходя из абзаца 1 пунктов 166 Правил N 442, Приложения N 3 к договору на электроснабжение N 129 от 02.10.2006 и согласованного режима работы объекта ответчика (9,5 час. 2 выходных дня);
- 373 295,21 руб. - стоимость потребленной электрической энергии за апрель 2017 г. по договору на электроснабжение N 129 от 02.10.2006, начисленной, исходя из абзаца 1 пунктов 166 Правил N 442, Приложения N 3 к договору на электроснабжение N 129 от 02.10.2006 и величины количества часов в расчетном периоде, т.к. трансформаторы тока на объекте ответчика допущены в эксплуатацию только 05.05.2017 (акт о допуске приборов учета в эксплуатацию N 255-343 от 05.05.2017).
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец доказал обоснованность исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности в общей сумме 1 288 233,38 руб. (1 189 724,93 руб. (задолженность за период с 14.03.2016 по 13.03.2017) + 98 508,45 руб. (задолженность за апрель 2017 г.); основания для взыскания задолженности в остальной сумме (274 786,76 руб.) отсутствуют, т.к. в расчете задолженности за апрель 2017 г. на сумму 373 295,21 руб. истцом не учтен согласованный сторонами режим работы объекта ответчика, в отличие от периода задолженности с 14.03.2016 по 13.03.2017.
Согласно пункту 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442), определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:
- с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;
- при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и Приложением N 3.
При этом под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.
Согласно пункту 155 Правил N 442 собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы, - также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.
Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Демонтаж прибора учета в целях осуществления его поверки производится в порядке, установленном в пункте 149 настоящего документа (абзац второй пункта 155 Правил N 442).
В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в процессе эксплуатации подлежат периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.
Результатом поверки является подтверждение пригодности средств измерений к применению или признание средств измерений непригодным к применению (пункт 1.7 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного Приказом Госстандарта России от 18.07.1994 N 125).
Согласно пунктам 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6 (далее - ПТЭЭП), поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке.
Исходя из изложенных норм, по истечении срока поверки средств измерений их показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными и приравниваются к отсутствию прибора учета (измерительного комплекса).
В соответствии с пунктом 179 Правил N 442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.
Пунктом 166 Правил 442 предусмотрено, что в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:
- для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;
- для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.
Материалами дела подтверждается, что в период с 14.03.2016 по 30.04.2017 на объект ответчика (металлобаза по адресу: г. Красноярск, ул. Богдана Хмельницкого, д.8Г), указанный в Приложении N 3 к договору N 129 от 02.10.2006, поставлена электроэнергия; сторонами согласованы схема расчета за потребленную электроэнергию; перечень объектов и расчетных приборов учета.
Пунктом 7.1 договора на электроснабжение N 129 от 02.10.2006 предусмотрено, что расчетным периодом по данному договору является месяц.
Окончательный расчет - до 7 числа месяца, следующего за расчетным, - за фактическое потребление, определенное на основании показаний приборов учета или согласованным в данном договоре расчетным способом (пункту 7.3-7.6.), производится абонентом в безакцептном порядке, на основании платежного требования, выставляемого гарантирующим поставщиком в банк, или самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика, или наличными средствами в кассу.
Из материалов дела следует, что 13.03.2017 на объекте абонента - металлобаза, расположенная по адресу: г. Красноярск, ул. Богдана Хмельницкого, д.8Г, проведена плановая проверка, по результатам которой представителями филиала ПАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго", в присутствии представителя ЗАО "Логистик Красноярск" по доверенности составлен акт проверки приборов учета электроэнергии N ОИК 7-249 от 13.03.2017, в котором отражено, что на трансформаторах тока Т-0,66 N/N 851466, 851469, 851464 прибора учета Меркурий 230 АМ 03 N 05592631 в I-ом квартале 2015 года истек межповерочный интервал; дата поверки - I кв. 2011 г.; дата окончания поверки - I кв. 2015 г.; указано о согласии потребителя с результатом проверки.
Выявленное актом N ОИК 7-249 от 13.03.2017 нарушение устранено 05.05.2017 (акт N 255-43 от 05.05.2017), что не оспаривается ответчиком.
На основании акта N ОИК 7-249 от 13.03.2017 истец произвел ответчику доначисление стоимости электропотребления за период с 14.03.2016 до 13.03.2017 в размере 1 189 724,93 руб. Кроме того, ответчику начислена задолженность за период с 01.04.2017 по 30.04.2017 в сумме 373 295,21 руб.
Расчет стоимости потребления по акту N ОИК 7-249 от 13.03.2017 за период с 14.03.2016 до 13.03.2017 в сумме 1 189 724,93 руб. произведен истцом следующим образом: 247 (количество дней в расчетном периоде - 365 х 9,5 часа) х 271,559 МВт/ч (объем потребленной электроэнергии).
Расчет стоимости потребленной электрической энергии за апрель 2017 года произведен истцом, исходя из абзаца 1 пунктов 166 Правил N 442, Приложения N 3 к договору на электроснабжение N 129 от 02.10.2006 и величины количества часов в расчетном периоде (24 часа 7 дней в неделю), т.к. трансформаторы тока на объекте ответчика допущены в эксплуатацию только 05.05.2017 (акт о допуске приборов учета в эксплуатацию N 255-343 от 05.05.2017).
Поскольку материалами дела подтверждается факт истечения срока межповерочного интервала трансформаторов тока на объекте ответчика (металлобаза по адресу: г. Красноярск, ул. Богдана Хмельницкого, д.8Г), расчет стоимости электропотребления за период с 14.03.2016 по 30.04.2017 произведен истцом в соответствии с пунктами 179, 166 Правил N 442 по максимальной мощности.
Из объема электроэнергии, рассчитанного указанным способом, исключен объем электроэнергии (10,021 кВт/ч), предъявленный ранее в указанном периоде.
При этом из представленных в материалы дела документов следует, что сторонами в договоре на электроснабжение N 129 от 02.10.2006 согласован режим работы объекта ответчика: с 08.00 до 17.30 (9,5 часов в день), с 2-мя выходными.
С учетом данного обстоятельства судом предложено истцу представить расчет потребленной электроэнергии за апрель 2017 года, исходя из согласованного сторонами режима работы объекта ответчика (9,5 часов в день, 5 дней в неделю).
23.08.2017, 19.10.2017 в материалы дела от истца поступили расчеты задолженности за апрель 2017 года, исходя из согласованного режима работы объекта ответчика, на общую сумму 98 508,45 руб., составленные по предложению суда. Арифметическая правильность данного расчета представителем ответчика не оспорена, контррасчет задолженности в материалы дела также не представлен.
В то же время истец настаивает на взыскании с ответчика стоимости потребления электроэнергии за апрель 2017 года, рассчитанной, исходя из 24 часов в сутки.
По результатам оценки имеющихся в материалах дела документов в их совокупности арбитражный суд считает правильным и соответствующим законодательству расчет электроэнергии на общую сумму 1 288 233,38 руб. (1 189 724,93 руб. + 98 508,45 руб., с учетом согласованного сторонами числа часов работы оборудования ответчика: 9,5 час./5 дней).
Так, в Приложении N 3 "Схема расчета за потребленную электроэнергию и перечень объектов" к договору на электроснабжение N 129 от 02.10.2006 сторонами согласованы часы работы оборудования объекта ответчика: 9,5 часов в день, 5 дней в неделю.
При этом какие-либо изменения в заключенный сторонами договор на электроснабжение N 129 от 02.10.2006 относительно числа часов использования мощности в спорный период сторонами в установленном порядке не вносились. Доказательства того, что объект ответчика в спорный период использовал электроэнергию свыше согласованного в договоре времени, истцом в материалы дела также не представлены.
Действия сторон при заключении договора соответствовали требованиям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей право на свободное волеизъявление и изложение условий, при которых стороны намереваются выполнять свои обязательства и пользоваться своими правами.
Из буквального толкования подпункта "а" пункта 1 Приложения N 3 к Правилам N 442 не следует, что количество часов в расчетном периоде всегда должно исчисляться исходя из числа часов работы оборудования 24 часа в сутки. Напротив, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются по формуле с применением изменяемой величины "Т".
Указанным подпунктом установлено, что количество часов в расчетном периоде не должно превышать 8760 часов (24 часа в сутки * на 365 дней в году). При этом минимальное количество часов в расчетном периоде данным пунктом не установлено.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 1 288 233,38 руб. в связи с необходимостью расчета стоимости электроэнергии за апрель 2017 года, исходя из 9,5 час./5 дней. Во взыскании задолженности в остальной сумме (274 786,76 руб.) следует отказать, т.к. в расчете задолженности за апрель 2017 г. истцом необоснованно не учтен согласованный сторонами режим работы объекта ответчика.
Доводы ответчика о том, что расчет безучетного потребления не может быть заявлен ранее 29.11.2016 (даты составления акта последней проверки прибора учета N 54-2-511 от 29.11.2012), со ссылкой на пункт 195 Правил N 442, дело N А73-16845/2012, а также на выставление истцом на оплату счета на сумму 78 000 руб., не принимаются судом, т.к. не соответствуют нормам законодательства и сложившейся судебной практике.
В соответствии с частями 2, 3 статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно пункту 195 Правил N 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
При этом определение периода неучтенного потребления электрической энергии с даты последней поверки или с даты, когда она должна быть проведена, относится к расчету задолженности по безучетному потреблению электрической энергии, а не для случая истечения межповерочного интервала.
Поскольку актом N ОИК 7-249 от 13.03.2017 зафиксирован факт истечения межповерочного интервала трансформаторов тока на объекте ответчика в I-ом квартале 2015 года, расчет на основании данного акта правомерно произведен истцом с 14.03.2016 (после даты истечения межповерочного интервала), т.к. это соответствует Правилам N 442.
Из материалов дела (информация с сайта www.fundmetrology.ru, фотоматериалы проверки 13.03.2017, универсальный паспорт трансформаторов тока Т-0,66) следует, что трансформаторы тока типа Т-0,66 имеют межповерочный интервал 4 года; исключение составляет производитель ФКУ ИК-1 УФСИЕ Росси по Костромской области, у которого для данного типа трансформаторов тока межповерочный интервал составляет 8 лет. При этом данный срок межповерочного интервала распространяется только на трансформаторы тока, произведенные с 2014 года.
Из акта N ОИК 7-249 от 13.03.2017 следует, что предыдущая дата проверки спорных трансформаторов тока - 1 кв. 2011 года, т.е. трансформаторы тока на объекте ответчика произведены до 2014 г., поэтому на них не может распространяться срок межповерочного интервала 8 лет. Кроме того, в данном акте указано о согласии потребителя с результатами проверки; какие-либо замечания по акту не указаны.
Аналогичная позиция изложена в судебных актах по делам N/N А33-13828/2014, N А33-11503/2015.
При этом суд также учитывает, что, несмотря на неоднократное предложение суда и отложение судебных заседаний, в подтверждение довода о дате последней проверки ответчиком в материалы дела не представлен ни акт последней проверки прибора учета N 54-2-511 от 29.11.2012, ни оригинальные паспорта на трансформаторы тока.
Не принимается судом и довод ответчика о ненаправлении истцом в его адрес документов, прилагаемых к иску, в том числе - расчета исковых требований, поскольку материалами дела (списки внутренних почтовых уведомлений от 26.05.2017, от 28.06.2017) подтверждается направление истцом данных документов ответчику. Кроме того, при необходимости ответчик мог ознакомиться с материалами дела, чего им также не было сделано.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 24 897 руб. платежным поручением N 14421 от 23.05.2017.
При подаче иска по делу N А33-14886/2017 (до объединения) истцом уплачена государственная пошлина в сумме 10 466 руб. платежным поручением N 17133 от 20.06.2017.
С учетом частичного удовлетворения исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 597 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (пропорционально удовлетворенным исковым требованиям); расходы по уплате государственной пошлины в остальной сумме (5 033 руб.) относятся на истца как на проигравшую сторону; излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 6 733 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Логистик Красноярск" (ИНН 2462032201, ОГРН 1052462009214) в пользу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) задолженность за электроэнергию за март-апрель 2017 года в размере 1 288 233,38 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 597 руб.
В удовлетворении исковых требований в остальной сумме отказать.
Возвратить публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 733 руб., уплаченную платежным поручением N 17113 от 20.06.2017.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
О.И. Медведева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
