Определение Арбитражного суда Красноярского края от 22 декабря 2017 года №А33-11614/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2017 года Дело N А33-11614/2017
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 18 декабря 2017 года.
В полном объеме определение изготовлено 22 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев в судебном заседании заявление временного управляющего об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей,
в деле по заявлению Заболотного Вячеслава Ивановича о признании общества с ограниченной ответственностью "Сибсервис" (ИНН 2462005399, ОГРН 1022402057237) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
временного управляющего Ремжи Н.В.,
от временного управляющего: Яровской А.С.. представителя по доверенности от 19.09.2017,
от должника: Сапега А.С., представителя по доверенности N8/17 от 17.07.2017г.
при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тамошенко Н.Ю.,
установил:
Орешко Сергей Владимирович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Сибсервис" банкротом.
29.05.2017 в арбитражный суд нарочным поступило заявление Заболотного Вячеслава Ивановича о признании общества с ограниченной ответственностью "Сибсервис" несостоятельным (банкротом).
Определением от 05.07.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
Определением от 24.08.2017 заявление Заболотного Вячеслава Ивановича о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Сибсервис" признано обоснованным и введена в отношении должника процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена Ремжа Наталия Вадимовна.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N157 от 26.08.2017, стр. 92.
25.10.2017 (направлено через систему "Мой арбитр") в арбитражный суд поступило заявление арбитражного управляющего Н.В. Ремжа об освобождении от исполнения возложенных обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сибсервис".
Определением от 31.10.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В материалы дела от Заболотного Вячеслава Ивановича поступило ходатайство, в котором заявителем предложена кандидатура арбитражного управляющего Щербакова Алексея Олеговича, члена Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело" для утверждения временным управляющим должника. В данном ходатайстве заявитель просит ранее предложенную кандидатуру временного управляющего Холбневой Екатерины Викторовны не рассматривать и не утверждать.
В судебном заседании временный управляющий Ремжа Н.В. поддержала заявление в полном объёме.
Представитель должника не возражал против освобождения Ремжи Н.В. от исполнения обязанностей временного управляющего, не возражал против утверждения временным управляющим Щербакова О.А.
В материалы дела от саморегулируемой организации поступили документы о соответствии кандидатуры Щербакова Алексея Олеговича требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ.
Исследовав представленные доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
Статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с пунктом 4 статьи 65 Закона о банкротстве временный управляющий по заявлению об освобождении его от исполнения обязанностей временного управляющего и в иных предусмотренных данным Законом случаях может быть освобожден арбитражным судом от исполнения обязанностей. Частью 1 статьи 37 Конституции Российской Федерации установлено, что труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Часть 2 указанной статьи устанавливает запрет на использование принудительного труда.
Судом установлено, что возражения на ходатайство об освобождении арбитражного управляющего Ремжи Н.В. от исполнения обязанностей временного управляющего должника, от лиц, участвующих в деле и в процессе по делу о банкротстве, либо иные заявления, препятствующие рассмотрению заявления по существу, в материалы дела не поступили.
Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Ремжи Н.В. об освобождении её от исполнения обязанностей временного управляющего.
Положениями статей 45 и 49 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд, в случае освобождения временного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, утверждает нового временного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.
В материалы дела от Заболотного Вячеслава Ивановича поступило ходатайство, в котором заявителем предложена кандидатура арбитражного управляющего Щербакова Алексея Олеговича, члена Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело" для утверждения временным управляющим должника. В данном ходатайстве заявитель просит ранее предложенную кандидатуру временного управляющего Холбневой Екатерины Викторовны не рассматривать и не утверждать.
Также в материалы дела поступило заявление Холбневой Е.В. об отказе от утверждения арбитражным управляющим ООО "Сибсервис". Подпись Холбневой Е.В. на заявлении удостоверена нотариусом.
Поскольку в отношении должника процедура наблюдения не завершена, а при обращении кредитора в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом право выбора кандидатуры арбитражного управляющего принадлежит такому кредитору, то Заболотный Вячеслав Иванович вправе предложить кандидатуру временного управляющего. В связи с чем, ходатайство Заболотного Вячеслава Ивановича подлежит удовлетворению.
Требования к кандидатуре арбитражного управляющего установлены в статьях 20, 20.2 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Согласно пункту 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.
Указанные сведения подлежат включению в представляемую саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в суд информацию о соответствии кандидатуры управляющего установленным требованиям (статья 45 Закона о банкротстве).
Союзом арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело", представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры Щербакова Алексея Олеговича (ИНН 246301693738, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 10638, адрес для направления корреспонденции: 195426, г. Санкт-Петербург, Щербакову А.О. до востребования) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Щербаков Алексей Олегович выразил письменное согласие на утверждение временным управляющим должника.
Поскольку кандидатура Щербакова Алексея Олеговича, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что Щербаков Алексей Олегович подлежит утверждению временным управляющим должника.
Пунктом 3 статьи 28 Закона о банкротстве предусмотрено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего.
Руководствуясь статьями 45, 60, 65 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство временного управляющего удовлетворить.
Освободить Ремжу Наталию Вадимовну от исполнения обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сибсервис" (ИНН 2462005399, ОГРН 1022402057237).
Заявление Заболотного Вячеслава Ивановича удовлетворить.
Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Сибсервис" (ИНН 2462005399, ОГРН 1022402057237) Щербакова Алексея Олеговича.
Утвердить вознаграждение временному управляющему в размере тридцати тысяч рублей в месяц за счет имущества должника.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
М.С. Шальмин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка